Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Valonnopeus

    Miksi valonnopeuden pitäisi ainakin yleisen käsityksen mukaan olla suurin mahdollinen nopeus?
    7102
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 7

    Vanhimmat

    Koska valo ei koe aikaa.

    Äänestä

    • Entä sama ymmärrettävämmässä muodossa?

      Äänestä

    • APH0 kirjoitti:

      Entä sama ymmärrettävämmässä muodossa?

      Jos kulkisit valonnopeudella 100 valovuoden päähän(jos se siis olisi mahdollista), ei sinun kokemuksesi mukaan kuluisi aikaa lainkaan, kun taas maassa olevien havaintojen perusteella aikaa kuluisi 100 vuotta.

      Äänestä

    • höpön höpön,, Vain ihmisaivot kokevat aikaa muistin mekanismin avulla.
      Ilman muistia ja muistettua likettä ei ole aikaa eikä ajan illuusioa.

      Äänestä

    Valonnopeutta lähetessä aika hidastuu niin, että valonnopeuden saavutettaessa aika pysähtyisi. Tämä liittyy siihen tosiasiaan, että aika oikeastaan etenee valonnopeudella.

    Vakaalla nopeudella ei voida päästä valonnopeuteen, vaan haluttu kappale on ensin kiihdytettävä valonnopeuteen. Ajan hidastuessa, kun lähestytään valonnopeutta, tarvitaan kiihtyvyyden ylläpitämiseen aina vain suurempi määrä energiaa, koska kiihtyvyys on suhteessa aikaan. Tästä seuraa, että lopulta täyteen valonnopeuteen kiihdyttämiseksi tarvittaisiin sananmukaisesti ääretön määrä energiaa. Tämä ei tietenkään ole mahdollista, mutta vielä mahdottomampaa olisi ylittää valonnopeus, koska silloin energian tarve olisi jo enemmän kuin ääretön määrä.

    Tuo edellinen koski siis sellaista kappaletta, jolla on massa. Massaton, kuten valonsäde, kulkee valonnopeutta.

    Äänestä

    • Kiitos erittäin avaavasta ja selvästä vastauksesta.
      Miten selittyy se, että ilmeisesti neutroneita on saatu kiihdytettyä yli valonnopeuden vai onko sen todella pakko olla jonkinlainen virhe?

      Äänestä

    • APH0 kirjoitti:

      Kiitos erittäin avaavasta ja selvästä vastauksesta.
      Miten selittyy se, että ilmeisesti neutroneita on saatu kiihdytettyä yli valonnopeuden vai onko sen todella pakko olla jonkinlainen virhe?

      Paitsi että taisi olla neutriino.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    APH0 kirjoitti:

    Miksi valonnopeuden pitäisi ainakin yleisen käsityksen mukaan olla suurin mahdollinen nopeus?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu