Jääkausi tappoi tummat ja tyhmät

Avaaja heijastaa monien nykysuomalaisten tuntoja. Niin kuin tohtori Jussi Halla-aho, eduskunnan hallintovaliokunnan nykyinen puheenjohtaja, on aikoinaan osuvasti todennut: "Karuissa oloissa, siis pohjoisessa, elävien kansojen aivot ovat evoluution välttämättömyydestä ongelmanratkaisijan aivot." Euroopan pohjoiset kansat ovat muinoin karaistuneet kovassa olemassaolon taistelussa. Luonnonvalinta on sen kautta jalostanut eurooppalaisista poikkeuksellisen kyvykkään populaation. Siksi, Halla-ahon mukaan: "Ratkoessaan ihmisenä olemisen arkisen raskauden dilemmaa nämä kansat ovat luoneet järjestelmän, joka ratkaisee kaikkien piirissään olevien ihmisten ongelmat."

Mutta tähän liittyy ongelma, jonka Halla-aho hyvin eksaktisti tiedostaa: "Hyvinvointiyhteiskunta, jossa kaikki pysyvät hengissä ja pääsevät lisääntymään, laskee periaatteessa, pitkällä tähtäyksellä, väestön geneettistä älykkyyttä." Valkoisen miehen taakka, valkoisen eurooppalaisen tragedia, piilee tässä, ja se selittää kreikkalaisten, roomalaisten ja monien muiden menneisuuuden länsimaisten kulttuurikansojen rappion, johon avaajakin viittaa. Tällä hetkellä on naapurimaamme Ruotsi meille lähin esimerkki siitä, miten valkoisen perimän liudentuessa ja sekoittuessa tuhoutuu myöskin pohjoisten geenien mahdollistama kehittynyt yhteiskunta - oman menestyksensä uhrina.

Suomalaiset ovat äänestäneet eduskuntaan tohtori Halla-ahon ja joukon muita rohkeita, kovat tosiasiat tajuavia henkilöitä pitämään huolta siitä, ettei Suomelle käy yhtä huonosti kuin monelle muulle valkoiselle maalle on käynyt. Kuten avaaja totesi, "tasa-arvo" ja "ihmisarvo" -epäjumalat on kyseenalaistettava. Halla-ahon sanoin: "Ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo. Yksilöt voidaan perustellusti asettaa arvohierarkiaan sen mukaan, miten paljon heidän kykyjensä tai osaamisensa poistaminen yhteisön käytöstä heikentäisi yhteisöä." Vain tämän periaatteen mukaan rakennettu yhteiskunta voi säilyttää evoluution myötä kehittyneen geneettisen potentiaalinsa ja kyvyn ylläpitää itseään.

Urheiluhullu, sotahullu vai juoppohullu.
Noiden kommenttien viljelemisestä kantaylikersanttien ura katkeaisi nykyään kuin kanan lento.

Se että ottaa kirkosta rahat ei tee vasemmistolaista, vaan uskovaisen kusettajan.

"Suojelemaan alkuperäistä eurooppalaista" Oletko ihan tosissasi. Geenien sekoittuminen vain parantaa ihmislajia.

:;_:;_:;_:;_:;_:;:_ kirjoitti:

"Suojelemaan alkuperäistä eurooppalaista" Oletko ihan tosissasi. Geenien sekoittuminen vain parantaa ihmislajia.

Miksi rodunsekoittajat tahtovat tuhota ihmislajin biodiversiteetin, jonka kehittymiseen on mennyt kymmeniätuhansia vuosia? Eikö erilaisuuden pitäisi olla rikkaus ja voimavara? Suomen Sisu ry ja Jussi Halla-aho ovat mielestäni oikeassa, kun vastustavat "kansojen sekoittamista luonnottomalla tavalla keskenään". Ei sitä väkisin suuressa mitassa pidä tehdä, vaikka aivan täysi sisäsiittoisuuskaan ei ole suotavaa.

Human Biodiversity kirjoitti:

Miksi rodunsekoittajat tahtovat tuhota ihmislajin biodiversiteetin, jonka kehittymiseen on mennyt kymmeniätuhansia vuosia? Eikö erilaisuuden pitäisi olla rikkaus ja voimavara? Suomen Sisu ry ja Jussi Halla-aho ovat mielestäni oikeassa, kun vastustavat "kansojen sekoittamista luonnottomalla tavalla keskenään". Ei sitä väkisin suuressa mitassa pidä tehdä, vaikka aivan täysi sisäsiittoisuuskaan ei ole suotavaa.

Alku(peräis)asukkaita pyritään suojelemaan. Myös alkuperäisiä eläinlajeja. Esim. Saimaannorppaa. Käsittääkseni kukaan ei pidä norpan suojelua "rasismina". Saimaalle ei tuoteta muita hylkeitä monikulttuurin nimissä.

Human Biodiversity kirjoitti:

Miksi rodunsekoittajat tahtovat tuhota ihmislajin biodiversiteetin, jonka kehittymiseen on mennyt kymmeniätuhansia vuosia? Eikö erilaisuuden pitäisi olla rikkaus ja voimavara? Suomen Sisu ry ja Jussi Halla-aho ovat mielestäni oikeassa, kun vastustavat "kansojen sekoittamista luonnottomalla tavalla keskenään". Ei sitä väkisin suuressa mitassa pidä tehdä, vaikka aivan täysi sisäsiittoisuuskaan ei ole suotavaa.

Tuo "rodunsekoittajat" haiskahtaa jo sen lajin rasismilta, jota en uskonut Suomesta löytyvän.
Erilaisuus on rikkaus ja voimavara geenipankin muodossa. Se tiedetään, mitä sisäsiittoisuudesta seuraa. Ihmisten vapautta lisääntyä kenen kanssa haluaa, pitäisi siis Suomen Sisun ja Halla-ahon mielestä rajoittaa? Niinkö?
Eihän nykyäänkään mitään "väkisin suuressa mitassa" sekoiteta . Myös tässä yhteydessä käyttämäsi sana "luonnoton" viittaa suorastaan umpimustaan rasismiin. Mitä ihmeen luonnotonta siinä on, jos kaksi väriltään erilaista ihmistä hankkii yhteisestä sopimuksesta jälkeläisiä?
Pelottaako erilaisuus tosiaan noin paljon?

Jos tuota "rotuoppia" ei olisi, voisin jopa äänestää persuja. Nyt haiskahtaa aivan liikaa -30 luvulle.

SS kirjoitti:

Alku(peräis)asukkaita pyritään suojelemaan. Myös alkuperäisiä eläinlajeja. Esim. Saimaannorppaa. Käsittääkseni kukaan ei pidä norpan suojelua "rasismina". Saimaalle ei tuoteta muita hylkeitä monikulttuurin nimissä.

Ettekö te Sisulaiset voisi pysyä omalla palstallanne? Vai viittaako tuo SS vielä paljon rumempaan peikkoon? Saman suuntaisia argumentteja on käytetty aiemminkin, kuten jokainen Euroopan historiaa lukenut hyvin tietää.

=)?=)?)=?)?)= kirjoitti:

Tuo "rodunsekoittajat" haiskahtaa jo sen lajin rasismilta, jota en uskonut Suomesta löytyvän.
Erilaisuus on rikkaus ja voimavara geenipankin muodossa. Se tiedetään, mitä sisäsiittoisuudesta seuraa. Ihmisten vapautta lisääntyä kenen kanssa haluaa, pitäisi siis Suomen Sisun ja Halla-ahon mielestä rajoittaa? Niinkö?
Eihän nykyäänkään mitään "väkisin suuressa mitassa" sekoiteta . Myös tässä yhteydessä käyttämäsi sana "luonnoton" viittaa suorastaan umpimustaan rasismiin. Mitä ihmeen luonnotonta siinä on, jos kaksi väriltään erilaista ihmistä hankkii yhteisestä sopimuksesta jälkeläisiä?
Pelottaako erilaisuus tosiaan noin paljon?

Jos tuota "rotuoppia" ei olisi, voisin jopa äänestää persuja. Nyt haiskahtaa aivan liikaa -30 luvulle.

Jäät puolitiehen, tämänlaatuiset jutut kehittyivät jo 1800-luvun puolella ja olivat voimissaan afrikkalaisten siirtomaiden valtauksen aikoihin.

Silloin kun evoluutioteoriaa ei ymmärretty, siitä sai väännettyä tuollaistakin soopaa, kuten tänään kreationismia. Kun ymmärrys syveni, rasismi jäi rasismiksi ja putosi tieteestä kansankiihotukseksi.

?=)?=)?=) kirjoitti:

Ettekö te Sisulaiset voisi pysyä omalla palstallanne? Vai viittaako tuo SS vielä paljon rumempaan peikkoon? Saman suuntaisia argumentteja on käytetty aiemminkin, kuten jokainen Euroopan historiaa lukenut hyvin tietää.

Ympäristönsuojeluun kuuluu elimellisesti keskustelu siitä, mitkä lajit kuuluvat Suomen luontoon ja mitkä taas ovat vieraita tulokkaita jotka uhkaavat syrjäyttää alkuperäislajit. Mutta kun sitten siirrytään tarkastelemaan samaa asiaa ihmisten eli kansojen, kulttuurien, uskontojen ja rotujen näkökulmasta, aletaan huutamaan rasismia ja vaientamaan keskustelua. Miksi näin?

Pohjoinen dilemma kirjoitti:

Ympäristönsuojeluun kuuluu elimellisesti keskustelu siitä, mitkä lajit kuuluvat Suomen luontoon ja mitkä taas ovat vieraita tulokkaita jotka uhkaavat syrjäyttää alkuperäislajit. Mutta kun sitten siirrytään tarkastelemaan samaa asiaa ihmisten eli kansojen, kulttuurien, uskontojen ja rotujen näkökulmasta, aletaan huutamaan rasismia ja vaientamaan keskustelua. Miksi näin?

Siski, että ihmiset ovat kaikki samaa lakia. Ääliö.

xyxyxyxy kirjoitti:

Jäät puolitiehen, tämänlaatuiset jutut kehittyivät jo 1800-luvun puolella ja olivat voimissaan afrikkalaisten siirtomaiden valtauksen aikoihin.

Silloin kun evoluutioteoriaa ei ymmärretty, siitä sai väännettyä tuollaistakin soopaa, kuten tänään kreationismia. Kun ymmärrys syveni, rasismi jäi rasismiksi ja putosi tieteestä kansankiihotukseksi.

Nyky-Suomessa on kyllä rasismia - suomalaiseen kantaväestöön ja suomalaiseen enemmistöön kohdistuvaa rasismia. Suomalaisten suurta joukkoa sorretaan kielipolitiikassa ja sosiaalipolitiikassa. Suomalaisten kristillistä uskoa saa vapaasti pilkata, mutta islamin kritisoiminen on kiellettyä. Perinteisiä suomalaisia arvoja on lupa halventaa, mutta ei arvostella maahanmuuttajien kulttuuria ja tapoja - silloinkin kun ne ovat räikeässä ristiriidassa suomalaisen ja yleisen länsimaisen elämänmuodon kanssa.

Perussuomalaiset menestyy siksi, että vain PS on ottanut suomalaisten hiljaisen enemmistön asian omakseen. Kansa taistelee oikeuksistaan.

PS rasismia vastaan kirjoitti:

Nyky-Suomessa on kyllä rasismia - suomalaiseen kantaväestöön ja suomalaiseen enemmistöön kohdistuvaa rasismia. Suomalaisten suurta joukkoa sorretaan kielipolitiikassa ja sosiaalipolitiikassa. Suomalaisten kristillistä uskoa saa vapaasti pilkata, mutta islamin kritisoiminen on kiellettyä. Perinteisiä suomalaisia arvoja on lupa halventaa, mutta ei arvostella maahanmuuttajien kulttuuria ja tapoja - silloinkin kun ne ovat räikeässä ristiriidassa suomalaisen ja yleisen länsimaisen elämänmuodon kanssa.

Perussuomalaiset menestyy siksi, että vain PS on ottanut suomalaisten hiljaisen enemmistön asian omakseen. Kansa taistelee oikeuksistaan.

Älä höpötä juntti.
Suomalaiseen kantaväestöön mitään rasismia kohdistu. Harvojen kukkahattutätien ylilyönnit eivät sentään rasismia ole, vaikka joskus menevätkin täysin naurettavuuksiin.
Maahanmuuttajien tapoja ja arvoja voi arvostella siinä kuin kantaväestönkin. Molempien kohdalla räikeät ylilyönnit ovat tuomittavia.

PS rasismia vastaan kirjoitti:

Nyky-Suomessa on kyllä rasismia - suomalaiseen kantaväestöön ja suomalaiseen enemmistöön kohdistuvaa rasismia. Suomalaisten suurta joukkoa sorretaan kielipolitiikassa ja sosiaalipolitiikassa. Suomalaisten kristillistä uskoa saa vapaasti pilkata, mutta islamin kritisoiminen on kiellettyä. Perinteisiä suomalaisia arvoja on lupa halventaa, mutta ei arvostella maahanmuuttajien kulttuuria ja tapoja - silloinkin kun ne ovat räikeässä ristiriidassa suomalaisen ja yleisen länsimaisen elämänmuodon kanssa.

Perussuomalaiset menestyy siksi, että vain PS on ottanut suomalaisten hiljaisen enemmistön asian omakseen. Kansa taistelee oikeuksistaan.

>>Suomalaisten kristillistä uskoa...

Ja saamelaisetkin on enimmäkseen melko tummatukkasia, ruskeasilmäsiä, mutta onhan niitä vaaleampiakin tapauksia.

Lauhkean vyöhykkeen asukkaat eivät altistu kovin voimakkaalle auringolle, kuten ihmiset etelässä. Kuitenkin esim eskimot saavat osakseen huomattavan paljon valoa, jonka voima kertautuu heijastuessaan merestä ja lumesta. Ehkä vaaleus on kuitenkin seuraus asuinympäristöstä, kuten moni muukin ihmisen ominaisuus, joka on kehittynyt sopeutumaan elinalueeseen. Asiasta toiseen, käytät sanaa potaska, mutta et taatusti tiedä mitä se tarkoittaa... ehkä tarkistat asian vaikka wikipediasta ennen kuin puhut paskaa.

Mene sinä punatukka vaan sinne kotiseudulle afrikkaan.

Jokaisella eliölajilla on omat luonnolliset alueensa, joilla ne ovat kehittyneet ja joihin ne kuuluvat - sama pätee ihmisrotuihin ja -kansoihin. Kuten Suomen Sisun periaateohjelmassa aikoinaan todettiin, kansoja ei pidä luonnottomasti sekoittaa keskenään ja tuottaa mantereelta toiselle. Suomen Sisu ry:llä on eduskunnassa nyt useampi nimekäs kansanedustaja. Ehkä Suomen maahanmuuttopolitiikka saadaan vihdoin kestävälle pohjalle, kun sisulaiset näkökannat otetaan huomioon. Sisun linjauksiahan kannattaa joka tapauksessa suomalaisten enemmistö, vaikka se ei päätöksenteossa ole toistaiseksi näkynytkään.

Human Biodiversity kirjoitti:

Jokaisella eliölajilla on omat luonnolliset alueensa, joilla ne ovat kehittyneet ja joihin ne kuuluvat - sama pätee ihmisrotuihin ja -kansoihin. Kuten Suomen Sisun periaateohjelmassa aikoinaan todettiin, kansoja ei pidä luonnottomasti sekoittaa keskenään ja tuottaa mantereelta toiselle. Suomen Sisu ry:llä on eduskunnassa nyt useampi nimekäs kansanedustaja. Ehkä Suomen maahanmuuttopolitiikka saadaan vihdoin kestävälle pohjalle, kun sisulaiset näkökannat otetaan huomioon. Sisun linjauksiahan kannattaa joka tapauksessa suomalaisten enemmistö, vaikka se ei päätöksenteossa ole toistaiseksi näkynytkään.

Ahaa. Selvä.

No sittenhän esim. Suomen Sisun jäseniä ei tule laskea turisteiksi esim. Kanarian saarille, Mallorcalle, Kreikkaan, Thaimaaseen eikä muuallekaan etelään, koska - kuten itse sanot - "kansoja ei pidä luonnottomasti sekoittaa keskenään ja tuottaa mantereelta toiselle".

Human Biodiversity kirjoitti:

Jokaisella eliölajilla on omat luonnolliset alueensa, joilla ne ovat kehittyneet ja joihin ne kuuluvat - sama pätee ihmisrotuihin ja -kansoihin. Kuten Suomen Sisun periaateohjelmassa aikoinaan todettiin, kansoja ei pidä luonnottomasti sekoittaa keskenään ja tuottaa mantereelta toiselle. Suomen Sisu ry:llä on eduskunnassa nyt useampi nimekäs kansanedustaja. Ehkä Suomen maahanmuuttopolitiikka saadaan vihdoin kestävälle pohjalle, kun sisulaiset näkökannat otetaan huomioon. Sisun linjauksiahan kannattaa joka tapauksessa suomalaisten enemmistö, vaikka se ei päätöksenteossa ole toistaiseksi näkynytkään.

Miten Suomen Sisu aikoo kerätä kaikki eurooppalaisperäiset Amerikasta ja mihin se aikoo ne sijoittaa?