TV suoltaa WWF propagandaa tuutin täydeltä, päivästä toiseen.
Jäät on mittaushistorian ennätyksessä nytkin.
Tappavat jääkarhutkin justiinsa sukupuuttoon.
Kohta vissiin tulee goren hupielokuva.
Jäät on mittaushistorian ennätyksessä nytkin.
Tappavat jääkarhutkin justiinsa sukupuuttoon.
Kohta vissiin tulee goren hupielokuva.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Niinpä. Aamulla dokumentissa kerrottiin, että erään ennusteen mukaan pohjoinen jäämeri voisi sulaa kokonaan jo kesällä 2013. Milloinkohan moinen ennuste on laadittu? No nyt voi sanoa varmasti, että tuo ennuste ei tule toteutumaan.
Eikös en pitäny olla sulana jo 2008?
Ennustus, että vuonna 2013 olisi Arktinen merijää kokonaan sula perustuu lehtimiesten vääristelyyn ilmastotieteilijä Jay Zwally sanomisesta. Zwally sanoi sanatarkasti, että "Arctic Ocean could be mostly ice free in 2013". Jay Zwally sanoi myös, että Arktista merijäätä koskevat mallit ovat väärässä ja sulaminen on huomattavasti nopeampaa. Arktinen merijää on kuolemankierteessä, josta se ei enää pääse pois.
Vai muka mittaushistorien ennätyksessä?
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_stddev_timeseries.png
Ei olle edes lähellä keskiarvoa!
... ja tieteenpelkääjien itkunturske kaikuu korvia särkevänä.
Säälittäisi jos ei naurattaisi..
Aiaiai, kyllä se on ennätyksessä, ei voi mittää.
Kun toii NSDIC on jäänyt kiinni jo niin monesta väärennöksestä,
ettei sitä voi käyttää tietolähteenä.
Ennätyksessä hyvinniin, vaikka aamun ilmastsaarnassa arktis sulatettiin ainakin 50 kertaaa, ja kuitenkin on DMI,n mittaushistorian ennätyksessä.
1959 pohjoisnapahan oli todistettavasti sula, ja nyt noin paljon jäätä, aiaiai.
Mutta kun ei ole ennätyksessä.
No kato ite, ennätys mikä ennätys.
http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php
Niinhän sitä tämän päivän Tampereen lämpöennätys, 5.1.2012 saavutettiin tuossa vähän puolenyön jälkeen, jonka jälkeen ollaan pikkuhiljaa hiivuttu pakkasten puolelle. Päivän kylmyysennätys saavutettaneen myöhemmin, ellei jostain pikkuisen lämpimämpää ilmaa virtaa. Vähän on ollut aaltoilua, mutta taitaa se pakkaseksi mennä. Kannattaa olla varovainen, jäätä pukkaa. Mittaushistorian lämimin hetki se oli, kunhan vaan sopiva aloitushetki mittaushistorialle valitaan. http://ilmatieteenlaitos.fi/saa/Tampere
Jep.
"Mittaushistorian lämimin hetki se oli, kunhan vaan sopiva aloitushetki mittaushistorialle valitaan. "
Hienoa. Alat pääsemään asian ytimeen, mutta valitettavasti vahingossa.
Yli puoli vuotta on luettu säätiedoituksia palstalta.
Nythän sitten siirrettäisiin toisaalle.
Se mitään ennätyksessä ole! Pakkotoistosi olisi kyllä ennätyksellistä, ellei se olisi sinulla pakonomaisesti aina toistuvaa jankkaamista.
Onnistut toki lopettamaan kaikki väittelyt "eduksesi" olemalla noin sitkeä, että vielä järjissään olevat kyllästyneinä lopettavat, mutta ei valehteluasi mihinkään muuta.
Mihin Kollimaattori vertaat?
Sähköteurastaja sentään esitti oman näkökulmansa ihan perustellusti, tekisit sinäkin joskus niin.
http://ocean.dmi.dk/arctic/index.uk.php
"Since the 1970s the extent of sea ice has been measured from satellites"
Mittaushistoria alkaa 70-luvulta, mutta esittämäsi käyrä alkaa vuodesta 2005.
Denialistit tietävät, että Arktinen merijää on kuolemankierteessä. Nyt on aloitettu uusi strategia: kun tehdään uusi kesäsulamisminimi, niin siitä ollaan hiljaa, mutta kun alkaa jäätyminen, niin kerrotaan miten paljon on jäätynyt ja saadaan uusia jäätymisennätyksiä. Lopuksi, kun jäät sulavat kokonaan pois, saadaan kerrottua tai jaettua nollalla, jolloin saadaan ääretön jäätymisennätys.
Yllä oleva Greenmanin kommentti sisältää kaikki luovutuksen aihekset. Antautumisen valkea lippu liehui. Seliseli.
Niimpa, ainahan voimme verrata siihen kun pohjoisnapa oli todistettavasti sula.
Viitti näyttää USS Skate kuvaa, mutta jäidenlähdölle toukokuussa löytyy satoja todistajia.
http://www.americanthinker.com/blog/NP ice 1987.jpg
Tai miksei USS Skate sulalla pohjoisnavalla 1950 luvulla.
http://www.navalhistory.org/wp-content/uploads/2010/11/uss_skate_north_pole1.jpg
Ainoastaan sinun mielikuvituksessasi oli Pohjoinen Jäämeri jäistä vapaa vuonna 1959. Huvittava ajatuskin, ettei satojen reittilentojen Pohjoisnavan ylityksestä kukaan ei olisi raportoinut ja ihmetellyt jäiden vähyyttä. Yhdysvaltain laivaston mittaukset myös osoittavat jäitä olleen, ja reilusti enemmän kuin nykyään, etenkin paksuudeltaan.
Paatko linkin jäiden paksuudesta 1950 luvulta!
Mitä reittiä lennettiin pohjoisnavan yli 50 luvulla?
Kummallista.
Sukellusveneidenhän piyi juuri tutkia pohjoisvavan jään paksuutta,
ja huomasivat että näpa oli sula kuten kuvista näkyy.
Nyt Kollimaattiri kiistää US NAVY havainnot ja valokuvat olemattomilla
reittilennoilla ja yhtä olemattomilla jääkartoilla.
Valokuvathan todistavat yksiselitteisesti että napa oli sula.
Jos näiltä päiviltä ei ole näyttää vastaavaa materiaalia, silloinhan
pohjoisnavan jäät ovat lisääntyneet rutkasti, vastoin perättömiä
sulamisväitteitä.
Niin, arktinen alue oli 1959 tiukasti jäässä kuten kaikki täysipäiset jo tietävätkin.
Litteän maan kerholaiset toki huutavat mitä huutavat mutta eipä niille kannata mitään vastailla, fanaattisille uskovaisille ei kannata todistella yhtään mitään.
Vieläkö teurastaja jaksaa tätä? Siis pieni aukko (jäiden liikkumisesta johtuva) navan seutuvilla tarkoittaa samaa kuin sula Arktis? Onko pöljyydellä mitään rajaa. Pohjoisnavan yli lennettiin jo 50-luvulla muuten!
Sulassa vaan uupaatit kelluu, eivätkä ole tiukasti jäissä.
Ei sinne ole nykypäivänä asiaa Upaatilla, muutenhan olisimme saaneet hienoja alaarmeja jäiden sulamisesta.
Olet pöljyyttäsi usein käyttänyt määritelmää "sula Arktis" kun olet ilmeisesti tarkoittanut jotain noin sadan neliömetrin kokoista aukkoa jossain? Tiedätkö miten iso ARKTIS on? Ja milloin se on ollut eniten sula tunnetussa historiassa? Vastaan sinulle, viime vuosina, aina syyskuisin.
Enhän minä käyttänyt, vaan TV1 käytti termiä sulava arktisjää 50 kertaa tunnin kestävän ohjelman aikana.
Minä olen tapani mukaan täysin syytön kettutyttömedian ohjelmavalintoihin.
Toivoisinkin enemmin asia ja tiedeohjelmia satuelokuvien ja scifi hihhuloinnin sijaan.
Sähkis veti taas potin kotiin, all in USS Skate peliin. Owerhelming evidence
Myös US congress sai nähdä tämän todistuskappaleen Richerd Lindzenin valaehtoisessa todistajalausunnossa joulukuussa 2010 . Jonka jälkeen muuten US congress lopetti yksintein YK :n IPCC rahoittamisen.
Päästään vinksahtanut työkyvytön sossuelätti munasi taas itsensä totaalisesti mutta siihenhän olemme jo tottuneet.
Kaikesta huolimatta ilmasto lämpenee järkyttävää vauhtia ihmisen tuprutteluiden takia ja erityisen paksussa jäässä 50-luvulla ollut napajäätikkö sulaa huolestuttavalla vauhdilla.
Näytä vain tieteellinen todiste napajäätikön huolestuttavasta sulamisesta, kun kerran pohjoisnapa oli todistettavasti sula 1950 luvulla, ja viime kesänä oli todistettavasti umpijäässä.
Näinhän se LIndzenkin kysyi US congressin kuulusteluissa omassa puheen vuorossaan ja jäi ilman vastausta ja IPCC ilman rahoitusta .
Arvaa amis, naurattaako, kun tuo Skate on alarmisteille aina
ylitsepääsemätön paikka.
Tämä olikin muistaakseni suosikkisi, eli selvä jäidenlähtö pohjoisnavalla,
ja riittävästi todistajia.
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2009/04/3-subs-north-pole-1987.jpg?w=640
Vielä.
John Daly omaa vieläkin hyvän aihetta käsittelevän sivuston.
http://www.john-daly.com/polar/arctic.htm
Eli alarmistit ovat sulattabeet pohjoisnapaa jo 40 vuotta, eivätkä
jäät ole inahtaneet mihinkään, mitä nyt kasvussa.
Sulaminen uhkaa aina 10 - 20 - 50 vuoden kuluttua.
Jos aiemmat ennusteet huomioidaan tältä vuosituhannelta, arktisjäät ovat jo sulaneet 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010,
2011, ja myös ensi vuodeksi on ennustettu arktisjäiden täydellinen
sulaminen, jne........
On niillä ollut kiirettä maalitolppien siirtelyssä.
Oh yeah tämä se oli kun Royal Navy ja US Navy on yhdessä salaliitossa amislaisen kanssa ja väärentävät valokuvia tai ilmoittavat väärät navigointi tiedot.
Sähkis, kirjoitit noin: "jäät ole inahtaneet mihinkään, mitä nyt kasvussa."
Miten tuohon väittämääsi arktisjäiden kasvuun sopii se että jääminimi on viime vuosina säännöllisesti mennyt paljon alemmas kuin mitä esim.70- ja 80-luvuilla jolloin jo satelliititkin oli käytössä, eli et pysty kiistämään asiaa...?
DMI,llä on näyttää yhtenäinen mittaussarja.
Vaikka satelliittimittaukset alkoivat 1979, hevosta eli satelliittia ja mittaustapaa
on vaihdettu jatkuvasti satelliittien vanhenemisen ja hajoamisten vuoksi, ja dataa käsitellään vieläpä Hansun väärennöspajassa.
Antarktiksella jäät ovat olleet kuitenkin vakaassa kasvussa, ja DMI,n mukaan arktis minimi saavutettiin vuosia sitten, mikä tarkoittaa että ne ovat kasvaneet ko. minimin jälkeen.
Ei kertakaikkiaan mene IPCC,n pleikkarimallinnuksen mukaan.
Sen vuoksi onkin hyvä verrata 1950, ym. vuosiin jolloin pohjoisnapa oli todistettavasti ollut sula, ja nyt kun niin ei ole ollut viime vuosina, silloinhan jäät ovat olleet kasvussa, eikä laskussa.
Alarmistit ovat sulattaneet Arktisjäitä jo 40 vuotta, ja huonolla menestyksellä,
se on alarmistien ja IPCC,n propagandaa.
Eihän se ole voinut sulaa hälyyttävästi 40 vuotta, ja olla kuitenkin ennallaan.
http://wattsupwiththat.com/2009/02/18/nsidc-satellite-sea-ice-sensor-has-catastrophic-failure-data-faulty-for-the-last-45-days/
http://wattsupwiththat.com/2011/08/07/arctic-death-spiral-or-dead-sensor/
Muistakaa katsoa lauantaisin "Jäinen planeetta" (Frozen Planet) klo 18.45 YLE 1. Sarjaa on upea katsoa teräväpiirtona YLE HD kanavalta, ja toivon että jokainen nauhoittaa viimeisen jakson, jossa pohditaan Arktisen alueen kohtaloa. Seuraavaksi tulee varmaankin YLE HD "Human Planet" sarja, joka on myös hienoa katsottavaa. Eläköön BBC! Alas Fox News!
Muistakaa myös että sitä kuvattiin Berliinin eläitarhaan lavastetussa studiossa ja Attenbourgh on kiihkeä sekä aktiivinen alarmisti ja eugenikko.
Että odotettavissa on al goren vertaista sulamishihhulointia, jollaisen
esittäminen koululaisille on kiellettyä sen propagandaluonteen vuoksi.
http://www.youtube.com/watch?v=JmPSUMBrJoI
Kyllä BBC voi tehdä dokumentteja eläintarhassa, ei sitä mikään laki kiellä. Tarkoitus on myydä tätä tuotetta mahdollisimman paljon, mitään totuudessa pysymisvelvoitetta ei tule vaikka myy tuotetta sitten eteenpäin dokumentti etuliitteellä.
Esim. FROSEN PLANET ei kelpaisi todistusaineistoksi US . conressin kuulusteluissa, kuten esim US:navyn ja Royal Navyn valokuvat jotka ovat lokikirjan liitteitä. Lokikirjat ovat sellainen dokumentti joka kelpaa oikeudessa ja sellaisen väärentäminen vakavarikos ja se että kyseessä on US navyn ja Royal Navyn lokikirjat tekevät asian vielä luotettavammaksi, ehkä luotettavinta havannointia mitä maalla merellä ja ilmassa tapahtuu.
Tilale Auton tuunaus ohjelmaa tarttis saha . ja formulaa joka päivä.
Misä parhaat virits osat bil temassa vai mtonetissä voiko joku vihjata.
En kato virta hepo ohjelmia ne saa tapaa.
tv. amis
Auton tuunaus ja formula kisat ovat huomattavasti totuudenmukaisempia ohjelmia kuin esim Eläintarhassa kuvatut dokumentit joiden väitetään sitten olevan jostain muualta . BBC luonto"dokumentit" syylistyvät tähän hyvin usein ymmärettävästi kustannus ja aganda syistä.
Eläin tarhan ajot oli kova kisa. Kumi kun palaa se on paljon hienompaa ku joku elukka.
Kerran jäi jänis nissanin alle satasessa meni ihan pskaksi häähääääää
tv amis
Se olikin tällä kertaa Alakomaiden eläintarhassa, Barkliinin eläintarhaa käytettiin toisessa jaksossa.
http://www.studiobriefing.net/2011/12/bbc-accused-of-faking-scene-in-acclaimed-frozen-planet/
Niin dokumetti etuliite on kärsinyt kovan inflaation tälläisen häikälemättömän väärentämisen ja manipuloinin takia. No me amislaiset luotetaan US.Navyn lokikirjoihin ja niistä saatavan tietoon jonka paikkansa pitävyyttä ei US congressikaan epäile ja siitä syystä on lopettanut kokonaan rahoituksen YK alaiselta ilmastopaneeliltä IPCC ja vetäytynyt kaikista kansainvälisistä ilamastosopimuksista, kuten myös Venäjä jonka laivastolla on myös tarkkaa ensikäden tietoa arktisen merijään tilanteesta joka on ollut ja on edelleen elintärkeää tietoa maan turvallisuudelle.
Noloa että Prismakin lähettää ilmastopropagandaa, eikö laatudokumenttejä todellisista asioista tai luonnonilmiöistä enää löydy?