...ei tule onnistumaan Saddam Husseinilta , joka uhosi äskettäin hyökkäävänsä Israelia vastaan "vapauttaakseen Palestiinan".
Hitlerhän suosi sanontaa "juutalaisongelman lopullinen ratkaisu", ja nykyisin arabit puhuvat samoin äänenpainoin.
Juutalaisista ei ole ollut mitään ongelmaa kenellekään ENNEN KUIN heitä vastaan on hyökätty.Siitä ovat ongelmat yleensä alkaneet, ja niin käy Husseinillekin, jos uskaltaa yrittää...
Saddam voi mobilisoida 6,5 miljoonaa sotilasta, Sharon korkeintaan toista miljoonaa, mutta historian tietäen voi sanoa, että
sellainen ylivoima on aivan liian pieni ( vrt. kuuden päivän sota ja vuoden 1973 sota).
Saddamin lähtölaskenta voi alkaa. Israel ei enää suostu häviämään - ei enää koskaan!
Hitlerhän suosi sanontaa "juutalaisongelman lopullinen ratkaisu", ja nykyisin arabit puhuvat samoin äänenpainoin.
Juutalaisista ei ole ollut mitään ongelmaa kenellekään ENNEN KUIN heitä vastaan on hyökätty.Siitä ovat ongelmat yleensä alkaneet, ja niin käy Husseinillekin, jos uskaltaa yrittää...
Saddam voi mobilisoida 6,5 miljoonaa sotilasta, Sharon korkeintaan toista miljoonaa, mutta historian tietäen voi sanoa, että
sellainen ylivoima on aivan liian pieni ( vrt. kuuden päivän sota ja vuoden 1973 sota).
Saddamin lähtölaskenta voi alkaa. Israel ei enää suostu häviämään - ei enää koskaan!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eiköhän tuo ole jo nähty että keinotekoisesti ja pakolla tehdyt valtiot eivät pitkän päälle kestä..
Israel oli vaan jonkunasteen hyvitys juutalaisille kun kukaan ei katsonu tarpeelliseksi auttaa heitä sodan jaloissa.Jenkit ovatkin tämän jälkeen tehneet tästä suojatistaan melkoisen sotamahdin ja tätä mahtiaan se onkin sitten käyttänyt täysin häikäilemättömästi omien etujensa ajamiseen.Sen jälkeen kun lähi-idän merkitys Usa:lle vähenee niin vähenee myös mielenkiinto Israelin tukemiseen ja tämän jälkeen voidaankin aloittaa em valtion lähtölaskenta..
niin joo ja onhan se hiukan omituista että että juuri juutalaiset joiden luulisi tajuavan liiallisen isänmaallisuuden ja oikeistolaisuuden haitallisuuden ovat nimenomaan kulkemassa tätä polkua;luultavasti tuhoonsa.
Vai on Israel keinotekoisesti muodostettu valtio? Satutkohan muistamaan, että juutalaisella kansalla oli valtio tuolla paikalla jo noin vuosina 1500 e.Kr. - 70 j.Kr. ?
Jos kansa säilyy pari vuosituhatta kansakuntana hajaannuksessa muiden kansojen keskellä säilyttäen kulttuurinsa ja uskontonsa, niin eiköhän sillä ole jonkinlainen oikeus ottaa entiset asuinsijansa takaisin?
Suotakoon se oikeus kaikin mokomin muillekin kansoille, jotka pystyvät samaan.Mitä? Ettei mikään muu kansa ole pysynyt yhtenäisenä ja muuttumattomana samanlaisissa kohtaloissa 2000 vuotta?
Mitä tulee jenkkien apuun, he ovat kyllä aluksi aseistaneet Israelia, mutta nykyisin Israelilla on oma, vahva aseteollisuus.
Ja kuinkakohan monta jenkkiä on ollut mukana niissä sodissa, joissa Israel on saanut voittonsa yli 10 -kertaista vihollista vastaan vuosina 1967 ja 1973 ? Ei yhtään.
Juutalaisilla on suuri sotahistoria aina makkabilaissodista 100 -luvulta e.Kr. alkaen ja itse asiassa jo ennen sitä. Näytä minulle vastaava kansa - niin minä näytän sinulle ihmeen.
Jenkit voivat jättää lähi - idän omiin oloihinsa. Mielellään.
Eikös se Aaprahami lähtenyt nykyisessä Irakissa olleesta Uriista "luvattuun maahan", kun olivat ensin ryöstöviljelleet hedelmällisen maansa autioksi. Tekosyyksi Palestiinaan tunkeutumiselle keksittiin Jumalan lupaama maa.
Ja sitten myöhemmin Mooses toi juutalaiset siirtotyöläiset Palestiinaan Egyptistä, josta ne ajettiin pois, kun Egyptiin tuli lama ja työttömyys. Ja taas syyksi keksittiin oman Jumalan johdatus.
(vaikka Mooses kiroilikin Siinain erämaassa 40 vuotta harhaillessaan, että saatana näitä topografikarttoja, olis edes kompassi)
Toisen maailmansodan jälkeen siirtomaavallat antoivat Palestiinan juutalaisille niinkuin niillä muka olisi olut jokin jumalallinen oikeus jaella maata mielensä mukaan kenelle tahansa.
Eli juutalaiset ovat nykyisin kaikkea muuta kuin omalla maallaan,
Aiemmin oli lähes fanaattinen Israelin ystävä, jokaisen kunnon uskovaisenhan tulee olla, ei saa koskea "Jumalan silmäterään". En ole edelleenkään Israelin vihollinen, mutta en ole aivan vakuuttunut siitä on tämä "Silmäterä" se Jumalan. Olen nykyisin taipuvainen ajattelemaan kuten nimim. humanisti, varsinkin mitä hän kirjoittaa loppuosassa.
Fanaattisuus on aina pahasta, se on silmien ummistamista tosiasioilta. Oletan että lähi-idän konfliktin juuret ovat rasismissa ja rasisimi näyttää olevan sidoksissa äärioikeistolaisuuteen tai fundamentalistisiin uskontoihin.
Olen tuntenut sydänsuruja lukiessani ja katsellessani televisiosta juutalaisten (ja muiden) tuhoamista natsien keskitysleireillä.
Väkivalta lähi-idässä jatkoa murhenäytelämälle, jossa ei ole voittajia.
Ennustuksilla näyttää olevan itseään toteuttava vaikutus, mutta olikohan "Exodus" sittenkään oikeitettua. Kristityt ovat rauhan tahtoisia, mutta hyväksyvät Israelilta mitä tahansa Jumalan nimissä...miksi ?
...sinulle Baskeri.
Toiset ovat sitä mieltä, että YK 2. maailmansodan jälkeen otti väkisin maan Palestiinan arabeilta (silloinhan ei ollut sellaista kansaa kuin palestiinalaiset )ja antoi alueet juutalaisille. Toiset taas ajattelevat että Israel on keinotekoisesti ja pakolla tehty valtio.
1800-luvun lopussa ja 1900-luvun alussa monet nuoret juutalaiset, sekä Euroopasta että Amerikasta, iältään noin 17 -25 v. lähtivät Palestiinan perustaaksen siellä ensimmäiset kibbutzit. He tekivät pioneerityötä, muokkaamalla kuivaa maata ja kuivattamalla suot saaden maan hedelmälliseksi. Arabialaiset maan omistajat myivät nämä alueet silloisille juutalaisille yhteisöille. Rahat kerättiin amerikanjuutalaisilta perheiltä. Keräys on ollut samantapainen kuin meillä sotaveteraaneille tehty keräys ovelta ovelle. Paitsi Amerikassa, myös muissakin maissa, jokaisessa juutalaisessa perheessä oli tinalipas, johon perhe oli laittanut kolikkonsa. Myöhemmin rahat kerättiin ja niillä maksettiin kyseiset maa-alueet.
Juutalainen yhteisö hyväksyi YK:n ehdotuksen Palestiinan jaosta kuten myös osa Palestiinan arabeista, mutta valitettavasti eivät kaikki. Muutamaa päivää ennen Israelin valtion julistamista Ben Gurion lähetti Golda Meirin Haifaan pitämään puheen maasta lähteville arabeille. Oli tarkoitus saada heidät jäämään Israeliin ja rakentamaan yhteistä valtiota. (kts. Golda Meir: Elämäni) He lähtivät koska pelkäsivät, että arabimaailma aloittaa sodan Israelia vastaan. Ja näin tapahtui. Tällöin maasta pakeni 540 000 ihmistä.
Valitettavasti meillä Suomessa saa yksipuolista tietoa Lähi-Idän tilanteesta. On mahdotonta väittää, että suomalainen media olisi kohdellut molempia osapuolia tasa-arvoisesti ja käyttänyt kaikkea saatavilla olevaa faktatietoa ja kertonut koko totuutta.
Jokaisessa kolikossa on aina kaksi puolta, eikä kukaan uskalla puhua julkisesti siitä toisesta puolesta.
Rauhaan niin kuin riitaankin tarvitaan aina kaksi osapuolta.
eihän ahneudessa mitään vikaa ole?
Sä oot vitun nazi! Suomen laki kieltää nazirasismin. Maista sika mun nyrkkii!!!
Israelin selviytyminen perustuu länsimaiden ja varsinkin USAn tukeen. Tämä taasen johtuu sionistien rahallisesta tuesta länsimaiden poliitikoille.
Ennen Anschlussia juutalaisten vaikutusta maailman politiikkaan liioiteltiin, paitsi mitä tulee Itävaltaan, missä juutalaisvaikutus oli todella voimakasta.
Nykyisin USA on se maa jota juutalaiset ohjailevat rahan avulla. He ovat huomanneet, että mahtava Amrikka kykenee suojelemaan heitä parhaiten antisemitismiltä.