Tasojen vertautuminen yhteiskuntaluokkiin

Korjaisin sen verran, että seksi jakautuu samalla tavalla miesten kesken - naiset sen sijaan saavat käytännössä kaikki aina halutessaan.

..... kirjoitti:

Korjaisin sen verran, että seksi jakautuu samalla tavalla miesten kesken - naiset sen sijaan saavat käytännössä kaikki aina halutessaan.

Tarkoitinkin tuossa ihmisillä miehiä, koska naiset ovat elukoita.

Suunnilleen samalla jakaumalla, eli 20 % miehistä suorittaa 80 % panoista ihan samoin kuin 20 % ihmisistä omistaa 80 % varallisuudesta.

Seksi jakautuu vain hieman eri kriteerien perusteella, minkä takia alaluokkainen, työtön renttumies saattaa olla seksuaaliselta statukseltaan YTM.

Vähän ohi aiheen mene, mutta menköön:

Suomessa koulutusta ei saa ostaa rahalla, eikä koulutus maksa. Pääsykokeet ja sisäänpääsykriteerit on paikille samat. Ei ne manun illalliset kenellekään tule ilmaiseksi eikä isot palkat. Perinnötkin yleensä tulee jakoon kun on eläkeiässä.... Suomessa on muutenkin aika vähän ihmisiä, jotka voivat elää leveästi käymättä töissä...

Kaikki saavat opintotuen ja opintolainan. Korkeakouluissa/ylipistoissa saa ateriatuen. Kirjastosta ja laitoksilta saa kirjoja lainaan tai ostaa käytettyinä ja myydä edelleen seuraavana lukuvuotena. Opiskelupaikkakunnilla on halpoja soluasuntoja. Itse olen lähtöisin ylemmästä keskiluokasta. Muutin 19v omilleni ja sen jälkeen vastasin kuluistani kaikesta itse. Kerran koko opiskeluaikana jouduin pyytämään apua sähköntasauslaskun kanssa. Vanhemmat toki hyvätuloisina auttoivat epäsuorasti mm. ostamalla talvitakin joululahjaksi tai tulemalla kylään ruokakassin kanssa. Kävin töissä opiskelun ohessa. Rahaa ei paljon ollut, mutta ei se elämää huonoksi tehnyt.

Enemmän katson, että kuin vanhempien rahat nuoren/lapsen tulavaisuuteen vaikuttaa vanhempien asenne. Opetetaanko tekemään töitä haluansa asioiden eteen ja myös silloin kun joku asia on tehtävä vaikkei aina hotsittaisi. Ja osataanko lapsen/nuoren itsetunnon kehitystä tukea ja rakastetaanko lasta hänenä itsenään (turvallisesti/turvattomasti kiintynyt). Vaikka tausta olisi mikä vaan, se ei ketään estä, korkeintaan haastaa enemmän.

Tietysti älykkyys ja tunneäly on ainakin osittain periytyvää, ja se osa mikä ei ole periydy suuresti ympäristötekijöiden kautta. (Tietyn aivoalueen käyttö herkkyyskautena lisää taitoa ko. asiassa, ja taas totaali käyttämättömyys surkastaa hermoyhteydet). Kukaan ei voi sille mitään, onko suotu kauhalla vai lusikalla, mutta samoilla edellytyksillä voi luoda hyvin eri "tasoiset" elämät. Pelkät geenitkään ei kata ilmaisia illallisia.

Sama pätee ytm, ktm ja atm-luokitteluun. Haastamalla itseään sosiaalisesti ja kehittämällä itseään monipuolisesti pääsee varmasti pidemmälle kuin vinkumalla kotona surkeutta kun jumala määräsi väärän kastijaon ja voivoi kun elämä on kurjaa.

Ei kolmen lapsen elatustuilla pääse päivätöitä vastaaviin tuloihin.Mihen pitäisi olla supertuloinen ja äidin menot valtavat ei palkaa, että päästäisiin edes lähelle.

Tehkää jotain! kirjoitti:

Vähän ohi aiheen mene, mutta menköön:

Suomessa koulutusta ei saa ostaa rahalla, eikä koulutus maksa. Pääsykokeet ja sisäänpääsykriteerit on paikille samat. Ei ne manun illalliset kenellekään tule ilmaiseksi eikä isot palkat. Perinnötkin yleensä tulee jakoon kun on eläkeiässä.... Suomessa on muutenkin aika vähän ihmisiä, jotka voivat elää leveästi käymättä töissä...

Kaikki saavat opintotuen ja opintolainan. Korkeakouluissa/ylipistoissa saa ateriatuen. Kirjastosta ja laitoksilta saa kirjoja lainaan tai ostaa käytettyinä ja myydä edelleen seuraavana lukuvuotena. Opiskelupaikkakunnilla on halpoja soluasuntoja. Itse olen lähtöisin ylemmästä keskiluokasta. Muutin 19v omilleni ja sen jälkeen vastasin kuluistani kaikesta itse. Kerran koko opiskeluaikana jouduin pyytämään apua sähköntasauslaskun kanssa. Vanhemmat toki hyvätuloisina auttoivat epäsuorasti mm. ostamalla talvitakin joululahjaksi tai tulemalla kylään ruokakassin kanssa. Kävin töissä opiskelun ohessa. Rahaa ei paljon ollut, mutta ei se elämää huonoksi tehnyt.

Enemmän katson, että kuin vanhempien rahat nuoren/lapsen tulavaisuuteen vaikuttaa vanhempien asenne. Opetetaanko tekemään töitä haluansa asioiden eteen ja myös silloin kun joku asia on tehtävä vaikkei aina hotsittaisi. Ja osataanko lapsen/nuoren itsetunnon kehitystä tukea ja rakastetaanko lasta hänenä itsenään (turvallisesti/turvattomasti kiintynyt). Vaikka tausta olisi mikä vaan, se ei ketään estä, korkeintaan haastaa enemmän.

Tietysti älykkyys ja tunneäly on ainakin osittain periytyvää, ja se osa mikä ei ole periydy suuresti ympäristötekijöiden kautta. (Tietyn aivoalueen käyttö herkkyyskautena lisää taitoa ko. asiassa, ja taas totaali käyttämättömyys surkastaa hermoyhteydet). Kukaan ei voi sille mitään, onko suotu kauhalla vai lusikalla, mutta samoilla edellytyksillä voi luoda hyvin eri "tasoiset" elämät. Pelkät geenitkään ei kata ilmaisia illallisia.

Sama pätee ytm, ktm ja atm-luokitteluun. Haastamalla itseään sosiaalisesti ja kehittämällä itseään monipuolisesti pääsee varmasti pidemmälle kuin vinkumalla kotona surkeutta kun jumala määräsi väärän kastijaon ja voivoi kun elämä on kurjaa.

Lue lisää

ei kannata yrittää jos "palkintona" käytetty tavishuora.

työtönATM kirjoitti:

ei kannata yrittää jos "palkintona" käytetty tavishuora.

Miksi sitten käyttää elämänsä itkemiseen ja katkeruuteen, jos "palkinto" ei ole sen väärti.

Eikö olisi järkevä tehdä asioita, joista on mahdollista saada mielihyvää ja sen arvoinen "palkinto"? Jos sellaisia asioita ei löydy mihin olisi valmis tekemään töitä, eikö elämä olisi parempi olemalla sinut sen kanssa mitä on nykyisessä elämässä? Katkeruus ei ainakaan paranna elämänlaatua.

työtönATM kirjoitti:

ei kannata yrittää jos "palkintona" käytetty tavishuora.

No sitten ei vissiin kannata valittaakaan.