Mitä on väki mieltä ajatusesta että euroopasta
tehtaisiin yksi suuri liittovaltio, entä jos
tähän liittovaltioon kuuluisi myös venäjä.
Silloin Suomikin olisi todella jotain....
tehtaisiin yksi suuri liittovaltio, entä jos
tähän liittovaltioon kuuluisi myös venäjä.
Silloin Suomikin olisi todella jotain....
Vastaukset 21
Vanhimmat
Niin mitä Suomi silloin olisi? ...olisiko se
mitään?
Minkä vuoksi kaikesta maailmassa pitää tulla
yhtenäistä? Ei se kovin hyvältä asialta tunnu.
Saattaa olla konservatiivista puhua, että sen
jälkeen ei olisi enää Suomen kansaakaan, mutta
jotain sen tapaista saattaisi olla edessä monen
vuosikymmenen jälkeen. Saattaisi tulla sama
kielikin käyttöön joka "maassa"... sama
valuuttakin on nyt jo tulossa.
En paljoa tiedä muista vaihtoehdoista, mutta ei
tuo liittovaltio juttu ainakaan tunne hyvältä
minun korvassa...
Saattaa silti ollakin hyvä... ei sitä koskaan
tiedä.
Sehän olisi aivan loistavaa jos kieliä
lähdettäisiin yhtenäistämään. Tällä hetkellä, kun
kieliä ja murteita on kymmeniä tuhansia, niin
ihmisten on todella vaikea ymmärtää toisiaan. Jos
kieleksi valittaisiin englanti tai ranska, niin
paljoilta ongelmilta selvittäisiin koko
maailmassa.
Lisäksi liika isänmaallinen nurkkakuntaisuus ei
aiheuta kuin kateutta ja kaunoja. Jos EU:sta
mudostuisi vapaa yhtenäinen liittovaltio, niin
yhteistyö ja toisten arvostaminen ja kunnioitus
nousisi aivan uusiin mittasuhteisiin.
Ihminen on ainoa eläin joka käy jatkuvia sotia
omaa lajiaan vastaan...Koko Euroopan laajuinen
yhteisöllisyys loisi erinomaiset lähtökohdat
maailman laajuiselle yhteistyölle ja
hyväksynnälle kaikkien kansojen välillä. Mikäs
sen parempaa siis?
Tosin verotuksen, koulutuksen
jne....yhtenäistäminen sekä puolustusvoimat
etc...voisi olla todella vaikea toteuttaa, mutta
yrittänyttä ei laiteta, visio on ainakin upea.
Olen itsekkin kanssasi samaa mieltä, Venäjähän on
nyt jo ilmoittanut kiinnostuksestaan liittyä EU:
hun. Tällä hetkellä ihmisten mielipiteet ovat
kovin suppeita, jyrkkiä ja patrioottisia,
isänmaallisuus on tietenkin hyvä asia ja
säilyisihän suomessa " autonomia " vaikka
liittovaltioksi ryhdyttäisiin. Kokemukset tästä
mallista on helposti havaittavissa rapakontakana,
eikä niillä niin huonosti näytä menevän.
Tietenkin haluaisin myös painottaa että en ole
USA lle mitenkään kateellinen enkä ihannoi sitä.
Mutta liittovaltiona olisimme mahtava talousmahti.
(tätä tarkoitin viittauksella- Suomikin olisi
jotain)
Mistä Stalin,Hitler,Napoleon tai Kaarle-Suuri ?
Olisko Lipposestakaan?
Venäjällähän on jo kokemusta Neuvostoliiton
ajoilta, liittovaltiosta. EU:han on aika suora
kopio... Suomi ei ole muuta kuin pikkukylä, ja
kaikki täällä on maalaisia. Miten joku voi luulla
muuttuvansa muuksi...1 jäsenyys ei saa minua
luulemaan mitään. Se että joku suomalainen saa!
istua samassa parlamenttihuoneessa jonkun
ranskalaisen/saksalaisen EU-parlamentaarikon
kanssa ei tee suomalaisista muuta kuin narreja.
Suomen jälkeenjääneisyyttä ei ratkaise muu kuin
koulutuksen muuttaminen toisenlaiseksi.
Liittovaltio voi tietysti olla yhtenäistävä asia,
mutaa ennen sitä se aiheuttaa ison läjän
konflikteja kansojen kulttuuritottumusten
välillä. Perimmäinen asia siis koulutus, jonka
jälkeen kansainväliseen toimintaan ja
sivistykseen kasvanut väestö ymmärtää miten elää
uudenlaisessa yhteiskunnassa.
Miedän asenteemme pitäisi olla varmempi,muutenkin
kuin ympäristöpolitiikassa, kaikki hakevat omaa
etuaan. EU on mielestäni nyt jo painunut
sellaisiin mittasuhteisiin, että olisi syytä
tehdä pienten maiden liittoumia EU:n sisään,
ettei isot maksattaisi pienillä omaa
hyvinvointiaan. Suomelle tämä suu-ja
sorkkatautikin on maksanut pitkän pennin . Törkee
esim. Suomen maitotalous tuotteet eivät kelpaa
Venäjälle, Saksan taas kelpaavat. Miksiköhän...
Paikallista päätäntävaltaa olisi lisättävä, eikä
siirrettävä enenevässä määrin Brysseliin. Eivät
yksittäiset edustajat vaikka heitä olisi montakin
yksinkertaisesti pysty huomiomaan paikallisia
olosuhteita, koska asioita on niin paljon.
Joistain asioista, kuten luonnonsuojelusta on
hyvä päättää yhteisesti, mutta EU- ja
kansanedustajien tulisi edustaa kansamme
kokeneinta ja viisainta osaa - ei
televisiokuuluttajia, urheilijoita, nuoria, kuin
muitakaan näissä asioissa vain harjoittelijoiksi
kelpaavia julkkiksia tms. Alkuvaatimuksena tulisi
olla pitkä korkeakoulutus tai kokemus, alkaen
10 10 vuotta, ja harjoittelun on tapahduttava
sinä aikana!
Me olemme valitettavasti saaneet jo vähemmän
kadehdittavan maineen.Jos siitä pitäisi
hankkiutua eroon on syytä pistää vähän vankemman
kokemuksen ja poliittisen tietosuuden omaavia,
ryvetystä kestäviä ihmisiä,vaikka tekis kyllä
mieli sanoo jotain pehmeistä
arvoistakin...Sittenkin Suomi on liian pieni
hyttynen taistelemaan härkälaumaa vastaan.Jos
Venäjä tulee mukaan EU:iin, osaatko arvata
montako EU-edustajaa se saa...ja mitä se niillä
tekee... Sillä ei koulutuksella ei ole ihan niin
paljon väliä, nimittäin, kukas hyvin koulutettu
tietää/välittää mitään tämänpäivän kansan
arkielämästä.Päätöksiä tekevät henkilöt näkevät
kaikessa vain rahan mutta missä on ihmis-arvo?
Kukaan ei välitä siitä mihin johtaa perheen
loputon rahan perässä juokseminen,epävarma
tulevaisuudenvisio ja/tai heikko toimeentulo.
Lapset ovat mukana kantamassa tulevaisuuden
pelkoa. Oy Suomi AB on kuin lasillinen mehua
jäillä: Pillit alkavat olla lommolla...
Siksi juuri tarvitaan paikallisia ihmisiä
päättämään omista asioistamme paikallisesti.
Muille, suuremmillekin päättäjille sopii
eurolatinaksi slogani: "Think globally, act
locally". Jokatapauksessa on selvää, ettei
asioista voi päättää, ellei niitä ensin hyvin
tunne. Pehmeät arvotkin perustuvat asiain tilan
tuntemukseen. Olisi aloitettava siitä, että
ammattiyhdistyspomojen ja kansanedustajien
palkkojen tulisi noudattaa yleisiä
palkkasopimuksia, joista he itse päättävät.
Lisäksi palkat eivät saisi olla edes
kaksinkertaisia edustamiensa ryhmien
mediaanituloihin nähden. Näin päättäjät kokisivat
itse päätöstensä tehon ja tehottomuuden. Yleensä
on myös selvää, että jos tavallisiin virkoihin ja
toimiin tarvitaan kokemusta ja titteleitä
(ajatellaanpa vain alaluokkien opettajaa, jonka
on vähintäänkin oltava maisteri!), niin kyllä
kansakunnan tärkeimpiä, koko kansaa ja
elinkeinoelämää koskevia päätöksiä tekeville
tulee asettaa korkeat alkuvaatimukset (esim.
lisensiaatti 10v. tutkinnonjälkeistä
RELEVANTTIA työkokemusta tai vaihtoehtoisesti
20v. työkokemusta, josta vähintään 10v.
relevanttia)!!!!!!!!!!!
Paikallinen aktiivisuus on ehdottomasti tärkeää,
myös se että ihmiset tietävät mitä tekevät. Jos
nyt ajatellaan koulujärjestelmää perusrakenteena
joka johtaa ammatteihin ja erikoisosaamiseen,
eikö olisi toivottavaa tehdä pienoisia muutoksia?
On vaikeaa lajitella opetusta tarpeelliseen ja
vähemmän tarpeelliseen, mutta edellytykset
yhteiskunnan toimimiselle voivat olla erilaiset.
Yksittäisellä ihmisellä voi olla sekä harkitut
että suoraan kopioidut valintamallit, joita ei
kyseenalaisteta. Vaikuttamiskeinojen voimistuessa
ei ole enää aivan sama mitä antaa vastaukseksi,
kuten Bushistakin näkee.
Postmodernin yhteiskunnan ehkä suurin haaste on
kyetä lajittelemaan/käsittelemään informaatiota.
Moni hyväksi tarkoitettu esim. ympäristösuojelu
ohjelma menee pieleen, kun käytäntö ja teoria
ovat liian kaukana toisistaan. En halua kyseen
alaistaa korkeatasoisen koulutuksen ja
työkokemusen arvoa, asiantuntemuksessa on vain
käytännön osalta toivomisen varaa. A BOT 3HAETE
Bbi: Mites paljon Venäjältä löytyykään
suojelua/puhdistustoimenpiteitä kaipaavia
kohteita, eiköhän pitäis odottaa isompaa
koekaniinia...
Miksi jädä puolitiehen. Liitetään saman tien
kaikki maailman valtiot yhteen niin saadaan yksi
kieli, yksi kansa, yksi uskonto, yksi raha $ yksi
hallitus ja kaikki ovat tyytyväisiä.
Lopulta kai pyritäänkin saattamaan ihmiskunta
yhteen ja ottamaan vastuuta toisistaan ja
vastaamaan omista teoistaan. Itsekeskeiset
näkemykset vievät toiseen suuntaan.
On todella utopistinen haave, että itsekkyys
katoaisi. Ihmisillä on vain tapana selittää
asioita, verhota itsekkyys repimällä
mattoja "heikompien" ihmisten jalkojen alta.
Esim. työtön ei halua työtä, totuus voi olla että
1/1000 ei halua työtä =>tehdään media olettamus,
1/2 työttömistä ei halua työtä =>yleinen
mielipide, työttömät ovat 100% mätää porukkaa.
Kohta varmaan ei makseta työttömyyskorvauksia
lainkaan, kuolkoot koko sakki vaikka nälkään.
Silti totuus on ettei kaikille ole työtä, vaikka
kuinka haluaisivat. Kaikkia ei voi kouluttaa=>
opiskelupaikkoja, määrärahoja yms. ei ole
riittävästi käytössä. MUTTA minä en haluaisikaan
luopua piparkakun päällä olevasta
dieettikuorruteesta, enkä edes vaihtaa sitä
halvempaan.
Kieltenkin sekoitus jatkuu yhä. Vanhasta lordi-
englannista syntyy eri puolilla maailmaa uusia
murteita,joita puhuvat eivät enään ymmärrä
toisiaan. Latinoituvat jenkit tarvivat melko pian
tulkkia vanhaan maahan saapuessaan.
Entä YK ? Sen kai piti varmistaa maailman-rauha.
Vähävaltioisen Natonkin sisällä on käyty
rämäköitä sotia. ( Turkki - Kreikka)
Sopii olla onnellinen siitä,että Pohjois-
Euroopassa on ollut vakaata jo 55 vuotta.
En vain käsitä eikö eurooppalaisessa kansojen-
perheessä voitaisi harjoittaa järkevää yhteiseloa
ilman mammuttitautista EEE-UUUU.ta. Sille kavaa
pian niin painava pää, ettei se jaksa pysyä
pystyssä. Euroopassa voisi olla muutama kymmentä
Norjaa jotka hoitaisivat yhteisiä tarpeitaan
keveämmällä koneistolla.
Jossakin keskitytään. Jossakin jakaannutaan.
Maailma on syklistä sisään-ja uloshegitystä.
Olisiko Eurooppa nyt imemässä sisään päin.
Sehän siinä , maailmanmenon suunta, määrätty jo
kynmmeniä vuosi sitten. Minä mietin jo että
mitenkkä nämä Euro-puolueet tulevat pyörittämään
kelkkaa.
Mutta onhan se hyvä että silmät alkavat jo
aukeilla.
Etkös muka tiedä mitä EUro-puolueet aikovat?
Minäpäs teen olettaman: Tämä EU on vain rikkaita
varten, itsekkyys on vain saanut toisen nimen,
sitä kutsutaan tätänykyä "Eurooppalaisen
omaisuuden puolustamiseksi". Sillä on kuten
ajanhenkeen kuuluu tapana päätyä yksiin käsiin ja
määrätä politiikan suunta. Rahan mahti eikun vaan
kasvaa.Yhdellä pienellä rehellistä työtätekevällä
omakotitaloaan maksavalla on suorastaan tiukkaa
monestakin syystä, mutta jos omistat
hyvän "nenän", niin pienelläkin osakesalkulla
elelet hyvin tekemättä mitään. Tämä muistuttaa
ryöstöviljelyä...
Eläintauteja vielä pahempia katastrofeja jos
tapahtuu, silloin huudetaan vahvaa karismaattista
johtajaa apuun sekasortoa hillitsemään. Silloin
me olemme liittovaltiossa pysyvästi. Siitä
pitävät EU joukot huolen.Muutaman vuoden kuluttua
valta turmelee Johtajan.
Luultavasti EU:sta tulee vielä liittovaltio,
jannu puhuu asiaa.