YKSI MAA ---YKSI EU-ÄÄNI!!!!!!!!!

En voi millään ymmärtää miksi me muut pienet maat
hyväksyimme sen , että Saksa, Ranska ja Englanti
saivat karmean ylivallan äänimäärissä.

Eihän tällaista menettelyä voi verrata
kansakunnan sisäisiin vaaleihin, mutta
tällaisella periaatteella he pystyivät mahtavat
äänimääränsä ja täten melken totaalisen vallan
EU:ssa rakentamaan.

Eihän YK:ssakaan Kiinalla tai Intialla ole
enempää ääniä kuin muillakaan, vaikka heidän
väkilukunsa onkin mahtavan paljon isompi kuin
esim meidän pikku-Suomen väkiluku.

Olen sitä mieltä ettei mistään demokratiasta ole
alunperinkään ollut kysymys, vaan meidät on
juiputettu mukaan pelottelelulla pahasta
tulevaisuudesta jos emme mene.
Mielestäni joka maa on yhden äänen arvoinen.
Toinen ei ole tällaisessa toista tärkeämpi,
olkoot siellä sitten vaikka biljoona asukasta.

Ja Saksa voi päättää kaikesta yksin vain
saadessaan yhden pienenkin maan puolelleen.
Kun Ranska ja Saksa vetävät yhtä köyttä, ei
siellä Suomenkaan tartte muuta ku vikistä.

Emme enää ole itsenäisiä.

Natoonkin siellä vedetään selän takana jäsenmaa
toisensa jälkeen mukaan,vaikka vaalipuheissa
vakuuttivat Saksa ja Ranska kilpaa, ettei
milloinkaan missään muotoa sekoiteta Naton
toimintaa EU:hun.

Kyllä nyt on jo aktiivinen vastarintaliike
tarpeen.

Valehtelivat ja valehtelevat päivittäin.
6179
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Pienillä mailla ei ole mitään sanottavaa kun
suuret puhuvat rahoista, jotka ne haluavat
itselleen. Eikä Suomessakaan ole kuin 1 lääni,
joka päättää yksin että muut hitaasti ja varmasti
kuolevat. YK:lla tuilla ja teoilla on hyvin pieni
taloudellinen merkitys, sieltä voi lähinnä tilata
korkeapalkkaisen kättelijän... ja vähän
julkisuutta. Se on nyt niin että kun sopimus EU:n
kanssa on tehty, siitä ei hevin erota. Niin ja
vielä sekin ettei Suomessa ei ole töitä muille
kuin susien ja karhujen tutkijoille, Saksan
palkkaamana. EU vastaisuudesta sen verran että ne
harvat jotka hyötyvät EU:sta saivat median tuen
ja EU-vastustajat mustattiin.

Äänestä
  • Niin ja vielä sekin ettei Suomessa ole töitä
    lopulta muille kuin susien ja karhujen
    tutkijoille, ja parikauppaa joista voi
    turistihinnalla ostaa päivittäistavarat

    Äänestä

  • Kyllä nyt täytyy perustaa kapinaliike.
    Mikä nimeksi?

    Äänestä

  • kapinoitsija kirjoitti:

    Kyllä nyt täytyy perustaa kapinaliike.
    Mikä nimeksi?

    No pannaan uudelle liikkeelle nimeksi YKSI MAA-
    YKSI ÄÄNI.

    Ja se toimisi EU:N demokratisoitumisen puolesta.

    Äänestä

Jaa, miksi vitussa Saksalla Ja Ranskalla pitää
olla niin jumalaton valta?

Eikö tuota äänestysjuttua voi vaatia uusiksi.
Aletaan mellakoimaan ja kapinoimaan.

Vaaditaan oikeudenmukaista kohtelua.
Joka maa on laulun arvoinen, jokaisen elämä on
yhtä tärkeää...

Ei muuta ku barrikaadeille vaan taas:Yksi maa-
yksi ääni!!!!!!!!

Ylös diktatuurin ikeestä, kansa!
Uskalla kapinoida!!!!!!

Äänestä

Ei Saksa tai Ranska ole sen parempia maita vaikka
siellä onkin enemmän ihmisiä, eivät ne ihmiset
siellä ole sen taki että se on hyvä vaan sen
takia, että sinne ovat syntyneet. Kyllä Suomessa
on paljon hyvää vaikka onkin pieni!!! Kaikkien
maiden pitäisi olla samanarvoisia väkiluvusta
riippumatta!
Ei tosiaan kun kapina pystyyn. Arvasinhan minä
että EU:sta ole kuin haittaa, vaikka olin vasta
17 kun EU:hun mentiin, hitto.
Koulussa oli varjoäänestys; 79% puolesta, 11% ei
tiiä ja vain 10% EU:ta vastaan. Nyt jos ois uusi
äänestys niin katottais miten on asenteet
muuttunu. Mä olin alunperinkin vastaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vapaustaistelija kirjoitti:

En voi millään ymmärtää miksi me muut pienet maat
hyväksyimme sen , että Saksa, Ranska ja Englanti
saivat karmean ylivallan äänimäärissä.

Eihän tällaista menettelyä voi verrata
kansakunnan sisäisiin vaaleihin, mutta
tällaisella periaatteella he pystyivät mahtavat
äänimääränsä ja täten melken totaalisen vallan
EU:ssa rakentamaan.

Eihän YK:ssakaan Kiinalla tai Intialla ole
enempää ääniä kuin muillakaan, vaikka heidän
väkilukunsa onkin mahtavan paljon isompi kuin
esim meidän pikku-Suomen väkiluku.

Olen sitä mieltä ettei mistään demokratiasta ole
alunperinkään ollut kysymys, vaan meidät on
juiputettu mukaan pelottelelulla pahasta
tulevaisuudesta jos emme mene.
Mielestäni joka maa on yhden äänen arvoinen.
Toinen ei ole tällaisessa toista tärkeämpi,
olkoot siellä sitten vaikka biljoona asukasta.

Ja Saksa voi päättää kaikesta yksin vain
saadessaan yhden pienenkin maan puolelleen.
Kun Ranska ja Saksa vetävät yhtä köyttä, ei
siellä Suomenkaan tartte muuta ku vikistä.

Emme enää ole itsenäisiä.

Natoonkin siellä vedetään selän takana jäsenmaa
toisensa jälkeen mukaan,vaikka vaalipuheissa
vakuuttivat Saksa ja Ranska kilpaa, ettei
milloinkaan missään muotoa sekoiteta Naton
toimintaa EU:hun.

Kyllä nyt on jo aktiivinen vastarintaliike
tarpeen.

Valehtelivat ja valehtelevat päivittäin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu