Mitäs sanotte, jos ilmaisen ajatuksen työelämästä
seuraavasti:
Työelämä on sitä, että ihminen joutuu myymään
ainutkertaista ja korvaamatonta elinaikaansa
työnantajien käyttöön ainoastaan siksi, että
voisi saada rahaa elättääkseen itsensä
elinaikanaan.
Eiköhän jokaisen ihmisen elämä ole niin arvokas,
että työnantajien pitäisi maksaa huimasti enemmän
palkkaa työstä, koska siihen valuu työntekijän
elinaikaa sellaiseen, jona aikana hän voisi tehdä
jotain, mitä itse haluaisi sen sijaan että joutuu
kenties jopa vasten tahtoaan (kaikilla ei ole
unelmaa ammatista) tekemään just niin kuin joku
öykkäri käskee.
Ja tällaisesta riistosta vielä valtion
verottajakin vie suorastaan rikollisen suuren
osan suoraan palkasta ja kaikesta, mitä tämä
työntekijäparka joutuu ostamaan, että selviäisi
jokapäiväisestä elämästään.
Yhteiskuntakin on asettanut sellaisia lakeja,
joihin ihmisparat joutuvat alistumaan, ja johon
heidän ainutkertainen elämänsä muotitetaan.
Kommentteja kiitos.
seuraavasti:
Työelämä on sitä, että ihminen joutuu myymään
ainutkertaista ja korvaamatonta elinaikaansa
työnantajien käyttöön ainoastaan siksi, että
voisi saada rahaa elättääkseen itsensä
elinaikanaan.
Eiköhän jokaisen ihmisen elämä ole niin arvokas,
että työnantajien pitäisi maksaa huimasti enemmän
palkkaa työstä, koska siihen valuu työntekijän
elinaikaa sellaiseen, jona aikana hän voisi tehdä
jotain, mitä itse haluaisi sen sijaan että joutuu
kenties jopa vasten tahtoaan (kaikilla ei ole
unelmaa ammatista) tekemään just niin kuin joku
öykkäri käskee.
Ja tällaisesta riistosta vielä valtion
verottajakin vie suorastaan rikollisen suuren
osan suoraan palkasta ja kaikesta, mitä tämä
työntekijäparka joutuu ostamaan, että selviäisi
jokapäiväisestä elämästään.
Yhteiskuntakin on asettanut sellaisia lakeja,
joihin ihmisparat joutuvat alistumaan, ja johon
heidän ainutkertainen elämänsä muotitetaan.
Kommentteja kiitos.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mielestäni kukin voi elää halunsa mukaan. Jos ei
halua tehdä työtä, ei tarvitse.
Toinen asia on tämä raha ja toimeentulo. Lienee
kohtuutonta orjuuttaa muita elämäänsä kuluttavia
ihmisiä turvaamaan joutilaaksi julistautuneen
toimeentuloa ja elämää.
Luomakunnassa havaitaan, että eläimet yleensä (ja
miksei monet kasvitkin) uhraavat elinajastaan
aika paljon aikaa ja vaivaa ravinnonsaannin
turvaamiseen ja elämän ylläpitämiseen.
Voisimmekin vertailla ehkä esim. pahkasian ja
meidän "työelämän" eri piirteitä ja ulottuvuuksia.
Laumaeläimet ja muut sosiaalisesti kehittyneet
eläimet ylläpitävät työnjakoa. Monelle oikeus
kuulua laumaan tai sosiaaliseen piiriin liittyy
yksilön laumalle tuottamaan lisäarvoon. Kun
tietty raja-arvo alitetaan, lauma loitontaa
yksilön, josta tulee siis "sosiaalisesti
syrjäytynyt". Raja-arvoissa ja loitontamisen
tavoissa on aste-eroja, jopa heitteillejätön
merkkejä.
Meillä tämän lisäarvon tuottamisen eräs muoto on
veronmaksu. Kai veromaksun tarkoituksena on
lauman elämän laatu (elämisen struktuuri,
terveudenhuolto yms), sen ylläpitäminen
(varmuusvarastointi, puolustus, toimeentulo) ja
suvun jatkaminen (terveydenhuolto,
koulutus,ravitsemus ja on siinä vähän muutakin)
Alankin nyt pohtia tässä intialaisen
norsun "työelämän" laatutekijöitä. Itsekseni
kuitenkin!
Tottakait me olemme orjia.
Kait jokainen itseajatteleva on sen tajunnut.
Aika harva kylläkin pystyy itsenäiseen ajatteluun.
Sehän olisi vaarallista vallanpitäjille ja
tietenkin verottajallekin, siis valtiolle.
Tuo viimeksi mainittu kommentti kuvasi
ihmisyhteiskuntaa muurahaispesän kaltaiseksi.
Ja niinhän se onkin, ne orjat
ovat "työmuurahaisia".
Ja kaikki muutkin muurahaispesän toimet meiltä
löytyvät.
Näin se on, mutta mitä tehdä, jotta saataisiin
enemmän vapautta.
Ikuinen kysymys?
Yksityinen henkilö ja yhteisö.
Nyt pitäisi jo kiireesti ottaa käyttöön
kansalaispalkka. Maailma on jo niin valmis ja
pitkälle automatisoitu, että perinteinen työllä
itsensä elättäminen ei ole enää mahdollista
läheskään kaikille. Jotenkin näiden työttä
olevienkin on itsensä elätettävä. Kun työtä ei
enää ole, onko heidän ryhdyttävä varastamaan
elääkseen, jos yhteiskunta ei halua heitä
"elättää"? Yhteiskunnan päättäjät juuri ovat
nähneet paljon vaivaa kehittääkseen tästä
yhteiskunnasta tällaisen "tietoyhteiskunnan",
joka aiheuttaa työttömyyttä, kun koneet tekevät
kaiken työn. Päättäjät saavat myös vastata
seurauksista, jotka aiheutuvat tästä
kehityksestä.
En tarkoita, että kansalaispalkan määrän pitäisi
olla esim. 5000,-/kk vaan sillä pitäisi pystyä
kustantamaan asunnon vuokra sähköineen ja
vesineen ja ruoka myös. Nämähän ovat
perustarpeita, joita ilman ei selviä hengissä.
Tämän päälle saisi tehdä johonkin rajaan asti
verottomasti sitä työtä, jota onnistuu saamaan.
Miksi kapitalisti käyttää itsestään
nimeä:Työnantaja.
Se kait on vain välttämätön osa rahan
haalimisessa. Termi sisältää jo itsessään
perusajatuksen köyhien kyykyttämisestä.
Toisaalta tunnen monia kommareita jotka olettavat
kapitalstin kiskovan heiltä selkänahankin jos on
sattumalta jouduttu tykkäristä,työjaksolle. Tämä
ei siis edellytä vielä mitään tekemistä.
Kyse on parmmin verbin toisesta tarkoituksesta.
Teonsanalla ilmaistaan tekemistä tai olemista.
Siis olemisestakin pitäisi maksaa ja monille
maksetaankin. Lopuksi kysymys: Miksi Kelan
toimistopäällikkö ei saa katsella aamupäivällä
ikkunasta ulos? Vastaus: Että jäisi
iltapäiväksikin jotakin tekemistä.
Ei kapitalisti ole työnantaja. Hän omistaa
pääomaa, jota joku tarvitsee ja on siitä valmis
maksamaan. Työnantaja yhdistää taidoillaan ja
työpanoksellaan kapitalistilta saamansa pääoman
ja "työmuurahaisten" myymän työpanoksen.
Saamastaan pääomasta hän maksaa koron sekä
työpanoksesta palkan. Nauttii loput, jos
sellaista jäi. Mitään tekemätön kapitalistikin on
ennen pitkään entinen kapitalisti.
Jos osa ihannoi joutenoloa, saa olla. Mutta
orjuuttamista on se, että jotkut erotetaan
orjiksi tekemään työtä halustaan joutinolijoiden
lukuun. Siispä lopetetaan käsittämätön marina ja
koetaan työ osana elämää - hyvässä ja pahassa.
Autetaan niitä, jotka työtä haluavat,
taloudellisesti ja työnsaannissa. Vanhuudessa
levätään, kun nuoremmat ovat astuneet "vahtiin".
Vapaassa Kreikassa vapaiden miesten ei tullut
tehdä töitä. Heidän arvolleen sopi vain
sotiminen!
Eikös tuolla kotona neuvostoliitossa aikanaan
ollut käytössä eräänlainen sovellus
kansalaispalkasta, kolhoosi.
Kaikki saivat "tarpeensa mukaan", asuminen ym.
järjestyi valtion toimesta. Töitä tietysti piti
tehdä, mutta päätä ei pahemmin tarvinnut rasittaa
millään. Eikä se työtahtikaan mikään päätä
huumaava ollut. Jos ei joka kuukausi "hotsinut"
tehdä töitä, niin sitten otettiin vodkaa.
Järjestelmää kutsuttiin sosialismiksi. Nimitys on
sinällään väärä, sillä oikeaa sosialismia (Marx)
ei ole koskaan toteutettu missään valtiossa.
Hmm, miksiköhän tuollaista asioiden vääristelyä
nimitetään?
Kansalaispalkka sopi hyvin Roomaan. Elämisen
tarpeet tuotiin orjakansoilta. Herrakansa vain
söi ja irstaili. Väki veltostui kuitenkin
moisesta menosta. Hunnien oli jossakin vaiheessa
helppoa tulla jakamaan ryöstösaalista.
Robottien vertaaminen entisiin orjiin on kyllä
luontevaa. Ajatuksessa on vain joku virhe,eikä se
pelaa pitkällä aikavälillä. Jostakin tulevat taas
hunnit. Kasvuun perustuva hyvinvointi loppuu jos
kehitys pysähtyy. Mistä sitten kansalaispalkka
aivosurkastuneelle väestölle ?
Mielestäni se asioiden kärjistämistä,mutta
sinänsä ihan asiaa.
Tämä teknologian ällistyttävän nopea evoluutio on
todellakin kirous. Halvat koneet ja kaikkien
tarjolla olevat nettiyhteydet mahdollistavat jopa
sinunkaltaisten yksilöiden puolimielipiteiden
julkaisun kaikelle kansalle nähtäväksi. Perkeleen
kapitalistit! Yhteiskunnan päättäjät on
eittämättä saatava vastuuseen valitsemastaan
kehityksen suunnasta. Kurssi kohti oravannahkoja.
Perkeleen kapitalistit.
Kiitos internetin ja halpojen tietokoneiden,
perustuslain kohta sananvapaudesta saa todellisen
merkityksen. Näillä vehkeillä jokainen saa tuoda
mielipiteensä tällaisille keskustelupalstoille
tai vaikka mailata suoraan päättäjille
eduskuntaan. Onpahan ainakin saanut sanoa
mielipiteensä "yleisölle" ja päättäjille.
Eri asia on tietysti se, vaikuttaako mielipiteen
ilmaisu mitään mihinkään.
Sotiminenko?
Hö, filosofointi oli kaikista hienointa ja
opiskelu.
Nykyinen kiihkeä elämänrytmi on aiheuttanut,että
ihmiset tarvivat työtä ,tekeminen auttaa
unohtamaan ongelmat. toimettomuus ajaisi ihmiset
hulluksi. länsimaalainen ihminen ei pysty olemaan
paikoillaan.
Pienikin vapaa-aika täytetään lukemisella,Tv:llä
dokaamisella,urheilulla tms.
Todellinen syy ihmisten pahoinvointi, mitä
"juostaan" karkuun.
kylmässä pohjolassa on rakennettava asumukset ja
hankittava ruoka pakkaskauden ajaksi. Somaliassa
ja sielläpäin pikku tilkulta tulee kolme satoa
vuodessa ja tarkenee savimajassa.Helppo elämä ei
edistä kulttuurievolutiota.Meillä on raadettu
jääkauden loppumisesta alkaen. Raatajat
rahanalaiset tekevät työtä toisille. Voihan
ruveta tekemään yrittäjänä oman taitonsa mukaan,
niin ei ole hiostavaa työnantajakapitalistia
vaatimassa.
Täälä pohjolassa ihminen joutuu taistelemaan
armotonta luontoa vastaan rakentamalla vahvat
seinät ja varastot.
Mutta vaikka joudutaan taistelemaan luontoa
vastaan, ei ole järkeä tuhota sitä.
Juttu on siinä, että ihmiset on hyvin
mukavuudenhalusia. Raha on menetelmä vaihtaa eri
mukavuuksia ihmisten kesken, ei semmonen ylhäältä
alas tuleva jumalainen sade. Vaikka se toimii
omituisesti (esim. pörssi), se ei kuitenkaan ole
mikään muu kun vaihtoväline. On pakko tehä työtä,
jotta voi saada vastineeks jotain. Rahan määrä on
vaan nimellinen luku. Yllättävä 50% yleinen
palkankorotus pamauttais vaan isokokoisen
inflaation.
Raha ei todellakaan ole muuta, kuin vaihdon
väline. Silti sitä vaan toisille kertyy enemmän
kuin toisille ei. Teoriassa vaihdon väline ei
menettäisi arvoaan, mutta käytännössä samalla
määrällä vaihdon välineitä saa aina vain vähemmän
vaihdettavaa palvelua tai "mukavuutta", ts.
vaihdon välinettä halutaan enemmän, että
viitsittäisiin suorittaa sitä vastaan joku
toimenpide.
Mitäs siihen sanotte.
Tarkoitan nyt ihan jotain muuta kuin Arbeit macht
frei:ta.
Tympäisevä työ on täyttä orjan elämää.
Antiikin Kreikassa fyysistä työtä tekivät vain
orjat.
Hienointa oli olla filosofi ja oleskella
kylpylöissä keskustelemassa maailmanpoliittisista
ja ihmiskuntaa koskevista filosofisista
kysymyksistä.
Olisi ollut kiva elää sinä aikana jos ei olisi
ollut orja vaan rikas, kaunis, terve ja nuori.
Aivan niinkuin tänäkin aikana olis hyvä olla
rikas,kaunis,terve ja nuori.
Miten se aina noin menee?