Pakkanen=Suuri uutinen tammikuussa

Ennen ilmastonmuutosta suojakeli oli uutinen keskitalvella.
Että näinkin se ilmaston lämpeneminen näkyy jo.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012010915052262_uu.shtml
858
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Ainahan ne sääjutut ovat uutisia olleet.

Suojakelien yleistymisestä löytynee objektiivista dataa, kun tietyistä sääasemista löytyy tuota dataa aina 1800-luvulta asti. Suojapäivistä talven aikana voisi siis tehdä yksinkertaisen toppakuvaajan.

Talvista yleisesti ottaen tietoa löytyy: http://ilmatieteenlaitos.fi/talvitilastot Näemme että kaksi viime talvea oli keskimääräistä kylmempiä. Tästä talvesta voi tulla keskimääräistä lämpimämpi. Talvien lämpötilat näyttäisivät olevan nousemaan päin, mutta vielä se on ollut jokseenkin maltillista, sääkohina on ollut suurta verrattuna lämpenemiseen.

Äänestä

Kyllä Intiasta löytyy vaikka -30 asteen pakkasia kun tarpeeksi korkealle mennään.

Äänestä

Älä lässytä pelle.

Hihhulit uutisoivat säätiloista jonain ihmeellisyyksinä.

Ennen vain kerrottiin tuleva ennuste, eikä siihen liitetty mitään hihhulointia.

Tämäkin talvi on outo vain hihhulille, joka seuraa elämäänsä nähden vain toisen kerrostalon vuokralähiöissään.

Äänestä
  • En tiedä, onko noissa sääuutisissa todellisuudessa hihhulointia taustalla niinkään. Luultavimmin vähän, riippuen itse kunkin uutisoijan intresseistä.

    Enemmän näen jonkinmoista amerikkalaistumista tuossa mediassa. Amerikassahan aivan tavallisestakin säästä sääkanavat vetävät riipivää draamaa, jotta katsojia saataisiin haalittua katselemaan sponsorien mainoksia.

    Toisia kiinnostaa sää ja sopivalla otsikoinnilla saadaan haalittua ... lukijoita, joita taasen tarvitaan, jotta mainosrahat valuvat omaan kirstuun. Toisia lukijoita kun sää kiinnostaa enempi kuin esimerkiksi BB tai putous. Ja yleiskaupallisen lehden yksi tarkoitus on pitää lukijakunta mahdollisimman laajana.

    Äänestä

  • kuumaa kuin kuubassa kirjoitti:

    En tiedä, onko noissa sääuutisissa todellisuudessa hihhulointia taustalla niinkään. Luultavimmin vähän, riippuen itse kunkin uutisoijan intresseistä.

    Enemmän näen jonkinmoista amerikkalaistumista tuossa mediassa. Amerikassahan aivan tavallisestakin säästä sääkanavat vetävät riipivää draamaa, jotta katsojia saataisiin haalittua katselemaan sponsorien mainoksia.

    Toisia kiinnostaa sää ja sopivalla otsikoinnilla saadaan haalittua ... lukijoita, joita taasen tarvitaan, jotta mainosrahat valuvat omaan kirstuun. Toisia lukijoita kun sää kiinnostaa enempi kuin esimerkiksi BB tai putous. Ja yleiskaupallisen lehden yksi tarkoitus on pitää lukijakunta mahdollisimman laajana.

    Niin tai saadaan rahat valumaan ilmastohuijareiden kirstuun.

    Tästä on tullut pelkkä sääpalsta, jossa ihmetellään normaaleija, vuotuisia tulvia tai myrskyjä.

    Mutta eihän hihhuli tuota ymmärrä. Hän haluaa vain elostella populistisilla uutisoinneilla.

    Äänestä

  • Torakan pieru kirjoitti:

    Niin tai saadaan rahat valumaan ilmastohuijareiden kirstuun.

    Tästä on tullut pelkkä sääpalsta, jossa ihmetellään normaaleija, vuotuisia tulvia tai myrskyjä.

    Mutta eihän hihhuli tuota ymmärrä. Hän haluaa vain elostella populistisilla uutisoinneilla.

    Niin tämähän on ILMASTONMUUTOSPALSTA. Oletettavasti tällä palstalla usein viihtyvät ovat kiinnostuneita ja huolissaan kyseisestä asiasta...

    Äänestä

  • isoisän pojanpoika kirjoitti:

    Niin tämähän on ILMASTONMUUTOSPALSTA. Oletettavasti tällä palstalla usein viihtyvät ovat kiinnostuneita ja huolissaan kyseisestä asiasta...

    Huolissaan mistä nykyisestä?.

    Vain hihhuli on huolissaan maailmanlopusta,
    ja tämä ei ole maailmanloppupalsta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hohhoijaaa kirjoitti:

Ennen ilmastonmuutosta suojakeli oli uutinen keskitalvella.
Että näinkin se ilmaston lämpeneminen näkyy jo.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012010915052262_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu