Demokratia on antikristus, koska älykkäät ja
oikeudenmukaiset ihmiset joutuvat tekemään töitä,
sensijaan voisivat käyttää lahjojaan ajatteluun.
oikeudenmukaiset ihmiset joutuvat tekemään töitä,
sensijaan voisivat käyttää lahjojaan ajatteluun.
Antikristus
Copyandpaste
8348
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mitenkäs toteuttaisit älykkyyttäsi ja
oikeudenmukaisuuttasi, jos nyhjötät
tieteellisessä bunkkerissasi täyspäi(väi)sesti
ajattelemassa ja oikeudenmukaisuudesta
haaveilemalla? Ihmiskunnan parhaimmisto
tarvitaan jokapäiväiseen elämään, ihmisten
keskelle, kaikkiin kansankerroksiin.
Helppoahan se on olla syrjässä, turvassa,
viisaana lasiseinän takana. Dostojevskikin sanoi
jossakin syvällisessä romaanissaan, että on
helppoa rakastaa ihmiskuntaa, kun pysyttelee
ihmisistä kaukana.
Inhimillisyys koetellaan arkipäivän elämässä
(ansiotyössäkin), äly hioutuu jatkuvassa
vuorovaikutuksessa teorioiden horjumisen kanssa
maailmanmenossa mukana oltaessa.
Mitä tekemistä antikristuksella on
mainitsemassasi asiassa?
Eivät epädemokraattisissakaan yhteiskunnissa
älykkäät ja oikeudenmukaiset ihmiset valikoidu
jaloon ajattelijan ammattiin. Jos tapailet
jotain platonilaista ihanneyhteiskuntaa, kerro
myös, kuka sen toteuttaa? Kuka toteuttaa nerojen
ja eettisesti jalojen ihmisten erikoisaseman?
Tunnetko ketään, joka ehdottomasti kuuluisi
eliittiin, ja uskoisitko hänen myös sellaisena
pysyvän, jos saisi laillisen erikoisaseman?
että
Hyvä olo on hyvinvointia ja
huono olo on pahoinvointia, Ja haluaa voida
hyvin,Siten pyrkii hyvyyteen.
Tasa-arvo vs arvojärjestys
Hierarkia on välttämätöntä ja väistämätöntä.
Mutta se, mihin hierarkia perustuu ratkaisee
onko kokonaisuus hyvä vai huono.
Jos hierarkia perustuu demonikratiaan
eivät lahjakkaat/alykkäät saa erityisasemaa,
vaan joutuvat samaan koulutukseen harmaiden
massojen kanssa.
Näin he joutuvat taistelemaan tiensä huipulle ja
menettävät herkkuuttä vaativia ominaisuuksia kuten
oikeustaju sekä moraali.
Demokratiassa menestyy häikäilemättömät
hyväksikäyttäjät joka aiheuttaa pahoinvointia.
Niin, ja nykyään nimenomaan pätee niin, että ei
ole pakko tehdä työtä, jos ei halua. Köyhät
viisaat saavat rahaa sossusta, varakkaammat
viisaat laittavat markat pyörimään itsestään.
Kela
se pyörii sinunkin päässäsi.
Mutta onnellisuus on harvinaista, koska
eläkkeensä puolesta pelkäävät syyllistää.
"Menestyminen"? Ei minua
kiinnosta "menestyminen"! Rosvokin voi
menestyä. Onni arkipäivän elämässä, terveys ja
hyvät ihmissuhteet ovat tärkeimmästä päästä.
Otapa huomioon, että juuri älykkäät,
mielikuvitusrikkaat ja eettisesti tasokkaat
ihmiset EIVÄT välttämättä OLE kiinnostuneita
olemaan hierarkioiden yläpäässä! Jos heidät
sinne (kunhan olisi päästy yksimielisyyteen
valintatavasta) asetettaisiin, he eettisesti
valveutuneina saattaisivat pitää asemaansa
vääränä!
Ja kysyisin jälleen: miten valittaisiin ne
etuoikeudet saavat oikeudenmukaiset ja sielukkaat?
Väärinkäsittelyjen välttämiseksi puhu
demonikratiasta muissa yhteyksissä kuin
yhteiskuntarakenteiden. Henkimaailman asiat
erikseen.
Oikeustaju ja moraali ovat melko
merkityksettömiä, jos ei ole yhteisöä, joissa
niitä noudattaa. Mistä tietää kenenkään
oikeustajun ja herkkyyden, jos hän ei elä muiden
ihmisten joukossa niillä ehdoilla, joilla muutkin
joutuvat elämään? Poikkeusyksilö (myönteisellä
tavalla) ei ole perinnöllisesti "sielultaan
siniverinen". Jos hän ei kestä meidän
tavallisten ihmisten elämäntapaa ja yhteiskuntaa
ja jos hänellä pitää olla erioikeudet herkkien
aivojensa johdosta, ei hän niin erikoinen
olekaan. Turha väitellä kanssani tästä asiasta.
taas aivan väärässä foorumissa,täällä on vain
älykkäitä.
Mitä sinä sitten täällä teet?
Useat työttömät käyttävän aikaansa ajatteluun? On
tosin poikkeuksiakin. Se, jos mikä on
virkistävää...
Muuten työtä tehdessä vasta saa ajatella.
Filosofiset ongelmat sitten vapaa-aikana. Niin -
ellei ole filosofian maisteri hyvin palkatussa
virassa.