Onko kukaan kiinnittänyt huomiota eläinlajeissa
esiintyviin arvojärjestyksiin ?
Esim. nisäkkäistä kehittyneimmillä, kuten
delfiineillä, leijonilla tai apinoilla on
johtoasemassa uros.
Kun taas hiirillä vastaavasti naaras.
esiintyviin arvojärjestyksiin ?
Esim. nisäkkäistä kehittyneimmillä, kuten
delfiineillä, leijonilla tai apinoilla on
johtoasemassa uros.
Kun taas hiirillä vastaavasti naaras.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Ja urokset tappavat toisiaan naaraiden takia.
Keillä on todellinen valta, keillä pätemisen
tarve, (no ehkä suvunjatkamisvietti).
Tiedä sitten älykkyydestä, mutta esim. susilla ja
vastaavilla "pedoilla" voi johtajana laumassa
olla kumpi tahansa, uros tai naaras.
Leijonan "älykkyyttä" osoittaa tietysti se, että
urokset nukkuvat suurimman osan vuorokaudesta ja
antavat naaraiden tehdä työt ruuanhakinnasta
lähtien ;)
..uroksen tehtävä suojella laumaansa ja omia
sukulinjoja.
Kertoisitko meille mikä on mielestäsi
laumanjohtajauroksen funktio laumassa?
En oikein niele tuota lauman suojelua (mitä
vastaan?) ja mulla ois lyhyt vastaus, mutta ensin
haluaisin kuulla mielipiteesi.
Miksi suojelua tarvitaan ?
Koska pelätään.
Naarailla on vahvempi suojeluvaisto pennuista,joten pelkäävät enemmän.
Ymmärsinkö oikein, siis mielestäsi johtajauroksen
tehtävä on lauman suojelu ja that's it? Miltä se
sitä laumaa suojelee?
Jospa johtajauroksen tehtävä on taata paras
suvunjatkuminen. Vahvin uros saa paritella
mieleistensä naaraiden kanssa. Tuo panomies sitten
suojelee naaraitaan heikompien vonkaajien
naimayrityksiltä.
Ei tieteeseen, vaan mutukäsitykseen perustuva
arvaus.
Osaat varmaan arvata mikä se minun lyhyt
vastaukseni olisi ollut. Puhdasta mutua sekin. Ei
kysymys sinänsä kiinnosta vaan tuo
Tutkija/Vastailija/...:n vastaus kysymykseeni.
Olisiko ollut sama kuin minullakin?
Sallinet että odotan ensin Tutkijan kommenttia.
Jos sitä en saa niin kerron sitten ilman.
siitos
Voi naarasraukkaa. Voi tulla kiimaan, muttei
olisikaan johtajaurokselle mieleinen.
Noo, ehkä sellainen johtajalle ei-mieleinen saa
sitten vähän vähäpätöisemmältä mieheltä?
... ettet ymmärrä tai muka ymmärrä tekstejäni?
Ehdotatko että leijonanaaras jättää lauman ja
lähtee etsimään halukkaita uroksia? Minä ainakin
olen koko ajan puhunut leijonista, nyt.
Vanhoista: toivottavasti olet keksinyt sen toisen
tulkinnan peuralle. Viestisi luettuani
hölmistynyt ilme viipyi naamallani tovin.
Tämä keskustelu lienee osasyy hyökkäyksesi
naapuripalstalla. Eläinten maailmassa siitoksella
on positiivisempi merkitys kuin ihmisten
maailmassa. Leijona on eläin. Älä oleta että
ajattelen samoin ihmisistä.
Leijonasta vielä, laumanjohtajauros ei mielestäni
suojele naaraita ja pentuja, vaan omaa
laumanjohtajuuttaan. Urosleijona on "eläinten
kuningas", mutta sen osa ei ole ollenkaan
kadehdittava. Laumassa on vain yksi uros joka
taistelee jatkuvasti vaihtuvia vastustajia
vastaan. Muut urokset kiertelevät yksinäisinä
haastajina etsien heikontunutta tapausta. Joskus
urokset kai perustavat keskenään lauman tapaisen,
jotta ruuanmetsästys olisi helpompaa.
Eläimet ovatkin fiksuja!
Se on oikeata tasa-arvoa.
..mustaleski tappaa miehensä jos ne ei oo
tarpeeks vikkeliä ja varovaisia =)
nilviäiset ja ötökät ovat älykkyydeltään omaa
tasoaan.
Muurahaisilla,mehiläisillä on järkevästi naispomo.
Ihmisen sielu koostuu Platonin mukaan järjestä,
rohkeudesta ja halusta.
Antiikin Kreikassa oli yleisesti myös käsitys,
että naiselta puuttuu Jumala sekä oikeustaju.
Mies ja nainen ovat erilaisia.
Ihmisellä on myös asioita joita on vaikea mitata.
esim.
Tietoisuus,mieli,Sielu,henkisyys,tahto,usko,
tunteet:(viha,rakkaus,pelkojne.)
On myös viisaus, joka ei ole sidoksissa tiedon
määrään, paljon tietoa kerännyttä voidaan kutsua
oppineeksi, ei välttämättä viisaaksi.
Koska mies ja nainen ovat hyvin erilaisia
fyysisesti, aivoja ja ajattelua myöden. on
todennäköistä eroja olevan myös henkisellä
puolella.
Nämä erovaisuudet saadaan esille tutkimalla
eri sukupuolien ihanteita,pyrkimyksiä,
käyttäytymistä, suhteessa ympäristöön.
Nainen on himokkaampi, ei ehkä seksuaalisesti
vaan halukas turvaamaan tulevaisuutensa keinoja
kaihtamatta.Enemmän konemainen pyrkimyksissään,
mutta kokee myös voimaakkaanpia tunteita
saavuttaessaan/menettäessään.
Nainen on fyysisesti hellenpi/henkisesti raaenpi.
Mies on henkisesti hellenpi/fyysisesti raaenpi.
Miehellä on mahdollisuus kehittyä henkisesti
tasolle, johon naiset eivät pysty.
Jalommaksi sekä oikeudenmukaisemmaksi.
Nyky-yhteiskunta ihannoi naismaisuutta.
Informaatio,pukeutuminen,käytös,ajattelu suosii
naisia.
Fyysinen väkivalta kielletty/henkinen sallittu.
Miehet imettävät vauvoja vastikkeilla, leikkaavat
partansa, tukkansa, esinahkansa.
Ovat muuttumassa naissellisiksi myös
ajattelultaan
Ovat oppineet pitämään naisellisuudesta, koska
miehisyys on harvinaista ja miesmalli puuttuu.
Ongelma vaan on, että nykysuuntaus tuhoaa
maapallon,miehisyyden.
Mielenterveysongelmat/huumeongelmat/rikollisuus
kasvavat räjähdysmäisesti.
Nainen on kone, miehiä kiinnostaa koneet.
Mies on nukke,naisia kiinnostaa nuket.
Nukke voi muutua eläväksi, saada
sielun,mielen,oikeustajun.
Voiko kone?
Tuo oli jo aika paksua tekstiä! En tiedä
kirjoititko sen vain provokaatiotarkoituksessa,
mutta jos olit tosissasi, en voi kuin sääliä
sinua ja ihmetellä mistä olet moiset käsítyksesi
saanut. Onneksi minulla on sen verran hyvä
itsetunto etteivät vääristyneet käsityksesi
puolesta osasta ihmiskuntaa saa sitä horjumaan
piirun vertaa.
Kun sanot, että nainen on kone, ilmeisesti
kiellät naisella olevan minkäänlaista kykyä
ajatella?! Väität myös, että nainen ei voi olla
jalo ja oikeudenmukainen! Eiköhän sekin ole aivan
yksilökohtaista riippumatta sukupuolesta. En
ymmärrä miten joku voi tosiaaan vielä nykyaikana
ajatella noin! Sinä et ole ilmeisesti koskaan
tavannut naisia tai sitten tiellesi on osunut
vain pari "konemaista" yksilöä, joiden
perusteella leimaat miljardeja ihmisiä,
YKSILÖITÄ!!
Delfiineillä (eläimistä älykkäin!) on minun
tietääkseni nimenomaan vanhin naaras lauman
johdossa, tämä suoraan Särkänniemestä
tietoutena. ;-)
Luonnossa useimmilla delfiinilajeilla on urokset
hallitsevia.
Pohjoiseuroopan suurimmassa sisämaakaupungissa
On eniten naisia, joten ovat luultavasti
äänestäneet, mitä vangituista delfiineistä
kerrotaan.
kyllä se naaras on! Ja jos tiedät muuta niin
kerrohan Faktasi pohja. Niin voin sitten heittää
ähän pitempääkin vastinetta.
Olen käsittänyt että leijonalaumaa ei johda
urokset vaan ne elävät yksin tai pienissä
urosryhmissä. Naaraat elävät pentujen kanssa
isommissa laumoissa. Laumaa ei siis johda uros,
vaan se elää ihan omaa elämäänsä, kunhan tulee
vahvemman oikeudella välillä varastamaan
naaraiden hankkimat saaliit.
Koiraeläimillä taas on usein laumassa johtajapari
joka johtaa yhdessä.
Täplähyeenoilla, jotka ovat myöskin koiraeläimiä
sekä kohtuullisen älykkäitäkin vielä, uros on
alinta kastia. Pennutkin ovat niiden yläpuolella
ja saavat nöyryyttää niitä mielin määrin.
Kyllä on sinunkin ajatusmaailmasi aika köyhä.
Mutta ei se mitään, saatat silti olla onnellinen.
(onnellisen tietämätön)
Tsemiä!
Leijona yhteisössä uros hallitsijana.
Avauskeskustelussa puhuttiin älykkäimmistä
eläimistä. Jos pidät haaskansyöjähyenoita
älykkäinä niin et voikkaan käsittää oikein.
Ihmisen sielu koostuu Platonin mukaan järjestä,
rohkeudesta ja halusta.
Antiikin Kreikassa oli yleisesti myös käsitys,
että naiselta puuttuu Jumala sekä oikeustaju.
Mies ja nainen ovat erilaisia.
Ihmisellä on myös asioita joita on vaikea mitata.
esim.
Tietoisuus,mieli,Sielu,henkisyys,tahto,usko,
tunteet:(viha,rakkaus,pelkojne.)
On myös viisaus, joka ei ole sidoksissa tiedon
määrään, paljon tietoa kerännyttä voidaan kutsua
oppineeksi, ei välttämättä viisaaksi.
Koska mies ja nainen ovat hyvin erilaisia
fyysisesti, aivoja ja ajattelua myöden. on
todennäköistä eroja olevan myös henkisellä
puolella.
Nämä erovaisuudet saadaan esille tutkimalla
eri sukupuolien ihanteita,pyrkimyksiä,
käyttäytymistä, suhteessa ympäristöön.
Nainen on himokkaampi, ei ehkä seksuaalisesti
vaan halukas turvaamaan tulevaisuutensa keinoja
kaihtamatta.Enemmän konemainen pyrkimyksissään,
mutta kokee myös voimaakkaanpia tunteita
saavuttaessaan/menettäessään.
Nainen on fyysisesti hellenpi/henkisesti raaenpi.
Mies on henkisesti hellenpi/fyysisesti raaenpi.
Miehellä on mahdollisuus kehittyä henkisesti
tasolle, johon naiset eivät pysty.
Jalommaksi sekä oikeudenmukaisemmaksi.
Nyky-yhteiskunta ihannoi naismaisuutta.
Informaatio,pukeutuminen,käytös,ajattelu suosii
naisia.
Fyysinen väkivalta kielletty/henkinen sallittu.
Miehet imettävät vauvoja vastikkeilla, leikkaavat
partansa, tukkansa, esinahkansa.
Ovat muuttumassa naissellisiksi myös
ajattelultaan
Ovat oppineet pitämään naisellisuudesta, koska
miehisyys on harvinaista ja miesmalli puuttuu.
Ongelma vaan on, että nykysuuntaus tuhoaa
maapallon,miehisyyden.
Mielenterveysongelmat/huumeongelmat/rikollisuus
kasvavat räjähdysmäisesti.
Nainen on kone, miehiä kiinnostaa koneet.
Mies on nukke,naisia kiinnostaa nuket.
Nukke voi muutua eläväksi, saada
sielun,mielen,oikeustajun.
Voiko kone?
Miksi vaihtelet nikkiäsi alvariinsa?
Sinulla taitaa olla paljon ylimääräistä aikaa kun
jaksat kirjoittaa noin pitkät jutut moneen
kertaan.
Kukas sen mittaa ja millä tavalla, mikä eläinlaji
on viisas ja mikä ei? Onko esim. leijona
viisaampi kuin hyeena ja millä perusteella? Kyllä
hyeenoita voisi pitää viisampinakin kuin leijonia
koska tajuavat ettei tarvitse kuluttaa energiaa
saaliin tappamiseen kun sen voi saada
helpomminkin. Riippuu keneltä kysyy.
Se nyt vaan on niin, että eri eläinlajit on luotu
erilaisiksi eikä se tekisi esim. hyeenasta
viisaampaa jos se alkaisi käyttäytyä samalla
tavalla kuin leijona. Se kun on hyeena ja sen
kuuluu käyttäytyä hyeenan tavalla.
Eri eläinlajeilla on eri tavat eikä se
välttämättä tee niistä älykkäämpää tai vähemmän
älykästä.
Aloituksen tekijältä voisin kysyä mikä oli
aloituksen tarkoitus?
Sekö, että meidän ihmisten pitäisi ottaa mallia
eläimistä? Miksi?
Koska me ihmiset ei osata itse miettiä omilla
aivoillamme mikä on oikein ja mikä väärin ja
miten meidän pitäisi käyttäytyä missäkin asiassa?
Jos kuitenkin pidät eläimiä niin paljon
viisaampina, tai ehkä pidät niiden
käyttäytymissääntöjä parempina kuin ihmisten,
niin tervemenoa sitten vaan johonkin
bonobolaumaan.
Copy and paste nimimerkkinäkin tarkoittaa sitä
että juttu on tallennettuna jossain ja siitä vaan
nappia painamalla kopioidaan pitkäkin testi. Ei
vaadi aikaa.
Sinulla taitaa muuten olla aika paljon sellaista
kopioitua tietoa?
Vai kuinka?
RÖH!
Ja kykyä päättää mitä kannattaa kopioida ja mitä
ei. Vai kuinka?
MIAU!
Yleisesti otaksutaan,että opiskellen tietoa saavutetaan viisautta.
Mutta voiko olla älykäs ilman tietoa ?
Jos ajatellaan älykkyydeksi toimintaa, joka edesauttaa globalia hyvinvointia, siis toimii oikeudenmukaisesti ja kohtuullisesti, toisinsanoen
ymmärtää mikä on oikein ja väärin.
Tätä voidaan kutsua älykkyydeksi. Joten kohtuudella luontoa rasittavat lajit, kuten delfiinit voivat olla älykkäänpiä kuin ihmiset.
Teoria tukee tosiseikka, että mitä korkeammin koulutettu ihminen, sitä enemmän rasittaa luonnonvaroja.
Joten, koska valhetta on enemmän kuin tietoa, ei oppineisuus lisää hyvinvointia vaan kyynisyyttä.
Älykkyys ja viisaus voivat siis olla käytännöllisesti vastakohtia.
Olet jotenkin päässyt samoihin asioihin kiinni
kuten olen miettinyt viisaudesta ja älykkyydestä.
duunista on vaikee olla pois...jälkikasvu tulee
kun on tullakseen...varsinki eläimillä
Onkos sinun ÄO pienempi kuin kengännumerosi?
Ota tietosanakirja ja tutki sieltä, mitä
älykkyydestä sanotaan.
oletko se sinä se viisas mies, kerrohan minulle
että missä apina lajeissa ja niiden hierarkia
järjestelmissä uros apina on johdossa. Todista
että olet se viisas mies ja näytä totuus tai
vaikene iäksi sillä jos et olekkaan viisas mies
niin,...Vittu että jauhat paskaa ja olet tyhmä
kuin kenkäsi numero.