Jos joku neuvoo minua rikoksen uhriksi joutumisen
välttämiseksi vaikkapa olemaan menemättä yöaikaan
Kaisaniemen puistoon, lukitsemaan oveni
huolellisesti tai olemaan jättämättä arvoesineitä
näkyville, otan neuvot kiitollisena vastaan.
Tiedän, etten näin voi täysin välttää rikoksen
uhriksi joutumista – mutta uskon – että
noudattamalla näitä neuvoja minulla on pienempi
todennäköisyys joutua rikoksen uhriksi – kuin
olemalla noudattamatta näitä ohjeita.
Muistan, kun joku poliisimies kertoi kesäisin
raiskauksien lisääntyvän. Raiskausriskin
vähentämiseksi hän neuvoi mm. välttämään yksin
liikkumista, tuntemattomien kutsumista jatkoille,
liian paljastavaa pukeutumista jne.
Neuvot aiheuttivat kuitenkin kummallisen
reaktion. Poliisia alettiin syytellä raiskauksen
uhrien syyllistämisestä sekä syyteltiin kovasti
kyseistä poliisia vapaiden liikkumis- ja
pukeutumisoikeuksien eväämisestä.
Raiskaus on törkeä rikos, uhrilleen erittäin
traumaattinen eivätkä sitä tee mitkään seikat
oikeutetuksi. Kuitenkin minusta on vaikea
kuvitella tilannetta, jossa ryöstö tai varkaus
olisivat Suomessa jollain lailla oikeutettujakaan
vaikka olisin jättänyt auton ikkunan auki ja
lompakon näkyville…
Selittäisikö siis joku minulle, miksi neuvon
varkauksien varalta saa antaa, mutta raiskauksen
ei ?
välttämiseksi vaikkapa olemaan menemättä yöaikaan
Kaisaniemen puistoon, lukitsemaan oveni
huolellisesti tai olemaan jättämättä arvoesineitä
näkyville, otan neuvot kiitollisena vastaan.
Tiedän, etten näin voi täysin välttää rikoksen
uhriksi joutumista – mutta uskon – että
noudattamalla näitä neuvoja minulla on pienempi
todennäköisyys joutua rikoksen uhriksi – kuin
olemalla noudattamatta näitä ohjeita.
Muistan, kun joku poliisimies kertoi kesäisin
raiskauksien lisääntyvän. Raiskausriskin
vähentämiseksi hän neuvoi mm. välttämään yksin
liikkumista, tuntemattomien kutsumista jatkoille,
liian paljastavaa pukeutumista jne.
Neuvot aiheuttivat kuitenkin kummallisen
reaktion. Poliisia alettiin syytellä raiskauksen
uhrien syyllistämisestä sekä syyteltiin kovasti
kyseistä poliisia vapaiden liikkumis- ja
pukeutumisoikeuksien eväämisestä.
Raiskaus on törkeä rikos, uhrilleen erittäin
traumaattinen eivätkä sitä tee mitkään seikat
oikeutetuksi. Kuitenkin minusta on vaikea
kuvitella tilannetta, jossa ryöstö tai varkaus
olisivat Suomessa jollain lailla oikeutettujakaan
vaikka olisin jättänyt auton ikkunan auki ja
lompakon näkyville…
Selittäisikö siis joku minulle, miksi neuvon
varkauksien varalta saa antaa, mutta raiskauksen
ei ?
Vastaukset 8
Vanhimmat
En osaa selittää, mutta yhdyn mielipiteeseesi.
Raiskatuksi voi tulla periaatteessa kuka tahansa,
siksi on vaikea antaa ohjeita. Jos olisi olemassa
jotkut ohjeet, joita noudattamalla olisi
varmempaa säästyä, raiskattu(neuroottinen jopa
vuosia tapahtuman jälkeenkin) lukisi niitä
surren etsien itsestään vikaa. Olisi kohtuudella
sanotusti vaikeampaa päästä tapahtuneesta yli...
ja varsinkin jos tämä sattuu olemaan tytön 1.
seksuaalinen kokemus... Raiskauksen jälkeen
nainen on niin avuton, loukattu, sekaisin ja
peloissaan... Suorastaan kykenemätön huolehtimaan
itsestään... jäämään yksin...
Vaikka raiskaus lienee rikoksista uhrille
raskaimpia, niin vaikkapa ryöstö tai pahoinpitely
voi sattua myös kenen tahansa kohdalle vaikkakin
jonkun kohdalle helpommin, kuin toisen.
Insesti tai pedofiilin uhriksi joutuminen lienee
uhrille yhtä paha asia - jos mahdollista. Silti
jossain päin maailmaa lapsille opetetaan rajojen
asettamista "namusedille". Eikä siitä nouse
haloota "namusetien" sallimisesta.
Me täällä pienessä Suomi-kylässä, meitä on
vähemmän kuin pelkästään Manhattanilla on
asukkaita!, olemme onneksi niin kaukana maailman
raaemmasta puolesta. Suomessa alin tuloluokka ei
ole niin huonossa asemassa(ainakaan vielä) kuin
esim. USA'ssa, jossa kadulla liikkuvan ihmisen
on aivan pakko tietää, oli sitten lapsi tai
aikuinen, mitä tekee ja miltä pitää näyttää,missä
kulkea, miten suhtautua vieraaseen ihmiseen, joka
lähestyy...
Jos ihmisiin aletaan kasvattamaan voimakkaita
ennakkoluuloja, olemme mitan verran lähempänä
myös rikollisuudessa USA'ata. On parempi olettaa,
ettei tuntematon ihminen lähesty meitä rikos
mielessään... Epäluuloisuus/asenteellisuus ovat
voimakkaita ärsykkeitä, jotka voivat herättää ei-
toivottuja tunteita vastapuolessa, jopa
aggression. Suomalainen voi mennä juttelemaan
tuntemattoman kanssa Suomessa mutta koetappa sitä
ihan vaikka viattomuuttasi New Yorkissa,
kadulla...
Sitten rikolliset keksivät kokoajan uusia
konsteja houkutella hyväuskoisia ihmisiä...
Perässä ei kestä terve,rehellinen ja normaalilla
järjellä varustettu rikostutkijakaan... Siis
hyvästi turha hyväuskoisuus, parasta mitä tiedän.
Silti: eipä kyllä pahauskoisuuskaan paranna
mahdollisuuksia. Niin kauan kuin mahdollista,
normaali ja terve suhtautuminen vastaan
tulijaan... Yöllä: taksi keksitty.
Ihanaa, onnellista Juhannusta ja
kesää...
Anteeksi tuo pöljä nimimerkki mitä käytin...
Sinä olet ilmeisesti asunut koko ikäsi
byrokraattisessa Suomessa, jossa poliisimiehen
sana on kuin tuomio-istuimen päätös. Jokainen
tervejärkinen ihminen tietää, miten välttyä
ikävyyksiltä ei siinä tarvita virkavaltaa.
Poliisikin on vain ihminen, sitä ei saisi
unohtaa. Neuvoja saa antaa jokainen jokaiselle!!!
En minä käsittääkseni ole sanonut pitäväni
poliisin puheita jumalan sanana vaikka
pääsääntöisesti poliisiin luotankin.
Ihmettelyni aihe on paremminkin, miksi nimen
omaan tämän tyyppisiin neuvoihin reagoidaan näin.
Jokainen TERVEJÄRKINEN ihminen tietänee yleensä,
miten välttyä useimmilta ikävyyksiltä, mutta
joukossamme on niitä vähemmän tervejärkisiä:
toistuvasti tappeluihin, pahoinpitelyihin tai -
pahimmillaan - vaikkapa seksuaalisen väkivallan
kohteeksi joutuvia. Ja enimmät näistä (ainakin
omasta mielestään) ilman omaa syytään (mutta
tottahan sille piti yrittää antaa opetus, kun se
naapuripöydässä alkoi aukomaan päätääan)...
Ihmisillä on kumma tapa kieltäytyä ajattelemasta
negatiivisia asioita, niinkuin jos jotain asiaa
ei ajattele niin sitä ei sitten tapahdu.
Tosiasia on että mitä paremmin asian on miettinyt
(="elänyt") etukäteen niin sitä paremmin
tilanteen hoitaa kun se eteen tulee. Kaikki
hyväksyy sen että puheita pitääkseen pitää
harjoitella etukäteen. Miksei se sitten toimisi
muuallakin??? Raiskaus on niin "vaikea asia"
ettei sitä vaan haluta ajatella etukäteen.
Koin tämän kieltäytymisen itse ystäväni pyytäessä
minua ensiapukurssille. Ihan kuin kutsuisin
onnettomuuksia luokseni varautuessani niiden
ensiapuun. No, onneksi menin ja jälkikäteen
voisin vielä todeta että kannatti ja
onnettomuudet eivät ole tulleet luokseni.
Maassa, jossa poliitikot päättävät kysymättä
ihmisiltä (siis paremmin kuin ihmiset itse) mikä
on näille parhaaksi, on tälläinen mahdollista.
Otan esimerkin:
* kielletään alle 18 vuotiaiden solariumin käyttö
ja kuitenkin samaan aikaan EI voida
* ennakkovaroittaa raiskauksista,
* testata huumeiden käyttöä,
* selvittää pedofiilien pääsyä töihin
lastentarhoihin, jne.
Tämä jos mikä on VÄÄRÄÄ VAPAUTTA.