Tutkimatonta tosiasiaa

On todettu aistien korvaavan toisiaan.
Esim. kuuroilla tuntoaisti parantuu tai sokeilla
kuulo herkistyy.
Myöskin huippuälykkäät tiedemiehet eivät ole
useinmiten fyysisesti huippukunnossa, sekä
vastaavasti malleista tai misseistä ei yleensä
tule neroudellaan loistavia yksilöitä.

Tämä on luonnollista, koska ihminen mukautuu
elämässään sopivinpaan elämäntapaan.Tähän
vaikuttaa perintötekijät ja kasvuolosuhteet.

Näinollen on totta , että aistien ohella myös
muut
ominaisuudet korvaavat toisiaan ja voimme
määritellä muutaman tosiseikan.

Jos ihminen täyttää mielensä uskolla, se vie
aivokapasitettia vastaavasti epäuskolta.

Ateisti ei usko jumalaan, joten korvaa tarpeensa
luottaa, kohtalolla tai tieteellä.

Jos ihminen on paha se vahentää ko.henkilön
hyvyyttä.

Jos ihminen on uskonut paljon valhetta, niin
tietämys totuudesta on vähäinen.

Paljon pelkäävällä on vähän rohkeutta.

Elämme informaatiotulva yhteiskunnassa, jossa
ihmiset opiskelevat lisää tietoa jatkuvasti.

Kysymys:

Miltä tuo tieto syö, koska täytää ihmisten
mielet ?
6319
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Yksinkertaisen asian sait näyttämään
monimutkaiselta!
Ellei olisi mustaa, ei olisi valkoista, ellei
olisi pimeää, ei olisi valoa.
Sitäpaitsi sanat ovat meidän keinomme yrittää
välittää tietojamme toisille lajitovereillemme.
Se, kuinka paljon lajitoverillamme on tietoa
niistä sanoista, joita käytämme kommunikoinnissa,
vaikuttaa siihen kuinka hän ymmärtää sanomamme.
Mikäli yleistieto on suppea, tai näkemys asioista
on manipuloitua, aivokapasiteetti jää käyttämättä
ja ihmisestä tulee henkisen lobotomian uhri.
Esimerkkejä on valtavasti, kun vaivautuu
seuraamaan ympäristöään avoimesti.
Monia aisteja voi hiukan korvata, mutta koko
aivojen manipulointi saattaa aiheuttaa lopullisen
tuhon ja oman ajattelun mahdottomuuden.
Minua suojelee itsesuojeluvaisto näiltä
aivopesijöiltä, mutta paljon on niitä ressukoita,
jotka joutuvat heidän uhreikseen.

Äänestä
  • Tai ehkä paremmin haluavat joutua. Valitsee oman
    polkunsa. Sen mitä on helpompi, sekä joissain
    tapauksissa kannattavampi, kulkea. Jokaisen ei
    tarvitse omata samaa käsitettä yleistiedosta kuin
    Sinä.

    Kuvaat hyvin omaa kapeakatseista maailmaasi.
    Yleistieto on yksilölle sitä mitä tarvitsee
    tietää pärjätäkseen yhteiskunnassa. Hyvin voi
    elää informaatiosulun takana ja olla
    yleissivistynyt.

    Äänestä

  • kundi---82 kirjoitti:

    Tai ehkä paremmin haluavat joutua. Valitsee oman
    polkunsa. Sen mitä on helpompi, sekä joissain
    tapauksissa kannattavampi, kulkea. Jokaisen ei
    tarvitse omata samaa käsitettä yleistiedosta kuin
    Sinä.

    Kuvaat hyvin omaa kapeakatseista maailmaasi.
    Yleistieto on yksilölle sitä mitä tarvitsee
    tietää pärjätäkseen yhteiskunnassa. Hyvin voi
    elää informaatiosulun takana ja olla
    yleissivistynyt.

    Noin puhuu sivistymätön johdateltavissa oleva res-
    sukka! Ilman omaa mielipidettä, täysin yhdessä
    sovittujen arvojen mukaista asiaa toistaen.
    Kuten nauhuri, jonka nauhaa ei ole luvallista py-
    säyttää, eikä pyyhkiä.

    Äänestä

  • viisas kirjoitti:

    Noin puhuu sivistymätön johdateltavissa oleva res-
    sukka! Ilman omaa mielipidettä, täysin yhdessä
    sovittujen arvojen mukaista asiaa toistaen.
    Kuten nauhuri, jonka nauhaa ei ole luvallista py-
    säyttää, eikä pyyhkiä.

    Omia mielipiteitä riittää. Se miten ne ilmaisee.
    Ehkä hiukan epäselvä. Vaatii hiomista. Selvää on
    kuitenkin se ettei sinusta ole mihinkään.

    Hiukan esitän vastalauseita typerään filosofiaasi
    ja heittäydyt heti henkilökohtaisuuksiin.
    Heikkoa.

    Jos olen niin johdateltavissa, ilman omia
    mielipiteitä, niin mikset johdattele minua
    taitavasti ajattelemaan toisin? Sen sijaan käyt
    arvostelemaan.

    Olen pettynyt. Olisin odottanut jotai hienompaa.
    Olethan sentään olevinasi "viisas".

    Äänestä

  • kundi---82 kirjoitti:

    Omia mielipiteitä riittää. Se miten ne ilmaisee.
    Ehkä hiukan epäselvä. Vaatii hiomista. Selvää on
    kuitenkin se ettei sinusta ole mihinkään.

    Hiukan esitän vastalauseita typerään filosofiaasi
    ja heittäydyt heti henkilökohtaisuuksiin.
    Heikkoa.

    Jos olen niin johdateltavissa, ilman omia
    mielipiteitä, niin mikset johdattele minua
    taitavasti ajattelemaan toisin? Sen sijaan käyt
    arvostelemaan.

    Olen pettynyt. Olisin odottanut jotai hienompaa.
    Olethan sentään olevinasi "viisas".

    Sinä aloitit arvostelun!
    Arvostelin Sinun suppeata ajatusmaailmaasi, koska
    siinä näyttäisi olevan vain normien mukaiset tavat
    ihmisten luokitteluun!
    Oma ajattelu vaatii myös itsekritiikkiä ja
    mahdollista oppimista siitä.
    Yleistieto on tärkeää muiden, erilaisten, ihmisten
    yhteiseen kommunikointiin.
    Viisaus on ihmisten keksimä sana, jonka tulkinta
    on henkilökohtainen. Mensan testi on jonkinlainen
    mittari tietynlaisten ominaisuuksien erottelemi-
    seksi. (ÄO 148)

    Äänestä

sanoa että tämä oli ensimmäinen kunnolla kait
itse ajateltu viisas asia mitä luin täältä ja
minusta olet aivan oikeassa
esim miten minä kuvailisin esiaa näin

kuten tietokone peleissä sinulla on alussa
500pistettä jotka voit käyttää hahmosi luomiseen
ja kehitykseen miten haluat

esim
50p. komeuteen/kauneuteen
12.fyysiseen vahvuuteen
jne jne
ja jokainen valitsee ei ajattelevilla aivon
osilla sillä eihän kukaan titoisesti neroksi tuli
vaan sillä tiedostavalla alitajuntaisella aivojen
osalla valitse mikä sinusta on tuliva ja tässä
aika suuren osan määrää ympäristö

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pinokkio kirjoitti:

On todettu aistien korvaavan toisiaan.
Esim. kuuroilla tuntoaisti parantuu tai sokeilla
kuulo herkistyy.
Myöskin huippuälykkäät tiedemiehet eivät ole
useinmiten fyysisesti huippukunnossa, sekä
vastaavasti malleista tai misseistä ei yleensä
tule neroudellaan loistavia yksilöitä.

Tämä on luonnollista, koska ihminen mukautuu
elämässään sopivinpaan elämäntapaan.Tähän
vaikuttaa perintötekijät ja kasvuolosuhteet.

Näinollen on totta , että aistien ohella myös
muut
ominaisuudet korvaavat toisiaan ja voimme
määritellä muutaman tosiseikan.

Jos ihminen täyttää mielensä uskolla, se vie
aivokapasitettia vastaavasti epäuskolta.

Ateisti ei usko jumalaan, joten korvaa tarpeensa
luottaa, kohtalolla tai tieteellä.

Jos ihminen on paha se vahentää ko.henkilön
hyvyyttä.

Jos ihminen on uskonut paljon valhetta, niin
tietämys totuudesta on vähäinen.

Paljon pelkäävällä on vähän rohkeutta.

Elämme informaatiotulva yhteiskunnassa, jossa
ihmiset opiskelevat lisää tietoa jatkuvasti.

Kysymys:

Miltä tuo tieto syö, koska täytää ihmisten
mielet ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu