Turhia tutkimustuloksia :
1.
X ajatus esiintyy vuonna Z .
Miten tämä "tieto" muuttaa itse ajatusta, vaikka
se olisi eri ympäristössä tai eri ajattelijoiden
toimesta esitetty ?
Turha käyttää aikaa luettelemaan kuka ja milloin
ajatus on lausuttu , koska se ei lisää todellista
tietoamme.
2.
X on ajatuksissaan ristiriitainen.
Ristiriitainen päättelyjoukko voi olla ihan
selitysvoimainen, sortumatta johtamaan loogiikan
lakien mukaan kahdesta ristiriitaisesta lauseesta
mitä tahansa lausetta. Ristiriitaisuuden
osoittaminen tuhlaa aikaa eikä lisää tietoa.
3.
X:n ajatukset muistuttaa Y:n ajatuksia.
Tämä on suurinpia syntejä humanistisessa
tutkimuksessa. Tämä ei lisää tietoa mitenkään ja
tämä turha tieto täyttää kirjastomme.
4.
X:n ajatukset heijastavat sen hetkisen
yhteiskunnan ajattelurakennetta.(tai poikkeavat
siitä )
Jälleen täysin hyödytöntä akateemista Mumble
Jumboa. Tottakai ne heijastavat tai eivät
heijasta, mutta miten tämä lisää todellista
tietoamme ?
Paras tutkimus selittää parhaat ideat ja ajatukset
lyhyesti ja selkeästi ja unohtaa kaiken yllä
olevan tutkimuksentäytteen.
Ehdotus :
Numeroikaamme perusajatukset tai ideat. Esim
Agrippan modet AAAA0000, Kristuksen
kaksiluonto-oppi ABRW2348, luolavertaus QQQQ2222,
Gödelin epätaydellisyysteoreema SSTI9763,
analyysin paradoksi RRRR8383, Humen giljotiini
GFGF3737, mutaatio 8989UUUU, yhteisomistus
2323IIII, Narcissos MNNN3450, alitajunta OOOO9290.
Tavoitteena olisi löytää kaikki parhaimmat ja
syvällisimmät ideat, arkkiajatukset tai
myytit,eräänlainen ajatuksien geenikartta, joiden
pohjalta kaikki inhimillinen toiminta selittyy ja
unohtaa vuosiluvut ja henkilönimet.
Esim. Jos välttämättä haluat tutkia arvostetun X:n
ajatuksia. Voisit todeta mm. seuraavaa:
X:ltä ei mitään uutta. Toistaa vain
myytti/arkkiajatuksia,joista pääosassa ovat
RTYU9856 ja TYTR8989.
Jos tutkija löytää jonkun kiehtovan uuden
ajatuksen, joka mahdollisesti summaa jo
kirjoitettuja arkkiajatuksia, hänen tulee
muotoilla se mahdollisimman lyhyesti ja selvästi,
jonka jälkeen se liitetään tietogeenikarttaan.
Esim. Huomasin, että Augustiinuksen aikalaiset
kritisoivat häntä väärin ennakkokäsityksin. Koko
kritiikiltä kaatuu pohja, jos otamme huomioon,
että hänen mukaansa aika alkoi luomisessa. Täten
ehdotan, että ajatuksien RTER6665 ja YUYR5544
tilalle lisätään seuraava ajatus, joka tekee
edellämainitut turhiksi sekä on paremmin
muotoiltu.
ARTY3434 Ajalla on alku. Ensimmäisestä hetkestä
lähtien se virtaa eteenpäin kuin pitenevä jana.
Tai paremmin summaisi seuraava:
ARTY3435 Aikaa voidaan kuvata janalla, jota pitkin
NYT-hetki etenee ja joka jatkuu tai ei jatku
menneisyyteen sekä tulevaisuuteen sen mukaan, mikä
on kosmologinen katsomuksemme.
Vielä ehdotus:
ARTY2200 NYT-hetki kuuluu tai ei kuulu aikajanaan
ja sillä on tai ei ole kestoa.
1.
X ajatus esiintyy vuonna Z .
Miten tämä "tieto" muuttaa itse ajatusta, vaikka
se olisi eri ympäristössä tai eri ajattelijoiden
toimesta esitetty ?
Turha käyttää aikaa luettelemaan kuka ja milloin
ajatus on lausuttu , koska se ei lisää todellista
tietoamme.
2.
X on ajatuksissaan ristiriitainen.
Ristiriitainen päättelyjoukko voi olla ihan
selitysvoimainen, sortumatta johtamaan loogiikan
lakien mukaan kahdesta ristiriitaisesta lauseesta
mitä tahansa lausetta. Ristiriitaisuuden
osoittaminen tuhlaa aikaa eikä lisää tietoa.
3.
X:n ajatukset muistuttaa Y:n ajatuksia.
Tämä on suurinpia syntejä humanistisessa
tutkimuksessa. Tämä ei lisää tietoa mitenkään ja
tämä turha tieto täyttää kirjastomme.
4.
X:n ajatukset heijastavat sen hetkisen
yhteiskunnan ajattelurakennetta.(tai poikkeavat
siitä )
Jälleen täysin hyödytöntä akateemista Mumble
Jumboa. Tottakai ne heijastavat tai eivät
heijasta, mutta miten tämä lisää todellista
tietoamme ?
Paras tutkimus selittää parhaat ideat ja ajatukset
lyhyesti ja selkeästi ja unohtaa kaiken yllä
olevan tutkimuksentäytteen.
Ehdotus :
Numeroikaamme perusajatukset tai ideat. Esim
Agrippan modet AAAA0000, Kristuksen
kaksiluonto-oppi ABRW2348, luolavertaus QQQQ2222,
Gödelin epätaydellisyysteoreema SSTI9763,
analyysin paradoksi RRRR8383, Humen giljotiini
GFGF3737, mutaatio 8989UUUU, yhteisomistus
2323IIII, Narcissos MNNN3450, alitajunta OOOO9290.
Tavoitteena olisi löytää kaikki parhaimmat ja
syvällisimmät ideat, arkkiajatukset tai
myytit,eräänlainen ajatuksien geenikartta, joiden
pohjalta kaikki inhimillinen toiminta selittyy ja
unohtaa vuosiluvut ja henkilönimet.
Esim. Jos välttämättä haluat tutkia arvostetun X:n
ajatuksia. Voisit todeta mm. seuraavaa:
X:ltä ei mitään uutta. Toistaa vain
myytti/arkkiajatuksia,joista pääosassa ovat
RTYU9856 ja TYTR8989.
Jos tutkija löytää jonkun kiehtovan uuden
ajatuksen, joka mahdollisesti summaa jo
kirjoitettuja arkkiajatuksia, hänen tulee
muotoilla se mahdollisimman lyhyesti ja selvästi,
jonka jälkeen se liitetään tietogeenikarttaan.
Esim. Huomasin, että Augustiinuksen aikalaiset
kritisoivat häntä väärin ennakkokäsityksin. Koko
kritiikiltä kaatuu pohja, jos otamme huomioon,
että hänen mukaansa aika alkoi luomisessa. Täten
ehdotan, että ajatuksien RTER6665 ja YUYR5544
tilalle lisätään seuraava ajatus, joka tekee
edellämainitut turhiksi sekä on paremmin
muotoiltu.
ARTY3434 Ajalla on alku. Ensimmäisestä hetkestä
lähtien se virtaa eteenpäin kuin pitenevä jana.
Tai paremmin summaisi seuraava:
ARTY3435 Aikaa voidaan kuvata janalla, jota pitkin
NYT-hetki etenee ja joka jatkuu tai ei jatku
menneisyyteen sekä tulevaisuuteen sen mukaan, mikä
on kosmologinen katsomuksemme.
Vielä ehdotus:
ARTY2200 NYT-hetki kuuluu tai ei kuulu aikajanaan
ja sillä on tai ei ole kestoa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
voisi olla aika on sitä että on liikettä, ilman
liikettä ei ole aikaa, Fuck the jana . ss00001
Avaruussukkula ilman ikkunoita
se avaruusmies siellä vauhtikuulassa, vaan
kuitenkin sen aikansa määrittelee, Mirtihän sitä
pahvi.
ti ton kaiken saman
ei tosin tota AAAAA0000 juttua koska sehän on jo
täysin selkeytetty
en tiedä oletko mutta toi vaikutti et oo vaan
paljon kirjoja lukenu tyyppi joka haluaa
vaikuttaa viisaalta käyttäen sivistysanoja joista
maalikko ei tajua mitään ymmärsin kyllä mitä
olit kirjoittanut mutta piti lukea 2 kertaa että
ymmärsin jotkut sanojesi merkityksen ja minusta
kaiken sen olisi voinut kirjoittaa helpommin
muutamia harha-ajatuksia löysin kyllä
kirjoituksestasi muuten aika outoa
eli mitä haluat, että tarkennan ?
Kerro toki mitä harha ajatuksia löysit ?
Olisin kiitollinen.
Samassa veneessä tässä kaikki kai ollaan..
Viestin pointti oli juuri tuo "AAAA0000-juttu" eli
luetteloida kaikki hyvät ideat.Pointti oli myös
kritisoida turhaa tieteellistä tutkimusta.
Tuo aikateoria oli vain esitys siitä miten tuo
"AAAA0000" luettelointi toimisi.
aika alkoi alkurähdyksessä ja loppuu
loppurysäykseen.Silloin aikaa kuvataan
janana.meillä takana 13 miljardia vuotta ja edessä
häämöttää loppurysäys kaippa parin miljardin
vuoden päässä.
Aika on suora jos kaikki on ollut aina olemassa ja
tulee aina olemaan..
mitä tarkennuksia vielä ?
minun oma teoriani poikkeaa hieman nykyisestä
teoriasta kuinka mailma ja pääasiassa maapallo
syntyi sillä en usko että tunnettu universumin
olisi ollut olemassa vain vaivaiset 13miljardia
vuotta vaan lähigalaksti jotka saivat syntynsä
jostain suuresta räjähdyksestä esim supernovasta
tai vastaavasta
jos teoria loppurysäysestä pitäisi paikkaansa
olisi nykyinen tähtitaivas (universumi jo
matkalla kohti nollapistettä emmekä me edes
havaitsisi sitä sillä valohan kulkeen vain 300
000mk sekunnissa emmekä havaitsisi lähi tähtien
tuhoutomista kuin vasta satojen tuhansien tai
jopa miljoonien vuosien kuluttua siitä kun se on
tapahtunu.
avaruus on aina ollut olemassa kuten tyhjä paperi
johon aikojen kuluessa on piirtynyt eri galakseja
ja sivilisaatioita eri planeetoille
käsite siitä että jokin on vain ollut aina on
liian vaikea käsittää monille ihmisille ja he
luovat itselleen enemmän järkeenkäyvän tarinan
jumalasta joka loi tuon kaiken, mutta siihen
liityisi sama kysymys uudestaan ja uudestaan.
mistä jumala on tullut ja kuka on luonut jumalan?
ja kuka lois sen joka loi jumalan ja jumalan
luojan luojan jne jne
se on kysymys johon me emme toden näköisesti tule
koskaan saamaan vastausta siis siihen että mistä
mailmankaikkeus on syntynyt, sillä jumalaa ei ole
olemassakaan paitsi meidän omissa päissämme