Voisitteko tappaa toisen ihmisen?
Siis täysin ilmansyytä, vain yksinkertaisesti
päästää päiviltä.
Helppoa se ainakin on.
Luulempa että suurin osa ihmisistä kykenee tähän,
vaikka eivät sitä itsestään uskoisikaan.
Itse pystyisin koska vaan tappaamaan toisen,
mutta miksi tappaisin, en halua tappaa ketään.
Ehkä itsepuolustukseksi.
Siis täysin ilmansyytä, vain yksinkertaisesti
päästää päiviltä.
Helppoa se ainakin on.
Luulempa että suurin osa ihmisistä kykenee tähän,
vaikka eivät sitä itsestään uskoisikaan.
Itse pystyisin koska vaan tappaamaan toisen,
mutta miksi tappaisin, en halua tappaa ketään.
Ehkä itsepuolustukseksi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
mun moraali on hyvin lapsen tasolla...mä pelkään
ja vältän rangaistusta...hyveellisyys ja sen
sellanen ei ole mun hommaa...eli mä luulen et mä
voisin tappaa ihmisen ihan helposti...kuhan ei
vaan joutuis kiinni.
sinun olevan henkisesti kehittymätön.
Jahans, reviirimerkki piti taas käydä jättämässä.
Kaikenlaista.
Kysy veteraaneilta. Luulisi asiantuntemusta
löytyvän enemmän kuin yliopistoista.
Voin tarvittaessa tappaa.
yhteiskunta edellytä tätä ainakin miespuolisilta
jäseniltään. Itselläni saattaisi kyllä mennä herne
nenään, kun ramman linnunkin tappaminen itketti
monta tuntia.
Se pikkulintu on susta viattomampi kuin karhu...
Pikkulintu ei ollu sulle ilkee... Yrittänyt
tappaa/uhkailla sua, provosoinu... Miten
mielipide muuttuukaan kun puhutaan karhusta Etelä-
Suomessa, vaikkas Keravalla. Itä-Suomi pursuu
niitä niin, ettei uskalla kesämökillään yöpyä,
telttailusta puhumattakaan. Sienet ja marjat jää
metsään...
Mmmmh... voiko enää typerämpää uhoilua olla
olemassa? Yököttävää tyhjäpään pullistelua
asioilla, joista ei tiedä mitään. Pullistele
sitten kun sinulla on jonkun henki tunnollasi.
Pelaa vähemmän Quakea teini.
Katsoitko eilen keskiviikkona 11.7. MTV3:n
myöhäiselokuvan Pakkomielle? Lloyd tappoi ketä
vain, koska pystyi siihen.
Tyyppi ei piitannut hengestään ja siksi ei
piitannut toistenkaan hengestä. Hän oli
yhdentekevä ja siksi toiset olivat yhdentekeviä.
Sarjamurhaaja oli elokuvan sivuosassa. Pääosassa
oli poliisi, jonka hän lavasti murhaajaksi.
Molemmat kuolivat poliisipiirin talossa, kun
poliisi oli eronnut työstään ja vuosia myöhemmin
meni murhaajan kanssa sinne ja ampui hänet.
Poliisit tappoivat entisen poliisin.
Sarjamurhaaja voitti, koska poliisi ampui häntä
otsaan ja kuolema oli välitön ja kivuton. Poliisi
hävisi, koska häntä ammuttiin monta kertaa ja
kuolema oli kivulias.
Alkuperäinen kysymys voitaisiinkin kääntää
toiseen muotoon. Haluatko kuolla?
Onko niin, että kaikki ihmiset ovat yhtä
arvokkaita? Jos ovat, niin voiko olla
yhdentekeviä ihmisiä?
Oletko sinä yhdentekevä? Jos et, niin sinä haluat
elää. Jos ihmiset ovat sinun mielestäsi yhtä
arvokkaita, niin sinä et voi tappaa heitä.
Jos sinä olet yhdentekevä, niin haluatko sinä
kuolla? Olisiko sinun parempi olla kuolleena?
Onko sinun elämälläsi mitään väliä?
Jos sinä olet yhdentekevä, ovatko toiset ihmiset
sinun mielestäsi yhtä arvokkaita? Jos ovat, niin
hekin ovat yhdentekeviä. Heillä ja heidän
elämällään ei ole merkitystä.
Jos sinä olet yhdentekevä, niin voisitko tappaa
itsesi? Jos voisit, niin voisitko tappaa
toisiakin ihmisiä, jos he ovat yhdentekeviä?
Jos toisilla ihmisillä ei ole merkitystä, niin
voiko heitä tappaa ilman erityistä syytä?
Elokuvan Lloyd oli sitä mieltä. Hän ei myöskään
piitannut omasta hengestään.
Edellisessä viestissäni väitin, että jos sinä et
mielestäsi ole yhdentekevä ihminen, niin sinä
haluat elää. Mutta onko näin? Jos sinä olet
mielestäsi merkitsevä ihminen, niin haluatko sinä
silti elää? Onko sillä väliä?
Loput kysymykset menevät samoin, kuin
yhdentekevän päätöksentekijän kohdalla. Ne
menevät seuraavasti.
Jos sinä olet yhdentekevä, ovatko toiset ihmiset
sinun mielestäsi yhtä arvokkaita? Jos ovat, niin
hekin ovat yhdentekeviä. Heillä ja heidän
elämällään ei ole merkitystä.
Jos sinä olet yhdentekevä, niin voisitko tappaa
itsesi? Jos voisit, niin voisitko tappaa
toisiakin ihmisiä, jos he ovat yhdentekeviä?
Jos toisilla ihmisillä ei ole merkitystä, niin
voiko heitä tappaa ilman erityistä syytä? Mitä
mieltä olet?
Ajatus siitä, että ympäröivällä maailmalla ei ole
merkitystä on illuusio. Jokainen reaktio
synnyttää vastareaktion ja teoilla on
seurauksensa.
Oman merkittävyyden hakeminen äärimmäisillä
teoilla on turhaa - tänään Ilta-Sanomien lööpissä
huomenna kalan käärepaperina. Elämä jatkuu
edelleen sinusta huolimatta.
Merkittävin kysymys on tietenkin se onko
tappaminen ainoa mielekäs reaktio elämän
mielettömyyteen. Itse vanhana hedonistina keksin
helposti paljon mielenkiintoisempia tapoja
täyttää eksistentialistista tyhjyyttä.
Eläinten keskuudessa sen jotenkin (ravinnon
vuoksi) ymmärtää, muttei kyllä enää ihmisten. Jää
nimittäin niin monta muuta ratkaisumallia
käyttämättä. Primitiivistä, ihan todella, olla
käyttämättä niitä.
Kieltämättä kehittymätön ajatus lähteä tappamaan
ihmistä minkään syyn vuoksi.Missään olosuhteissa,
jos totta puhutaan.
En voisi.Sen sijaan omalla kohdallani en haluaisi
elää dementikkona,vaan siloin toivoisin
armomurhaa.
Liippaakohan tämä liian kaukaa...
Unessa (!) olen joutunut puolustautumaan monta
kertaa, aina tunnen itseni kykenemättömäksi
satuttamaan toista. Olisikohan tositilanteessa
samoin? (Toisaalta unessa ei joskus pysty
pakenemaankaan vaikka pitäisi.)
En tiedä.