Kauanko talous voi kasvaa ?
Talouskasvu aiheuttaa myös luonnonvarojen
kulutuksen kasvua.
Kauanko talous voi kasvaa ?
Talouskasvu aiheuttaa myös luonnonvarojen
kulutuksen kasvua.
Kauanko talous voi kasvaa ?
Talouskasvi
kiinnostunut
7159
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
kun luonnonvarat loppuvat...tuotanto vähenee.
menetetään työpaikkoja. ihmisillä ei ole varaa
ostaa kulutushyödykkeitä. talouden kasvu
pysähtyy. menetetään lisää työpaikkoja. köyhyys
lisääntyy. yhteiskunta menettää veroista saatavia
tuloja. yhteiskunnan tarjoamat palvelut katoavat.
ihmiset kuolee köyhyyteen, sairauteen ja ehkä
myös nälkään. talous ei siis enää kasva.
talous kasvaa siihen asti kun este tulee vastaan.
Tiede keksii koko ajan uusia keinoja kasvun
jatkamiseksi vaikka väestö lisääntyykiin koko
ajan. Onko muuten maapallon asukkailla ollut
joskun paremmat olot kuin nyt? Mietinpähän vaan
kun useasti valitellaan tätä maailman menoa, kun
on köyhyyttä ja nälänhätää. Onko asiat olleet
joskus paremmin? Onko kehittyiden maiden
talouskasvu suurin syy kehitysmaiden
tilanteeseen? Mikä olisi vaihtoehto, jolla
luotaisiin kaikille paremmat edellytykset
tulevaisuudessa? Mielestäni hyvinvointia pitäisi
jakaa tasaisemmin, ei rajoittaa talouskasvua...
mä taas henk.kohtasesti olen sitä mieltä et
hyvinvointia ei käytännössä tarvitse jakaa
kaikille. se ei ole reilua...ihmiset itse määrää
tulevaisuudestaan ja menestyksestään. joten
rikkaampien et kannata avustaa köyhiä
rahallisesti...mieluummin annetaan köyhille
mahdollisuus auttaa itseään. autetaan mieluummin
kehitystä kuin nostetaan samalle tasolle.
kantapään kautta opitaan asiat paremmin.
Olen Iivanan kanssa samaa mieltä siitä, että
rahaa (tai siis loppupelissä hyvinvointia) ei
pidä jakaa noin vain. Muistuttaa mielestäni
liikaa kommunistista ihannetta, jossa kaikilla on
yhtäpaljon hyvää. Kyllä yksilön tulee
voida "valita" oma elintasonsa; tähän "valintaan"
tieysti vaikuttaa monta asiaa, esimerkiksi
koulutus, mutta ennen kaikkea mahdollisuus saada
yrittää.
kommunismi ei toimi muuten kuin
periaatteessa...eli kyseinen aate on
ihan...suoraan perseestä.
munismia mutta kohtuus pitäisi säilyttää tässä
hyvinvoinnin epätasaisessa jakautumisessa.
En pidä tuota Amerikan malliakaan kovin
tasavertaisena systeeminä köyhimmälle
väestönosalle. Omaan itse yrittäjätaustaa joten
sieltä kautta voisin tietysti kannattaa tätä
Amerikan mallia mutta ei kuitenkaan. Tietenkin
jos ajattelen vain omaa napaani ja oletan että
bisnekset pyörii tulevaisuudessa niinkuin
tähänkin asti niin mikäs siinä sitten...
Ei ne kaikki köyhät/työttömät kuitenkaan ole
siinä tilanteessaan pelkästään laiskuuttaan tai
tyhmyyttään...
oikeessahan sä olet...on toki olemassa niitäkin
raukkoja, jotka on köyhiä ja työttömiä pelkästään
yhteiskunnan takii. ne toki ei itelleen ole
aiheuttanu mitään pahaa...mutta silti. jokanen
voi ite vaikuttaa hemmetin paljon omaan
menestymiseensä.
saamaa mieltä olen siinä et yhdysvaltojen
systeemi on joka suhteessa ihan perseestä. mut
yhdysvallathan on, kokonaisuudessa, on tuhonnu
paljon ja tuottanu vaan kaikenlaista turhaa.
yhdysvaltojen sosiaalisysteemikin on totaalisesti
ihan perseestä. vai lieneekö niillä edes sellasta?
mikäli yhteiskuntaa haluttais parantaa...joutuu
köyhät kärsii. mut köyhillekin olis annettava
mahdollisuus...ja sillä mä en tarkota puhdasta
rahaa ja laskujen maksuu, mitä ne nykyään tekee.
niille olis annettava mahollisuus auttaa itteään
paremmin. jos ei siihen ole köyhällä
intressii...on se köyhä ja tulee olee sellanen.
oma moka.
mut toisaalta se systeemi...mitä nykyään
käytetään...on hyvä. parempi kuin monissa muissa
maissa...mutta antaa mahikset karseeseen
hyödyntämiseen. työ ei köyhälle maistu...jos
laskut ja sen sellaset maksetaan muutenkin...ja
annetaan viel ruokaan rahaa. sitä joutuu köyhä
karsimaan monista asioista tuella
eläessään...mutta silti nää "köyhät" ja
toimeentulotuella elävät näyttävät elävän suht
leveesti nykyään.
hirvittävän monimutkanen asia...