On yks asia joka on jäänyt mietityttämän ja se on
että pitäisikö työttömän saada rahaa olenkaan.
Mun mielestä ei pitäisi, ja siihen on monta
syytä. Alkoholistit jotka elävät kadulla eivät
enää jaksa ryhdistäytyä, vaan elävät
sosiaalituilla ja voivat jatkaa juomistaan kun ne
saa taas helposti lisää rahaa
sosiaalitoimistoilta. Mun mielestä tämmöinen voi
synnyttää lisää alkoholisteja, koska kun on
työtön niin tuntee itsensä helposti kelvottomaksi
yhteyskunnassa ja jos ei ole enää mitään tai
ketään jonka kanssa voi elää, niin moni helposti
turvautuu pulloon. Ei se ole oikein, jos muut
veronmaksajat pitää elättää sellaista ihmistä
joka kykenee töihin. Alkoholismi on sairaus ja
usein alkoholisti ei osaa auttaa itseään.
Ratkaisu tähän olisi, että työtön saisi
ainoastaan ruoka- ja vaatekuponkeja, niissä olis
lisäks kyseisen nimi ja henkilötunnus ja niillä
ainoastaan kyseinen voisi lunastaa ruokaa ja
vaatteita. Tietysti sais ostaa vähän alkoholia,
mutta se pitäisi olla lääkärin määräämä
alkoholimäärä. Lisäksi työvoimatoimistot pitäisi
olla aktiivisempia ja kaikki vapaat työpaikat ei
saisi mennä suhteitten kautta, vaan
työvoimatoimistot pitäisi saada tietoutta näistä.
Otappa kantaa tähän ongelmaan !!!
että pitäisikö työttömän saada rahaa olenkaan.
Mun mielestä ei pitäisi, ja siihen on monta
syytä. Alkoholistit jotka elävät kadulla eivät
enää jaksa ryhdistäytyä, vaan elävät
sosiaalituilla ja voivat jatkaa juomistaan kun ne
saa taas helposti lisää rahaa
sosiaalitoimistoilta. Mun mielestä tämmöinen voi
synnyttää lisää alkoholisteja, koska kun on
työtön niin tuntee itsensä helposti kelvottomaksi
yhteyskunnassa ja jos ei ole enää mitään tai
ketään jonka kanssa voi elää, niin moni helposti
turvautuu pulloon. Ei se ole oikein, jos muut
veronmaksajat pitää elättää sellaista ihmistä
joka kykenee töihin. Alkoholismi on sairaus ja
usein alkoholisti ei osaa auttaa itseään.
Ratkaisu tähän olisi, että työtön saisi
ainoastaan ruoka- ja vaatekuponkeja, niissä olis
lisäks kyseisen nimi ja henkilötunnus ja niillä
ainoastaan kyseinen voisi lunastaa ruokaa ja
vaatteita. Tietysti sais ostaa vähän alkoholia,
mutta se pitäisi olla lääkärin määräämä
alkoholimäärä. Lisäksi työvoimatoimistot pitäisi
olla aktiivisempia ja kaikki vapaat työpaikat ei
saisi mennä suhteitten kautta, vaan
työvoimatoimistot pitäisi saada tietoutta näistä.
Otappa kantaa tähän ongelmaan !!!
Vastaukset 10
Vanhimmat
...et ole n. 15 vuotias ja naispuolinen, niin
tilanteesi on todella vakava!
jokanen voi auttaa itseään...jokanen voi elää
niinku ihminen...jokanen voi olla ilman sossun
avustuksii.
köyhii avustetaan liikaa...niit pitäs auttaa
auttamaan itteään. muuten ongelma ei korjaannu.
Mutta noin akkiseltään tuli mieleen, että mitekäs
sitten työttömien lapset, mitäs niille sanoisit?
ja kai sen nyt pitäisi jo peruskoulupohjaltakin
tietää, etteivät kaikki työttömät ole
alkoholisteja. Ja ne oikeasti syrjäytyneet, joita
luultavasti tarkoitit, niin niitä työnantaja
tuskin edes huolii työhaastatteluihin. Toisaalta
on surullista, että joillain on noin suppea
näkemys asioista, jotka kuitenkin ovat tärkeitä
yhteiskunnallisia asioita (muistaakseni jollain
puolueilla on ollut vähän saman suuntaisia
ajatuksia). Mutta ehkä kirjoittajaa lohduttaa
tieto, että USA:ssa. systeemi toimii jotensakkin
tuolla tavoin, eikä se siellä alkoholismia ja
huumeongelmia ole poistanut, päinvastoin. Ihan
vihjeenä voisi mainita, että jos Suomessa olisi,
siis väkilukuun suhteutettuna, yhtä paljon
asunnottomia kuin USA:ssa. niin silloin Täällä
olisi noin 300 000 asunnotonta. Siinä olisi
miettimistä, että miten he elantonsa hankkisivat?
Olen sen verran sivistynyt ja oppinut käyttäämään
maalaisjärkeä, että kaikki työttömät eivät ole
alkoholisteja. Haluaisin vaan painottaa sitä
asia, että suomalaisilla on paljon suurempi
mahdollisuus kun monilla Euroopan mailla tulla
alkoholista riippuvaiseksi, se on todettua
geenitutkimuksissa. Työttömien lasten vanhemmat
pitäisi saada tukea, ei tietenkään rahan
muodossa, vaan lapsi saisi kaikki tarvittavat
kupongit ostoksiinsa sosiaalitoimistosta. Työtön
ei saisi myöskään ostaa suuria määriä sellaisia
tuotteita mitkä sisältää alkoholia. Tiedän
ihmisiä jotka ostaa hiusaineita juotavakseen.
Tiedän ihmisiä, jotka nostavat
työttömyyspäivärahaa ja lisäksi pyytävät rahaa
sosiaalitoimistoilta, saadakseen alkoholia, eikös
tähän olis vähän puuttumista ?
En halua tällä systeemillä mitenkään rajoittaa
työttömien oikeuksia, päinvastoin. Haluaisin vaan
ehkäistä turhan alkoholijuonnin ja turhia
sosiaalitoimistokäyntejä. Miksi juoda myrkkyä,
sanoi mun kemianopettaja alkoholista. Tiedän,
että tämä esittämäni systeemi, jos se olisi
olemassa Suomessa, niin se lisäisi
todennäköisesti rikollisuutta maassamme.
Tapahtuisi varmaan paljon murtoja Alko-
liikkeisiin, siihen auttais vaan pitkä
yhteiskuntapalvelu ja hoito A-klinikassa. Minusta
Suomessa riittää kyllä työtä, mutta se on vaan
siitä kiinni, että haluaako työtön tehdä työtä,
tai onko se mahdollista tehdä sellaista työtä,
joka työtön mahdollisesti haluaisi tehdä.
Suomessa metsien maassa pitäisi kanss ajatella
metsää ja sen parasta, nyt jyrätään vaan isoilla
metsäkoneilla kaikki alas ja pois, mutta
jätetään kaikki pienemmät oksat eikä ajatella
muuta kasvillisuutta. Polttopuita jätetään
metsään lahoamaan ja tuhotaan hyviä
marjapaikkoja, eiks se ole vähän typerää ?
Haluan myös sanoa, että Suomessa ajatellaan
liikaa suuria palkkoja ja joistakin ammmateista
maksetaan liikaa. Nämä ovat IT, kansanedustajat,
urheilijat ja muut korkeat toimihenkilöt. Olen
myös sitä mieltä, että kun tulee päätös
palkankorottamisesta valtakunnallisesti niin
palkkoja ei pitäisi korottaa prosentteina, koska
silloin rikas rikastuu entisestään ja köyhä
köyhiintyy suhteessa rikkaaseen, eiks ole aika
tuttuja lauseita, vai mitä ? Sanoit, että kaikki
syrjäytyneet työnantaja tuskin huolii
työhaastatteluun, itse asiassa en
henkilökohtaisesti usko työhaastatteluihin,
niillä syrjäydytään ja pelästytetään ihmisiä,
jos ei muuta. Uskon enemmän siihen että niin
monta ihmistä mahdollista saisi tilaisuuden
töihin, jos vaan ainoastaan koeajalle.
Työhaastattelussa saadaan vaan yleisvaikutelma
ihmisestä, ei mitään ihmisen joustavuudesta ja
pätevyydestä. Mun mielestä Suomen tulisi olla
vastuussa jokaisesta kansalaisestaan ja sillä
tarkoitan, että jokaisella työhön kykenevällä
ihmisellä pitäisi olla työpaikka, tiedän kyllä
että kaikki eivät ole työhön kykeneviä tai
halukkaita tehdä työtä, mutta suurin osa varmaan
on. Tässä yhteiskuntakritiikkia kerrakseen.
Liikuttavaa. Ajatteleppa nyt lapsen kannalta
tilannetta, että mennään vaikka kaveriporukassa
elokuviin. Muut maksaa rahalla, työttömän tenava
siinä sitten selittelis, että mulla on tälläinen
sossun lappu..Mitäs luulisit kavereiden
tuumaavan? Ja lapset osaavat olla julmia, jos
vain tilaisuuden saavat. Ja ne työhaastattelut,
ne nyt vaan ovat olemassa. Se on totta, että
töitä on, vaan ei ole maksajia. Tuohon muuhun ei
kai voi sanoa, että elämä ei ole aina reilua ;)
Mitä väliä sillä on, meneekö vapaat työpaikat
suhteilla vai ei? Sehän ei vaikuta
työttömyysprosenttiin mitenkään, koska
työpaikkojan ja työttömien määrään se ei vaikuta.
Raakalaismainen ja epäinhimllinen oppisi on hyvin
lähellä A. Hitlerin ajatuksia.
Sitähän noudatatetaan jo jossain määrin
Suomessakin. Aina leikataan heikko-osaisilta,
niiltä, jotka rahaa tarvitsisivat.
tuo pointtisi on aikalailla oikea ettei tyttömien
pitäisi saada rahaa ilman työtä mutta mietippä
taas sitä että mitä sinä tekisit jos sinä et
saisikaan rahaa ja sitä viinaa olisi pakko
saada??? se johtaisi raas rikolliselle uralle
eivät kaikki ihmiset ole itse itseään asemaansa
ajaneet
tässä yhteiskunnassa sosialistessa maassa kun
yritetään nostaa pohjaa ja laskea kattoaniin
kaikki tulevat loppujen lopuksi siihen tilaan
mikä ei miellytä ketään ja maamme kilpalukyky
tippuu pohjaan koska on huonompi että kaikilla
suomen kansalaisilla on 10markkaa kuin että että
5 suomalaisella on 10mijoonaa markkaa
koska niillä rahoilla hän voi tehdä jotain
merkityksellistä sen sijaan että kaikki
käyttäisivät sen 10mknsa elämisen
välttämättömyyksiin
ja eläisivät "aika hyvin"
on oltava rikkaita ja on oltava köyhiä
muuten ei yhteiskunta toimi ja kaikki on
vituillaan
ja kun kuitenkin joku kysyy miksi olisi muka
huonoa että kaikki olisivat normaalin rikkaita
noh selitys on yksinkertainen.
kun maassamme kaikki olisivat ei rikkaita ei
kellään olisi varaa perustaa suuryrityksiä paitsi
ulkopuolisilla esim USA:laisilla
jotka perustaisivat tänne suuren yhtiön joka
tuottaa esim pesukoneita.. ja koska kukaan
suomalainen ei omilla rahoillaan voisi kilpailla
heidän kanssaan saisivat he siitä kaiken hyödyn
ka raha virtaisi ulkomaille ja suomi köyhtyisi ja
köyhtyisi ja sitten oltaisiin siinä tilassa että
kaikki olisivat köyhiä ja sepäs vasta hauskaa
olisi vai mitä =) ihanaa tämä sosialismi
Kukaan ei tunnu olevan tyytyväinen. Työttömät
elävät muiden kustannuksella ja rikkaat riistävät
(eivät siis jaa omistaan?) muita. Näin
maaseudulla asuvana pitkiäkin aikoja työttömänä
olleena minun kadehtiminen tuntuu hiukan
huvittavalta. Eräs tuttuni kyllästyi työttömänä
olemiseen ja ryhtyi valmistamaan pontikkaa
myyntiin, mutta eipä tässä maassa
yksityisyrittäjiä paljon kannusteta. Poliisit
puuttuivat siihenkin peliin. Vakavasti puhuen
ajatus siitä, että työttömille annettaisiin rahan
sijasta tavarakuponkeja on kuolleena syntynyt.
Joku trokari ryhtyisi kuitenkin vaihtamaan niitä
viinaan. Nimilappu ei tätä muuttaisi miksikään,
sillä ainahan avun varassa elävä voi hakea
tavaransa ja muuttaa ne vasta sitten rahaksi.
Minullekin on tultu myymään soppalapulla haettua
kahvia.Työttömyys ei ole mikään naurun asia
ainakaan työttömälle. Sen lisäksi, että joutuu
olemaan köyhä joutuu myös kantamaan huonommuuden
tunnetta siitä, että ei pysty elättämään itseään
ja se vaivaa paljon enemmän kuin itse köyhyys.
Suurin syy työttömyyteen ei ole työttömissä vaan
siinä, ettei maassa ole tarpeeksi töitä. Kaikista
ei ole insinööreiksi tai ekonomeiksi, vaikka
olisivatkin ihan kunnollisia ihmisiä. Tietenkin
voisimmme laskea palkkakustannuksia, jolloin työn
tekeminen ihmisillä koneiden sijaan tulisi
kannattavaksi. Tätä onkin kokeiltu monessa
kehitysmaassa ja juuri tästä syystä ne ovat
edelleen kehitysmaita. Korkea teknologia vie
työpaikkoja, mutta luo samalla tuottavuutta,
jolla korkea elintaso voidaan saavuttaa.
Työttömyys on suoraa seurausta korkeasta
tuottavuudesta.(Toki muitakin syitä on, mutta
jutusta tulisi liian pitkä) Tämän ennusti jo Karl
Marx, vaikka hänen kauhuskenaariot eivät onneksi
ole täysin toteutuneet. Itsenäisyytemme
alkuvuosikymmenillä ei tässä maassa ollut
rikkaita. Silloin pääomapuute ratkaistiin sillä,
että muodostettiin joko osuuskuntia tai
valtionyritys. (Nokiakin on Venäjän vallan
aikainen valtiollinen paperiyhtiö) Sikarikkaita
ei siis välttämättä tarvita yhtiöiden
perustamiseen. Yleensä suursijoittajat eivät ole
edes kiinnostuneita itse yrityksestä vaan sen
tuottamasta voitosta. Näiden rahat vaihtavat
hyvin nopeasti kohdetta, mikäli ala joutuu
vaikeuksiin. Yksityinen pääoma ei siis ole
automaattisesti autuaaksi tekevä asia eikä sitä
ole myöskään yksityinen rikas.
Neljä kuukautta työttömänä peruspäivärahalla
eläneenä avoliitossa voin sanoa, että
peruspäiväraha (oliko se nyt 127 mk) riittää
laskujen jälkeen noin viikoksi ruokaan. Korkeasti
koulutettu tyttöystäväni on samoin työttömänä,
joten ei paljoa kyllä hilluta. Koko ajan ollaan
haettu aktiivisesti töitä, ja onneksi nyt tuntuu
tuuri kääntyneen, koska aloitan uudessa
työpaikassa keskiviikkona, jos ei taivas putoa
niskaan.
Kukaan ei takuulla ole huvikseen työttömänä. Sen
verran rahattomuus nöyrtää, että huonosti
palkatutkin duunit kelpaa.
Ja se on varma, että alkoholin kulutus on
suhteellisen vakio, se minkä työttömät jättävät
juomatta, menee työssä käyvien kurkkuun.
Omalta kohdaltani voin sanoa, että työssä
käydessäni taloudellisen tilanteen parantuessa
juon useammin kuin rahattomana työttömänä.