Niin?
Naisiin voi luottaa. Koneisiin ei - ne on miesten tekemiä.
14
83
Vastaukset
Voi nainenkin olla kahden insinöörin aikaansaannos.
temppuilija kirjoitti:
kaksi miestä ei voi tehdä lasta
selvennän vielä ajatustani ...
Jos insinöörinainen luo koneen, se ei ole se hänen feminiininen puoli, joka koneen luo, vaan se on se hänen sisäinen mies, rationaalinen puoli, joka sen luo.
;)temppuilija kirjoitti:
selvennän vielä ajatustani ...
Jos insinöörinainen luo koneen, se ei ole se hänen feminiininen puoli, joka koneen luo, vaan se on se hänen sisäinen mies, rationaalinen puoli, joka sen luo.
;)Vaikka nainen voisi pitää luomustaan symbolisesti lapsenaan.
- Lis MArie
temppuilija kirjoitti:
Vaikka nainen voisi pitää luomustaan symbolisesti lapsenaan.
olen nainen, insinööri, purkanut ja koonnut koneita (en luonut), mutten ole koskaan tuntenut niitä edes symbolisiksi lapsikseni. Enkä ajatellut, että sisäinen mies tekisi sen.
Luodusta taiteesta voisi ajatella niin (musiikki, maalaus).
Jos mies luo koneen (tuotekehityksen tulos), niin eikö hänkin voisi pitää luomustaan symbolisesti lapsenaan? Tai muusikko musiikistaan? Lis MArie kirjoitti:
olen nainen, insinööri, purkanut ja koonnut koneita (en luonut), mutten ole koskaan tuntenut niitä edes symbolisiksi lapsikseni. Enkä ajatellut, että sisäinen mies tekisi sen.
Luodusta taiteesta voisi ajatella niin (musiikki, maalaus).
Jos mies luo koneen (tuotekehityksen tulos), niin eikö hänkin voisi pitää luomustaan symbolisesti lapsenaan? Tai muusikko musiikistaan?Jos mies luo jotain, se on hänen feminiininen puolensa, joka ilmentää itseään.
Jos nainen luo jotain, se on hänen Itsensä ilmentymä.
Itse on ydin. (Iso I). Feminiininen puoli, on vain linkki kohti Itseä.
Logiikka on maskuliinisuuden ilmentymä. Kuten tämä kommenttini.- Lis MArie
temppuilija kirjoitti:
Jos mies luo jotain, se on hänen feminiininen puolensa, joka ilmentää itseään.
Jos nainen luo jotain, se on hänen Itsensä ilmentymä.
Itse on ydin. (Iso I). Feminiininen puoli, on vain linkki kohti Itseä.
Logiikka on maskuliinisuuden ilmentymä. Kuten tämä kommenttini.Toivottavasti ammattisi on ajattelu. Perustelusi lähtee sisältä, teoriasta.
Ajattelin arkisemmin, että perin teknisen ja taiteellisen puoleni isältäni ja päättäväisyyden äidiltäni. Yksinkertaisemmin ja arkisesti: sattuman summa, geeninen antamaa ja ympäristön vaikutusta.
En ymmärrä matematiikkaa koska ajattelen liian monimutkaisesti ja näen liikaa vaihtoehtoja. Onko tuossa perustelussasi jotain samaa...
ps. aloitus on totta :)
- Ruby.
Minkälainen mies sortuu naisen luomuksiin?
Niin.- Ruby.
temppuilija kirjoitti:
Mikä on naisen luovuuden perimmäinen tarkoitus?
Ähäkuti, kai sä nyt tiedät.
- pappameekotiin
temppuilija kirjoitti:
Niin... :D
Iäkkään miehen huumoria..
pappameekotiin kirjoitti:
Iäkkään miehen huumoria..
joitain asioita näkee kauempaa ... näin se vain menee
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=iEPTlhBmwRg
uuden konheen näppis on persuksesta ei tuntumaa ja käyttäytyy arvaamattomasti
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 683139
Kerro jotakin hauskaa. :)
Kirjoita jotakin mukavaa vaikka kaivatustasi. :) Ei törkytekstejä kiitos. :)753037Mä sanon tän suoraan.
Se on sun käytös mikä ajaa pois. Et välitä muitten tunteista kun omistasi.682892On olemassa tiettyjä sääntöjä!
Ja jos aiot pärjätä mun kanssa niin teet vain niinkuin mä sanon. Mieheltä Naiselle632574Oliko pakko olla taas tyly?
Miksi oot niin tyly mua kohtaan nykyään? Ei edes tunneta kunnolla. Katseita vaihdettu ja varmasti tunteet molemmin puoli432078- 601657
Hyvää huomenta
Hyvää huomenta ja alkavaa viikonloppua ihanalle naiselle! Mitä ikinä teetkään, niin täälä sua yksi miekkonen ajattelee.181629- 351615
Huomenna heitän järjen
romukoppaan ja annan tunteen viedä. Kerran tässä kuitenkin vain eletään. Muistan myös jonkun minua viisaamman sanoneen,241610- 591556