Niin?
Naisiin voi luottaa. Koneisiin ei - ne on miesten tekemiä.
14
105
Vastaukset
Voi nainenkin olla kahden insinöörin aikaansaannos.
temppuilija kirjoitti:
kaksi miestä ei voi tehdä lasta
selvennän vielä ajatustani ...
Jos insinöörinainen luo koneen, se ei ole se hänen feminiininen puoli, joka koneen luo, vaan se on se hänen sisäinen mies, rationaalinen puoli, joka sen luo.
;)temppuilija kirjoitti:
selvennän vielä ajatustani ...
Jos insinöörinainen luo koneen, se ei ole se hänen feminiininen puoli, joka koneen luo, vaan se on se hänen sisäinen mies, rationaalinen puoli, joka sen luo.
;)Vaikka nainen voisi pitää luomustaan symbolisesti lapsenaan.
- Lis MArie
temppuilija kirjoitti:
Vaikka nainen voisi pitää luomustaan symbolisesti lapsenaan.
olen nainen, insinööri, purkanut ja koonnut koneita (en luonut), mutten ole koskaan tuntenut niitä edes symbolisiksi lapsikseni. Enkä ajatellut, että sisäinen mies tekisi sen.
Luodusta taiteesta voisi ajatella niin (musiikki, maalaus).
Jos mies luo koneen (tuotekehityksen tulos), niin eikö hänkin voisi pitää luomustaan symbolisesti lapsenaan? Tai muusikko musiikistaan? Lis MArie kirjoitti:
olen nainen, insinööri, purkanut ja koonnut koneita (en luonut), mutten ole koskaan tuntenut niitä edes symbolisiksi lapsikseni. Enkä ajatellut, että sisäinen mies tekisi sen.
Luodusta taiteesta voisi ajatella niin (musiikki, maalaus).
Jos mies luo koneen (tuotekehityksen tulos), niin eikö hänkin voisi pitää luomustaan symbolisesti lapsenaan? Tai muusikko musiikistaan?Jos mies luo jotain, se on hänen feminiininen puolensa, joka ilmentää itseään.
Jos nainen luo jotain, se on hänen Itsensä ilmentymä.
Itse on ydin. (Iso I). Feminiininen puoli, on vain linkki kohti Itseä.
Logiikka on maskuliinisuuden ilmentymä. Kuten tämä kommenttini.- Lis MArie
temppuilija kirjoitti:
Jos mies luo jotain, se on hänen feminiininen puolensa, joka ilmentää itseään.
Jos nainen luo jotain, se on hänen Itsensä ilmentymä.
Itse on ydin. (Iso I). Feminiininen puoli, on vain linkki kohti Itseä.
Logiikka on maskuliinisuuden ilmentymä. Kuten tämä kommenttini.Toivottavasti ammattisi on ajattelu. Perustelusi lähtee sisältä, teoriasta.
Ajattelin arkisemmin, että perin teknisen ja taiteellisen puoleni isältäni ja päättäväisyyden äidiltäni. Yksinkertaisemmin ja arkisesti: sattuman summa, geeninen antamaa ja ympäristön vaikutusta.
En ymmärrä matematiikkaa koska ajattelen liian monimutkaisesti ja näen liikaa vaihtoehtoja. Onko tuossa perustelussasi jotain samaa...
ps. aloitus on totta :)
- Ruby.
Minkälainen mies sortuu naisen luomuksiin?
Niin.- Ruby.
temppuilija kirjoitti:
Mikä on naisen luovuuden perimmäinen tarkoitus?
Ähäkuti, kai sä nyt tiedät.
- pappameekotiin
temppuilija kirjoitti:
Niin... :D
Iäkkään miehen huumoria..
pappameekotiin kirjoitti:
Iäkkään miehen huumoria..
joitain asioita näkee kauempaa ... näin se vain menee
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=iEPTlhBmwRg
uuden konheen näppis on persuksesta ei tuntumaa ja käyttäytyy arvaamattomasti
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki131574Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2641559- 1321199
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1231101- 83787
- 164720
Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä168711Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala405608- 52582
Tajuan kyllä
että molemmilla on omat elämänsä ja kuvionsa ja rakkaansa. En odota mitään enkä ole tunkemassa mihinkään. Kai silti saa52525