Ilmastomuutos ei ole kausaalista

Radiossa 13.1.2012 yle 1:ssä haastateltiin tiedeohjelmassa ilmastotutkijaa ilmastonmuutoksesta.

Hän sanoi: Ilmastonmuutos ei ole kausaalista (eli syy- ja seuraus -luonteista) vaan tilastollista.

Tarkoitti lienee, että ilmastomuutoksen tärkein työkalu on tilastot. Havaitaan vain tilastoista että näin menee juu. Ja sitten syytetään muutosten aiheuttajaksi hiilidioksidia.

Pointti 1: Näinkö alas on tiedemaailma vajonnut. Tehdään jäätelö-hukkumiset -vertailuja ja sitten nyökytellään. 8(

Pointti 2: Jos tilastot ovat avain ilmastonlämpenemisen selvittämiseen, voidaan todeta että AGW -hulluus on kuollut ja Michael Mann ja uskolliset kääpiöt yrittävät vain piilotella totuutta ja uskotella maailmalle että vainaja elää. Nuo kaverit tulevat lusimaan linnassa pitkään. Tilastothan ovat, kuten kaikki tätä palstaa seuraavat tietävät, solmussa ja väärennettyjä ja käännettyjä ja adjustoituja. Tai sitten tilastot vai kertovat aivan muuta kuin AGW mutta kukaan ei tunnu huomaavan.

Dingeli dong. Ei voi muuta väittää näistä vihreän uskon kannattajista. Ihan hävettää että olin itsekin muinoin kovakin viherpiipertäjä.

Niin kai se sitten on että vihreät ovat ikuinen nuorten puolue. Kun ihmiselle tulee järkeä päähän, hän tajuaa jättää nämä hullut. Ja sitten ne hullut.... taitavat olla joko liian typeriä tajutakseen (olen tavannut heitä). Tai sitten he ovat niin "raamattunsa lukeneita" että heitä ei muuta mikään. Heitä en toivo enää tapaavani, heitä kannattaa varoa ihan oman hyvinvoinnin takia.
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kuka niitä vanhoja muistelee, kato mitä Roger Pielke Jr. laittoi iloksemme.
Tai siis kuuntele, alarmistit on tosikkoja, "skeptikoilla" on kivaa..
http://rogerpielkejr.blogspot.com/

Äänestä
  • Vielä, mietin missä samaa kuin edellisessä, on tässä.
    Saanen huomauttaa että tämän hyvän biisin laulaa yksi kuuluisimmista mainitsemistasi viherpiiperöistä, ja se on loistava.
    http://www.youtube.com/watch?v=_Ye8GLPUVsM

    Äänestä

  • Sähköteurastaja kirjoitti:

    Vielä, mietin missä samaa kuin edellisessä, on tässä.
    Saanen huomauttaa että tämän hyvän biisin laulaa yksi kuuluisimmista mainitsemistasi viherpiiperöistä, ja se on loistava.
    http://www.youtube.com/watch?v=_Ye8GLPUVsM

    Ei mikään tavallinen livetaltiointi. Tyttö taisi olla akuutin hoidon tarpeessa keikan jälkeen... muistaa varmaan tapauksen mylhemminkin 8)

    Äänestä

Kiitos sähkömies. Nostattava oli laulu ja kyllähän sieltä löytyi se energialinkkikin, jossa sepustellaan energiankäytöstä ihteiskunnan tukipilarina.

Kiitos kiitos.

Tulevaisuus on valoisa ja ihana, vaikka jotkut keskiaikaiseen munkinkaapuun sonnustautuneet paholaiset yrittävät maalata ilmastonmuutosmörköjä seinille.

Pitäkää ihmiset silmät auki, sillä pahoja voimia on liikkeellä. Ja ne ovat rahojenne ja sielujenne perään.

Äänestä

Ei kai se mitä kuuntelit ollut tuo fakiiri, joka luulee "seisovansa jättiläisten olkapäillä"?

Tuo pellehän edustaa postmodernia "tiedettä" jossa yhteiskunnalliset virtaukset vaikuttavat tutkimusten tuloksiin.

Sehän ainakin osassa jota viitsin kuunnella, kertoi ilmastotieteen pääsevän yhä lähemmäs totuutta, johon minä ja mittaukset sanovat vastaansanomattomasti että ilmastotieteen tulokset karkaavat jatkuvasti yhä kauemmaksi reaalimaailmasta.

Post moderneja satututkimuksia on sillä iso pläjäys, nyt se kuvittelee seisovansa Einsteinin olkapäissä vaikka sekoilee olioidensa ja ilmastohihhuloinnin parissa.
Nuohan on vaarallisia, ja pitäis sulkea johonkin hoitolaitokseen.

http://areena.yle.fi/audio/1326454288117

Äänestä
  • Kylläpä kyllä. Häntä tarkoitan. sama ohjelma. Taisin iskeä vuoden professoria littuun... hups 8)

    Äänestä

Duoda duoda, tiiä onko aihe tuttu, tai syytä tutustua, mutta mielestäni juttu juontaa postmodernista "tieteestä", joka on muoti ilmiö, ja levinnyt tieteeseen, eli ei
ole eksaktiuden tai kausaliteettien tarvetta, voithan vilasta.

http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/sokalin_tapaus.html

Äänestä
  • Huomaa että artikkeli on vanha, mutta ei ne oppineet mitään, vaan tämänkin AGW jupakan piti tulla sitten eteen, eikä ne opi tästäkään mitään.

    Äänestä

  • Sähköteurastaja kirjoitti:

    Huomaa että artikkeli on vanha, mutta ei ne oppineet mitään, vaan tämänkin AGW jupakan piti tulla sitten eteen, eikä ne opi tästäkään mitään.

    Eläkä Vihermies1 enään tämän jälkeen kumarra kuvia, kun tulit
    potkaiseeksi joutessasi yhen nurin.
    Arvaa naurattaako!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vihermies1 kirjoitti:

Radiossa 13.1.2012 yle 1:ssä haastateltiin tiedeohjelmassa ilmastotutkijaa ilmastonmuutoksesta.

Hän sanoi: Ilmastonmuutos ei ole kausaalista (eli syy- ja seuraus -luonteista) vaan tilastollista.

Tarkoitti lienee, että ilmastomuutoksen tärkein työkalu on tilastot. Havaitaan vain tilastoista että näin menee juu. Ja sitten syytetään muutosten aiheuttajaksi hiilidioksidia.

Pointti 1: Näinkö alas on tiedemaailma vajonnut. Tehdään jäätelö-hukkumiset -vertailuja ja sitten nyökytellään. 8(

Pointti 2: Jos tilastot ovat avain ilmastonlämpenemisen selvittämiseen, voidaan todeta että AGW -hulluus on kuollut ja Michael Mann ja uskolliset kääpiöt yrittävät vain piilotella totuutta ja uskotella maailmalle että vainaja elää. Nuo kaverit tulevat lusimaan linnassa pitkään. Tilastothan ovat, kuten kaikki tätä palstaa seuraavat tietävät, solmussa ja väärennettyjä ja käännettyjä ja adjustoituja. Tai sitten tilastot vai kertovat aivan muuta kuin AGW mutta kukaan ei tunnu huomaavan.

Dingeli dong. Ei voi muuta väittää näistä vihreän uskon kannattajista. Ihan hävettää että olin itsekin muinoin kovakin viherpiipertäjä.

Niin kai se sitten on että vihreät ovat ikuinen nuorten puolue. Kun ihmiselle tulee järkeä päähän, hän tajuaa jättää nämä hullut. Ja sitten ne hullut.... taitavat olla joko liian typeriä tajutakseen (olen tavannut heitä). Tai sitten he ovat niin "raamattunsa lukeneita" että heitä ei muuta mikään. Heitä en toivo enää tapaavani, heitä kannattaa varoa ihan oman hyvinvoinnin takia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu