Uusi utopia yhteiskunta
1.Yksi valuutta.
2.Kaikkialla samasta työstä saa saman palkan.
3.Kaikkialla peruselintarvikkeet, lääkkeet,
koulutus ja terveydenhoito ovat yhtä halpoja tai
ilmaisia.
4.Työn arvostus ei luo perustetta yli 100 %
tuloeroille.
5.Biodiversiteetin säilytys, luonnonsuojelu.
6.Ensisijaisesti työnmääräsi, tehokkuutesi ja
luovuutesi määrää omistamiesi hyödykkeiden määrän.
7.Työaika viikossa 5 - 45 tuntia.
8.Se, joka ei tee työtä minimäärää viikossa ei ole
oikeutettu ruokaan eikä terveydenhoitoon.
Mielisairaudet kyllä ymmärretään.(on myös lomia)
9.Valtio kerää kaikki voitot.
10.Ei ole ainuttakaan yksityistä yritystä, siinä
mielessä kuin nyt.
11.Valtio kannustaa ja tukee luovuutta ja
yrittäjyyttä ja antaa alkupääoman.
12.Hyödykkeitä kuljetetaan mahdollisimman vähän.
13."Viljellään maata siellä missä se kannattaa"
-mutta muista kohta 2 ja 12
14.Valtio antaa korotonta lainaa.
15.Rahan arvo on sidottu työhön ja
päähyödykkeisiin.
16.Osakkeita ja obligaatioita ei tarvita.
17."Jos kaikki kiinalaiset eivät voi pitää
jääkaappia, sitä ei pidä muutkaan."
18.Teknologiset kehitykset ovat kaikkien
saatavilla muista kohta 6 ja 7 ja 5.
19.Kasvisruoka kaikkialla.
20.Jokaisen oman kulttuuritaustan pohjalta
opetusta 5 vuotta sis. lukeminen ja laskenta..
21.Yksityinen kansalainen ei voi rikastua
ylettömästi.kohta 6 ja 9 ja 2
Siirtyminen vähittäin utopia yhteiskuntaan on
toinen juttu, mutta olemma kai kaikki samaa mieltä
mihin tähtäämme ? Myös parempia kokonaisratkaisuja
otetaan vastaan..
1.Yksi valuutta.
2.Kaikkialla samasta työstä saa saman palkan.
3.Kaikkialla peruselintarvikkeet, lääkkeet,
koulutus ja terveydenhoito ovat yhtä halpoja tai
ilmaisia.
4.Työn arvostus ei luo perustetta yli 100 %
tuloeroille.
5.Biodiversiteetin säilytys, luonnonsuojelu.
6.Ensisijaisesti työnmääräsi, tehokkuutesi ja
luovuutesi määrää omistamiesi hyödykkeiden määrän.
7.Työaika viikossa 5 - 45 tuntia.
8.Se, joka ei tee työtä minimäärää viikossa ei ole
oikeutettu ruokaan eikä terveydenhoitoon.
Mielisairaudet kyllä ymmärretään.(on myös lomia)
9.Valtio kerää kaikki voitot.
10.Ei ole ainuttakaan yksityistä yritystä, siinä
mielessä kuin nyt.
11.Valtio kannustaa ja tukee luovuutta ja
yrittäjyyttä ja antaa alkupääoman.
12.Hyödykkeitä kuljetetaan mahdollisimman vähän.
13."Viljellään maata siellä missä se kannattaa"
-mutta muista kohta 2 ja 12
14.Valtio antaa korotonta lainaa.
15.Rahan arvo on sidottu työhön ja
päähyödykkeisiin.
16.Osakkeita ja obligaatioita ei tarvita.
17."Jos kaikki kiinalaiset eivät voi pitää
jääkaappia, sitä ei pidä muutkaan."
18.Teknologiset kehitykset ovat kaikkien
saatavilla muista kohta 6 ja 7 ja 5.
19.Kasvisruoka kaikkialla.
20.Jokaisen oman kulttuuritaustan pohjalta
opetusta 5 vuotta sis. lukeminen ja laskenta..
21.Yksityinen kansalainen ei voi rikastua
ylettömästi.kohta 6 ja 9 ja 2
Siirtyminen vähittäin utopia yhteiskuntaan on
toinen juttu, mutta olemma kai kaikki samaa mieltä
mihin tähtäämme ? Myös parempia kokonaisratkaisuja
otetaan vastaan..
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kun ihmiskunta saavuttaa atomitason järjestelyn
jokapäiväiseen elämäämme, tulee elämästä helppoa.
Sen mitä haluat, saat hetkessä nappia painamalla.
Ainoa ongelma tässä järjestelmässä on ihminen.
Joukossamme kun tunnetusti jotkut eivät suostu
pelaamaan yhteen hiileen, vaan kapinoidaan
vastaan erilaisilla ideologioilla.
Tuosta tuntuu jotenkin tutulta;) Jotain sellaista
vasemmistopolitiikkaa, vain globaalisti.
Valitettavasti vain, mailma toimii juuri päin
vastoin, kiihtyvällä vauhdilla. Siinä tuskin
äänestämiset enään auttavat? Valta on
ylikansallisilla yhtiöillä ja niissä vain rahalla
on "ääni".
tuo on ja tulee aina pysymäänkin vain pelkkänä
utopiana.:)
Kun olen, niin kysyn, että mitä sinulla on
hyvinvointivaltiota vastaan? Vaihtoehtohan
on...;) Lukaiseppa Pohlin kirja: Avaruuden
kauppamiehet. Se varmasti tyydyttää sinua, sillä
siihen suuntaan ollaan menossa kovaa vauhtia,
globaalisti.
utelias..
miten määrittelet hyvinvointivaltion ja miten
utopiani eroo siitä ?
ja mech..
ennekuin napista saa painamalla kaiken pitäis
hommat hoitaa kuntoon..
Siinä kuitenkin on hiukan liian määräävä sävy.
Mutta hienoa A3, että ajaattelet välillä
muutakin. Meillähän oli, huom. oli
hyvinvointivaltio, siis oli. Ja vastakohta sille
tietysti on Pahoinvointivaltio, mikä tietysti ei
koske sitä pientä vähemmistöä, joka omistaa
paljon, mutta enemmistöllä ei mene hyvin (se
demokratiasta). Antiikkikauppias kirjoitti
taannoin, että otettaisiin ikäänkuin rusinat
pullasta, mutta markkinahuumassa rusinat myydään
ja pullaa saa vain harvat. Muille vain murusia;)
Tosiasia on kuitenkin, ettei asialle enään voi
mitään, sanoisin: Väärin äänestetty. Turha
valittaa, kun maito on jo kaatunut;)
>ennekuin napista saa painamalla kaiken pitäis
>hommat hoitaa kuntoon..
Tarkoittanet, että yhteiskunta pitäisi saada
kuntoon. No molekyylikoneet ovat omiaan tuomaan
tasa-arvoa ja onnelisuutta kaikkien keskuuteen.
Kun saa kaiken mitä tarvitsee, ei tarvitse
varastaa ja tuhota toisen omaisuutta kateuden tai
rahantarpeen puuskassa.
Pääsemme nauttimaan täysillä elämästämme, ilman
että tuhoamme luontoa ja aiheuttamatta mielipahaa
muille. Tällöin voimme keskittyä ajatteluun ja
kehittämään teknologista ja henkistä tasoamme(no
henkisestä en ole niinkään varma, koska ainahan
on niitä ryhmittymiä, jotka luulevat olevansa
oikeassa ajamassaan asiassa).
Sehän vapauttaisi ihmiset todella oman elämänsä
herraksi, kun kaiken tarvitsemansa saisi nappia
painamalla. Nykyisin ihmisen elämästä suurin osa
menee toimeentulon eteen pyristelemiseen mikä on
kyllä aika epätoivoista sinnittelemistä varsinkin
pienipalkkaisilla.
Kun perustarpeet olisivat jokaisella
automaattisesti kunnossa, se vapauttaisi yksilön
todella ajattelemaan, mitä hän haluaa elämällään
tehdä. Tällainen yhteiskunta kehittyisi varmasti
nopeasti ja mahdollistaisi sivistyksen kohoamisen
ennennäkemättömän korkeaksi.
Nykyisin jopa valtion taholta on kaikki
ihmiskunnan tähänasti saavuttama sivistys
heitetty markkinatalouden tieltä menemään ja on
vajottu taas viidakkoapinoiden tasolle.
Markkinataloudessa ei ole mitään sivistynyttä
koska se ruokkii viidakon lakien mukaisesti
vahvimman valtaa sekä ihmisluonnon alhaisimpia ja
halveksittavimpia puolia, kuten itsekkyyttä,
ahneutta, oman edun tavoittelua toisten
kustannuksella ym ym.
Sivistys puolestaan on pyrkinyt antamaan
mahdollisuuksia myös ns. heikommille. "Heikompi"
ei tarkoita mitään laiskuria vaan esimerkiksi
tahdonvoima, itsetunto tai ihan fyysiset voimat
on toisilla heikompia kuin toisilla.
Markkinatalousajattelu perustuu siis väärään
olettamukseen että kaikilla muka on samat
mahdollisuudet ja edellytykset
pärjätä 'kilpailussa'. Luulisi esim. pitkään
yhteiskuntatieteitä opiskelleiden poliitikkojen
tms. päättäjien tietävän paremmin, mutta kuten on
jo aiemmin todettu, todellisuudessa opiskelu ei
takaa minkään osaamista oikeasti. Siinäkin tämä
yhteiskunta perustuu valheeseen, kun jumaloidaan
ylettömästi koulutusta eikä arvosteta
työkokemusta tai luontaista lahjakkuutta.
järjestelmä on tuossa naapurissa juuri hajonnut
omaan mahdottomuuteensa. Se ei mielestäni ollut
mitenkäänpäin tavoittelemisen arvoinen ratkaisu
mihinkään. :=(
Hyvä, että on muitakin, jotka ajattelevat omilla
aivoillaan eivätkä suostu esim.
markkinatalousyhteiskunnan aivopesuun.
Ehdottamasi yhteiskuntamalli kuulostaa melko
hyvältä näin ensilukemalta, jopa sivistystä
kohottavalta.
Toivon vain nykyisen röyhkeän
markkinatalousajattelun kaatuvan pian omaan
mahdottomuuteensa. Esimerkiksi ko. systeemin
käyttämä jatkuvan talouskasvun ideologia on aivan
mahdotonta; ei mikään voi kasvaa loputtomasti.
Muutamankin prosenttiyksikön pudotus yritysten
tuloksissa nykyisin johtaa aina henkilöstön
supistamisiin mikä ei ole pitkän tähtäimen edun
mukaista. Tässä systeemissä tavoitteena näyttää
olevan 'kaikkimullehetinyt'-ajattelu,
seurauksista välittämättä. Valtiokaan ei edes
yritä rajoittaa markkinatalouden aiheuttamia
vahinkoja ja kustannuksia tavallisille ihmisille
vaan lähes painostaa esim. osakesijoittamiseen.
Eikö ole jo nähty tarpeeksi monta kertaa, miten
pörssin romahtaessa osakesijoittajat menettävät
sijoittamansa rahat kankkulan persiiseen;
ahneilla on paskainen loppu!
Toivottavasti ko. systeemin romahdus tapahtuisi
rauhanomaisesti eikä esim. köyhän, nöyryytetyn ja
epätoivoiseen elämäntilanteeseen ajetun suuren
kansanosan väkivaltaisilla teoilla.
"Toivottavasti ko. systeemin romahdus tapahtuisi
rauhanomaisesti eikä esim.
köyhän, nöyryytetyn ja
epätoivoiseen
elämäntilanteeseen ajetun suuren
kansanosan väkivaltaisilla
teoilla. "
Toivotaan toivotaaaaaann.
Pienia muutoksia harkinnalla tähän nykysysteemiin
?
Kun on hyvät tavoitteet on helpompi tehdä
muutoksia..
Omalla työpaikallani jotkut vetelehtijät ovat
tekevinään samaa työtä,ja saavat samaa
palkkaa.Tässä kohdin esityksesi on jo
toteutunut.Sama palkka pitäisi maksaa SAMALLA
TAVALLA tehdystä työstä.
Jos joku tieten tahtoen pilaa terveyttään,niin
hän SAISI maksaa enemmän terveydenhoidostaan.
Jos joku paksukalloinen vetelehtii koulussa
olemattomalla motivaatiolla ja yhteiskunnan
varoilla,niin on sekin haaskausta ja väärin.
Ym. ym. ym.
Pitää olla aika tomppeli jos kuvittelee itse
köyhtyvänsä mikäli toinen rikastuu.Kysymys on
vain kateudesta.Minäkin voin huomata kuinka
ympäristössäni kaikkien materiaalinen elintaso on
noussut,mutta toisten tietenkin enemmän.
Tässäkin on havaittu,että ne jotka eniten
pauhaavat rahasta haluavat vain,ettei muilla ole
sitä enemmän.Rahan (palvelusten/materian) määrä
ei sinänsä ole ratkaisevaa,vaikka oltaisiin
nälkärajoilla.
Minun mielestäni ei ole oleellista,että kaikilla
olisi sama palkka tms.Tärkeää olisi,ettei
kenenkään kunnon ihmisen tarvitsi kärsiä
vilua,nälkää,yksinäisyyttä...
Utopia yhteiskunta ei toimi,koska erästä tekijää
ei oteta huomioon -ihmistä.Yritykset johtavat
samaan mitä oli itä-naapurissa.Ihminen ajattelee
liikaa omilla aivoilla sopiakseen mihinkään
muottiin.
Mutta vain kuulostaa.
Ilmaisit tärkeimmän pointin; kenenkään ei pitäisi
kärsiä nälkää ym. köyhyyden tuomaa kurjuutta.
Hinnat pitäisi olla sellaisella tasolla, että
köyhimmilläkin olisi varaa ruokkia itseään niin,
ettei nälkää tarvitsisi nähdä, katto pitäisi olla
jokaisella pään päällä eli ihan tällaiset
vitaalit perustarpeet pitäisi jokaiselle taata.
Perustarpeista alkaen sitten jokainen saisi
vaurastua kykynsä mukaan.
Eri asia on kyllä ns. puliukot, jotka juovat tai
käyttävät huumeisiin kaikki rahat jotka
yhteiskunta heille antaa. Nämä ihmiset pitäisi
laittaa pakkohoitoon ja pitää jonkin aikaa
omissa 'reservaateissaan' ennenkuin heidät
voitaisiin laskea asumaan 'kunnon' ihmisten
asuinalueille.
Kun toisilla on paljon enemmän ostovoimaa kuin
toisilla, pyrkivät hinnat nousemaan enemmän
ostovoimaa omaavien rahastamiseksi. Samalla
köyhempien ostovoima laskee ja kurjuus lisääntyy
joten sillä lailla toisten yletön rikkaus on
köyhiltä pois. Rikkaita on myös yhä
harvalukuisempi määrä, joten tuotteiden volyymi
laskee ja jäljellä olevan 'rikkaan' porukan
ostoista on saatava se kate, jolla voidaan jatkaa
liiketoimintaa josta seuraa edelleen hintojen
korotus josta seuraa taas volyymin lasku kun yhä
harvemmalla on varaa niin kalliiseen tuotteeseen
ja syöksykierre on valmis.
Kaikenmaailman tarkoitushakuisia "tutkimuksia" on
nykyisin aivan liikaa, niissä kysytään niin
johdattelevia kysymyksiä ja kysymyksenasettelut
muutenkin ovat sellaisia, että tutkimuksen
tilaaja saa juuri sellaisia tuloksia kuin haluaa.
Näitä sitten esitetään mediassa ehdottomana
totuutena ja niiden pohjalta tehdään monia
vitaaleja ratkaisuja joiden takia syntyy taas
uutta vahinkoa köyhemmälle kansanosalle.
Jotain oikeaakin ajatuksissasi on,mutta vain
teoriassa.Jos puhutaan perustarpeita,niin on
sekin vähän subjektiivinen kysymys.Mielestäsi
perustarpeisiin kuuluu varmaan lämminvesi
hanasta.Minun lapsuudessani se olisi ollut
luxusta.Siltikään elämä ei ollut mitenkään
onnetonta.
Valhe emävalhe tilasto -voi olla hieman
tottakin.Jos tutkin ympäristöäni,niin huomaan
kaikilla olevan kaikkea materiaa enemmän,kuin
ennen.Huom. kaikilla kansankerroksilla.
Teollisuustuotteiden suhteen ei ole näkyvissä
mitään volyymien laskua.Nykyisin ei enää kannata
korjata mitään,koska uudet tuotteet ovat niin
halpoja.Olisin ollut joskus tyytyväinen, jos TV
olisi maksanut alkaen 6000mk ja videot 7000mk ja
siitä ylöspäin.Nykyään video/TV-huolto on
katoavaa kansanperinnettä.
Jos verrataan suomea moneen muuhun valtioon,niin
täällä on asiat aika hyvin,esim. tuloerot ovat
maailman pienimpiä.Kuiten minua
henkilökohtaisesti sieppaa esim.
kiinteistövero.On se saatana kumma juttu,ettei
saisi mitään omistaa.Kaikkein pahinta on,että
vero voi olla sama 400 000mk ja 1 400 000
asunnolla.Se nyt oli vain pieni esimerkki,mutta
minulle ajankohtainen.Vitutti asua
kerrostalossa,kun piti klo 06.00 olla
työmaalla.Naapurin työtön yh-äiti kavereineen
sekä opiskelijat kolistelivat vähintään puoleen
yöhön.Siinä ajatteli,että noittenko takia pitää
lähteä raatamaan.Asuin sentään omistamassani
asunnossa,mutta ei siinä ollut paljoa
sanomista.Olisi varmaan pitänyt hajota
paikkoja,ennen kuin mitään olisi asian hyväksi
tapahtunut.Saihan sieltä eräs koskaan työtä
tekemätön häädön,mutta nykyään asuu siellä taas.
Kannata olla huolissaan. Tätä menoa meilläkin
on "kansainvälisesti kelvolliset" tuloerot. Ja
saadaan ihan ikiomia slummeja, nykyisten
leipäjonojen jatkeeksi, joita kyllä kelpaa
esitellä ulkomaalaisille, ja IMF:n. pomoille,
että tiukkaa talouspolitiikkaa on noudatettu;)
Meillähän on nyt noudatettu jotakuinkin samaa
talouspolitiikkaa, kuin Argentiinassa, siellä
vain on nyt se vaihe menossa, että eläkkeitä ja
valtion työntekijöiden palkkoja leikataan
(kuulostaa tutulta), tosin väki siellä on perin
suuttuneita näihin IMF:n. vaatimiin
säästötoimiin. Saas nähdä miten sielä käy?
Olipa hyvä vertailukohde ja läheltä!Sotilasjuntta
kukistunut tuskin 20v sitten.Siellähän voi
tapahtua mitä vain.
Valtion työntekijöiden palkkoja saakin
leikata,koska ei sen eteen useinkaan mitään tehdä.
Suomessa slummeihin varmaan ensimmäiseksi
joutuvat ne jotka työllään tätä maata pystyssä
pitävät.
Olen nähnyt TV:ssä leipäjonon,mutta en edes tunne
ketään joka olisi omin silmin ihmeen
todennut.Tosin tiedän ihmisiä,joilla olisi
röyhkeyttä hakea ilmaista ruokaa ja säästyvillä
rahoilla SIWAsta pussikaljaa...
Tähän enään voisi lisätä;) Pussimaidon vielä
muistan, mutten pussikaljaan ole törmännyt;) No
valtion ja kuntien työntekijöiden palkat ovat
aika koomisia, kun vertaa niitä yksityissektorin
palkkoihin (tarkoitan tietysti ammattilaisia)
esim. sairaanhoitajia ja lääkärithän jo
esittivätkin mielipiteensä. Opettajat ovat luku
sinänsä, ammattitaidoton metallityöntekijä saa
jotakuinkin saman palkan, jossain jopa enemmän.
Slummeista olet kyllä hiemman väärässä, tosin
pienipalkkaisella ei kohta taida olla muuta
vaihtoehtoa. Leipäjonoista voin sikäli mainita
että olen törmännyt ihmisiin jotka siellä käyvät,
kaljapussien ostajiin, mutta myös niihin toisiin,
esim. työkaveri joutui moiseen turvautumaan, eikä
suinkaan påihteiden takia. Ai niin, kaveri toimi
ATK alalla ;)
No joo,se pussikalja tarkoittaa irtopulloja
muovipussissa(SIWAs regular = 12pulloa pussissa).
Ammattitaidoton metallityöntekijä taitaa olla
kunnan tai valtion palveluksessa.Yksityisellä ei
ole varaa pitää ammattitaidottomia.
Luulenpa,että surkeimmat palkat löytyvät
yksityiseltä puolelta.Tietysti yksityisellä
puolella on tosi hyvä palkkaisia hommiakin,mikäli
firmalla menee hyvin ja on varaa maksaa.
Eräs tuttavani oli koneen korjaajana yksityisellä
ja huonolla palkalla.Nykyään hän on kunnan
hommissa ja naureskelee työn vähyyttä.Palkka on
nyt hieman parempi.
Se on siis Siwa regular;) Uusi mittayksikkö.
Noista palkoista: Hämmentää tuo rahan määrä,
monilla aloilla, palkat liikkuvat jotakuinkin -80
luvun tasolla, mutta asumiskustannukset ovat 2000
luvulta. Siitä luultavasti aiheutuu aika iso osa
ongelmista? Jotenkin pidän vääränä sitä, että
ihminen, joka käy työssä, joutuu käyttämään
toimeentulotuen/kirkon palveluja pärjätäkseen.
Jos ei muuta, niin työnantaja saa verotuloilla
tuettua työvoimaa, mikä tietenkään ei sovi
nykyisen kilpailuyhteiskunnan kanssa mitenkään
yhteen. Ajattelen, ehkä typerästi, että palkalla
pitäisi tulla toimeen? Ainakin ennen se onnistui.
Miksei enään nykyään?
sen firman pitää tulla työntekiöiden työllä
toimeen. Hassu juttu muuten vai mitä? Arvaappa
kuka on se välistävetäjä joka tuosta kaikesta
hyötyy? Se ei ole firma, työntekiä, firman
omistaja, eikä firman johto. Kelpaiskos verottaja
joka ottaa omansa syö siitä 2/3 ja toimittaa loput
politikkojen keskenäänjaettavaksi. ;=>
Äänestäjä parat äänestävät niitä
poliitikkoja,jotka lupaavat eniten ilmaista
rahaa.Pitäisi ymmärtää,että jokaisen markan pitää
jonkun tuottavalla työllä tienata.
Jos minä saisin esim.6000mk/kk ilmaista rahaa
puhtaana käteen,niin olisi pian yksi työpaikka
vapaana...
Taas kirjoittajaalta unohtua lääkkeiden ottoaika,
tai sitä(lääkitystä) pitäisi vakavasti
tarkistaa;) Kirjoitus oli kuin mielisairaalan
vessan seinältä kopioitu;)