Mitäpä ei ahne poliitikon paska tekisi että saisi
kalastettua ääniä pussiinsa. Ei paina paljon
palestiinalaisen tai juutalaisen henki kun Erkki
ahnetta pussiansa täyttää.
Jos tuleva sota tulee , niin osa syytä voi
langettaa Erkki Pojun niskoille sodan
lietsonnasta yksipuolisine näkökantoineen. Erkki
tuomioja on siis potentiaalinen MURHAAJA!
Eikö teille ääliösinisilmille mieleen juohdu se
asia että sodan syyt saattavat olla aivan muualla
kuin juutalaisissa tai palestiinalaisissa!
kalastettua ääniä pussiinsa. Ei paina paljon
palestiinalaisen tai juutalaisen henki kun Erkki
ahnetta pussiansa täyttää.
Jos tuleva sota tulee , niin osa syytä voi
langettaa Erkki Pojun niskoille sodan
lietsonnasta yksipuolisine näkökantoineen. Erkki
tuomioja on siis potentiaalinen MURHAAJA!
Eikö teille ääliösinisilmille mieleen juohdu se
asia että sodan syyt saattavat olla aivan muualla
kuin juutalaisissa tai palestiinalaisissa!
Vastaukset 16
Vanhimmat
headiasi, YK "antoi" Palestiinalaisten asuttaman
maa-alueen Juutalaisille, sillä voisi olla
jotakin tekemistä kiistan kanssa.
Hupaisaa tässä on tietenkin se, että tuo maa
annettiin ikään kuin korvauksena siitä, että eräs
euroopan valtio käytti julmia keinoja tuon
etnisen ryhmän poistamiseen.
Tuomiojan äänenpainot olivat todella maltillisia,
toista ovat nuo ihmisoikeusjärjestöt sanoneet, ne
syyttävät Israelia ihan suoraan kansanmurhasta,
eikun Haagiin vaan koko Israelin johto.
Sinne sitten pitäisi(Haagiin) saada jonniverran
USA:n. pamppuja myös: Vietnam, Allenden kuolema,
Gaddafin tyttären tappo, Iran-contra, yms.
Mikseikähän USA hyväksy kansainvälistä
tuomioistuinta, jos heikäläisiä voisi syyttää
siellä? Muuten kyllä, outoa-ko;)
Kas vain kun listasta puuttui kokonaan
vasemmistosuunnan terrosistit?
ketähän ne nykyään ovat, RAF:kin on kuollut ja
kuopattu???
tietenkään jenkit tuollaisia sopimuksia ratifioi,
kuinkas sitä muuten voisi toimia jonkin
suvereenin maan alueella ihan omin lupineen??
Kuvailemasi hommelit eivät olleet kansanmurhaa,
vaikka persehommia olivatkin, mielenkiintoisempia
hommeleita oli mm. sikojenlahti ja atakki
grenadaan. Entäs Ranska sitten, hallituksen
murhamies jysäytti Greenpeacen kiulun pohjaan
Aucklandissa, jolloin yksi GP:n aktivisti kuoli,
no mitäs Ranskan hallitus teki, kun hemmo jäi
kiinni, painosti NZ:aa vapauttamaan kaverin
taloudellisten pakotteiden uhalla.
Mitä tästä voi todeta, kellä valta on se sitä
myös käyttä ja v:t välittää urputtajista.
Nyt täytyy hiukan myös pohtia syitä siihen, miksi
alunalkaen juutalaisväestö ajautui pois
Palestiinasta ja jäi vaille omaa valtiota. Jo
tuossa vaiheessa tapahtui kansanmurhaa, vainoa ja
painostusta.
Toki Palestiinassa asui ennen toista
maailmansotaa juutalaisiakin. Heidän asemansa ei
ollut helppo. Sitä tasoitti kuitenkin
siirtomaahallinto.
Yleensä valloittajilla on mahdollisuus perääntyä
omille historiallisille alueilleen. Juutalaisilla
ei tällaista perääntymistietä ole.
Ongelma tietyti on, ettei arabipakolaisillekaan
löydy elämisentilaa arabiväestön keskuudessa.
Heidäthän on resrvoitu rikkaiden arabimaiden
kustannuksella edellyttäen pysyvä vihanpito
alueen juutalaisväestöön. Suomalaisethan olisivat
voineet menetellä samoin karjalaisväestöön
nähden. Leirin olisi voinut pystyttää Kiteen-
Värtsilän seutuville. Näin ei haluttu menetellä
oikeudenmukaisuussyistä. Pyrkimyksenä olikin
pysyvä rauhantila.
Puuttua ihan tarkoituksella, nämä "hirveät"
vasemmistolais terroristit, joita ei taida enään
löytyä kuin Etelä-Amerikasta, siis tarkoitan
tietysti niitä, jotka ovat kyllästyneet asumaan
slummeissa yms. Mutta et kuitenkaan vastannut
kysymykseen? Voisikohan se johtua siitä, että
mielestäsi osan väestöä pitääkin asua slummeissa,
kuten "iloisessa"USA:ssa? Lukaiseppas vaikkapa
pieni yleissivistävä pätkä Chiapasista. Tosin,
jos tuntuu vaikealta, niin Zorro, Robin Hood ja
Pancho Villa auttavat käsittämään vaikeimmat
kohdat ;) Kukahan terrorisoi ja ketä?
Miten niin eräs euroopan valtio vainosi
juutalaisia? Eiköhän niitä ollut useampia ja
nostalgiat elävät vahvasti. Missä tahansa
juutalaiset elävätkin, aina heitä vainotaan.
Juutalaiset ovat ehkä liian älykkäitä ja
lahjakkaita, joten heitä kadehditaan.
YK:n pitäisi uudelleenasuttaa palestiinalaiset,
jotka haluavat lähteä Israelista. He varmasti
viihtyisivät parhaiten omiensa, muslimien ja
arabikielisten keskuudessa.
Eivät karjalaisetkaan tee terrori-iskuja.
Suoraan tuon edellisen kirjoittajelle sellaiset
terveiset että vaikka vieraasta ei pidetäkään,
niin ei se tarkoita että kaikki euroopan maat
olivat halukkaita hävittämään kokonaisen kansan
murhaamalla. Käyttämäsi stereotypia kansanryhmän
oletetuista ominaisuuksista on se
todellinen "vahva nostalgia", jota rasistit
käyttävät lyömäaseena .
Mielenkiinnosta kysyisin, että mikä sinussa
laukaisee tuollaisen paskanpuhumisen vietin, joka
sitten purkautuu esim. tällaisella palstalla?
Kuule tee jotain repäisevää. Vaihda esim.
kukkarosi paikkaa vasemmasta takataskusta oikeaan
tai päinvastoin. Siinä sinulle riittää pohtimista
viikkokausiksi.
Erkki tuomioja on täysi idiootti pelle!
se ei paljon mieti mitä päästään laukoo,,
ja suomen maine kärsii tosta nuijasta.
Muutenkin sillä on ihan ihme tempauksia
Miten tuollainen punikki paskiainen voi olla
suomen ulkoministerinä ?!!
se nyt sitten on tarkkaanottaen laukonut?
Osaatko sano, että mitä on Tuomioja itse sanonut
ja mikä on toimittajan tulkintaa, häh?
Tämä on mainio poikkeus, Suomen aina niin
mitäänsanomattomalle linjalle, jossa aina
kuunnellaan, että mitä muut sanoo ja kerrotaan
vasta sitten, että ollaan samaa mieltä, hieno
homma.
Mielestäsi varmaan nuo yli 3000 puolueetonta
kansalaisjärjestöä mm. Amnesty ovat väärässä
myöskin, eivätkä mieti mitä laukovat?
kärpäset eivät voi olla väärässä, lika on hyvää!
;=/
kuka näki ohjelman jossa keskusteli juutalais
seurakunnan johtaja.sekä palestnnalainen
nainen.tämänainen asuu kyllä suomessa,mutta
ihmetteli miten israelin konfikti liittyy tähän
juutalaisten päämieheen.miksi juutalaisilla on
oikeus tunkeutua toisten kotiin,miksi palestiinan
kansan oli paettava kodeistaan.tunnen
henkilökohtaisesti yhden perheen joka joutui
kotinsa jättämään,heille sanottiin joko lähdet tai
kuolet,me asumme täällä nyt.siinä meni omaisuus ja
upeat appelsiini viljelmät,he asuivat
jaffossa,sieltä tulee meille nämä jaffa
appelsiinit.ajatelkaa jos venäläiset vaan
tulisivat ja ajaisivat meidät yksi toisensa
jälkeen omista kodeistamme ulos.näin tapahtui
palestiinassa,siellä on venäjän juutalaisia pilvin
pimein ,suomenkautta suomi venäjä seura maksaa
näitten venäjän juutalaisten matkat ja
kaikki.tiesittekö tämän.
Eikös se palestiinan mielestä ole niin että koko
maa pitää saada, eikä vain 80% kuten on tarjottu.
Sama analogiana Suomeen siirrettynä tuntuisi
oudolta. Suomi ei suostuisi ollenkaan
alueluovutuksiin, vaan uhraisi mieluummin
tuhansia ja tuhansia ihmishenkiä ylivoimaisen
vihollisen edessä. Tämä sama vertaus oli
muistaakseni muutamia viikkoja sitten hesarissa,
mutta en löytänyt sitä (kolumnia?) tietenkään nyt.
Anna pirulle pikku sormi,niin se vie koko
käden.Moni varmaan muistaa Balttian-maiden
alueluovutukset.Suomi ei moiseen suostunut,vaan
ryhtyi puolustamaan aluettaan.