lue tämä köyhyydestä!

onko bin laden mielestäsi köyhä? hän sai 1.5.
miljardin perinnön ja päätti käyttää sen
teurastukseen. köyhä? olisiko hän voinut käyttää
rahat paremmin? köyhä?

menikö pohja paskanjauhannalta?
9289
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Niin se on kuin entisellä papillakin, joka
saarnastuolistaan sunnuntaisaarnan aikana
pataässän raamatun välistä pudotti
etupenkkiläisille, sanoi vaan, älkää tehkö niin
kuin minä teen vaan niin kuin minä sanon.

Ei se rikkaus merkitse mitään, jos vaan tavoite
on hyvä. Sinä voit olla rikas tai köyhä, kunhan
sinulla vaan puhdas omatunto, jalot ajatukset ja
hyvä tahto.

Eihän raha tee onnelliseksi, se korkeintaan vähän
rauhoittaa (tai sitten päinvastoin).

Äänestä

Bin laden pitäisi kärventää hiljaisella tulella
,mutta sekin olisi aivan liian helppo kohtalo
tuollaiselle pahuuden ruumiillistumalle!
Ja Muhammed Atta joka niin tykkäsi WTC:stä
että halusi yhtyä siihen lentämällä (muutama
viaton siviili mukanaan) on jo helvetin tulessa!

Äänestä

ei helvetti mikään ole ärsyttävämpää kuin joku
akka tulee tänne kirjoittamaan ja mollaamaan
tollaisia

osama on paha luin just lehdestä
kaikki ajantasalla olevat tietävät että osama bin
Laden tulee rikkaasta suvusta mutta "sais
1.5miljardin perinnön ja käytti sen teurastukseen"
HAISTA JO PITKÄ PASKA!!! sinäkään saatanan tunari
voi ajatella mitään. kuten jo sanottiin se mitä
lehdet kirjoittavat on noin 10% koko totuudesta
esim kuinkas moni teistä tietää minkä vuoksi
Osama bin Laden taistelee ja kantaa terroristin
nimeä? joo varmaankin kun hän nauttii
tappamisesta
käytä järkeäs.
ja voi voi kun sattui 5000 jenkkiä kuolemaan
oppivathan hekin karmealla tavalla kokemaan sen
mitä on menettää turvallisuuden tunne mistä
itämaat libyan ja muiden lailla ovat kätsineet
ikänsä USA:n pakotteiden alla
muutamia vuosia sitten USAssa räjähti pommi
ja USA uskoi en muista nimeä libyalaisen
terristin olevan syypää ja pommitti tämän maata
ja kotia rankasti jossa kuoli tämän tytät ja
monia satoja ystäviä
ja sitten vielä kysytään että miksi kaikki
vihoittelee USAlle
siviilien kuolema on yksin ja ainoastaan USAn
omaa syytään esiintyessään suurvaltana ja
määräämällä kaikkien tapahtumista

Äänestä
  • Vittu sähän se vasta tyhmä oot (riku)!
    HAISTA MÄTÄ PASKA JOTA ilmeisesti valuu
    jo sun aivoista ,senkin vitun muslimikommari!
    Olisi pitänyt sun olla WTC:ssä kun se sortui!
    et todellakaan tiedä asioista !!!
    Olet samalla tavalla aivopesty kuin muut
    vasemmistomuslimiradikaalit!!!

    Äänestä

  • kristitty kirjoitti:

    Vittu sähän se vasta tyhmä oot (riku)!
    HAISTA MÄTÄ PASKA JOTA ilmeisesti valuu
    jo sun aivoista ,senkin vitun muslimikommari!
    Olisi pitänyt sun olla WTC:ssä kun se sortui!
    et todellakaan tiedä asioista !!!
    Olet samalla tavalla aivopesty kuin muut
    vasemmistomuslimiradikaalit!!!

    Juu nyt meuhkataan n. 5000 kuolleesta. Muutama
    vuosi tapettiin n. miljoona ihmistä ruandassa. Ei
    tuon vuoksi vietetty hiljaisia hetkiä tai
    suruliputettu. Jonkinlaista suhteellisuutta tähän
    keskusteluun kaivattaisiin.

    Äänestä

  • Eric kirjoitti:

    Juu nyt meuhkataan n. 5000 kuolleesta. Muutama
    vuosi tapettiin n. miljoona ihmistä ruandassa. Ei
    tuon vuoksi vietetty hiljaisia hetkiä tai
    suruliputettu. Jonkinlaista suhteellisuutta tähän
    keskusteluun kaivattaisiin.

    Ei suruliputettu Vietnamin tai Chilen takia
    (Tietämättömille: USA oli molemmissa mukana).
    Se "terroristi" jota tuossa aiemmin kyseltiin,
    oli Libyan presidentti Gaddafi, jonka USA yritti
    murhata, tosin Gaddafi ei ollut itse paikalla,
    mutta hänen ottotytärensä kuoli- monien muiden
    tavoin. Mikä lie instanssi on luvan antanut
    Jenkeille tappa toisten valtioiden päämiehiä ja
    muuta väkeä, vieläpä maapallon toisella puolella?
    Ja rohkeuttahan tuo nykyään vaatii, painaa
    turvallisesti risteilyohjuksen lähtonappia,
    varsinkin kun vastassa on joku kehitysmaa;)

    Äänestä

  • kristitty kirjoitti:

    Vittu sähän se vasta tyhmä oot (riku)!
    HAISTA MÄTÄ PASKA JOTA ilmeisesti valuu
    jo sun aivoista ,senkin vitun muslimikommari!
    Olisi pitänyt sun olla WTC:ssä kun se sortui!
    et todellakaan tiedä asioista !!!
    Olet samalla tavalla aivopesty kuin muut
    vasemmistomuslimiradikaalit!!!

    mikään ei ole naurettavampaa kuin että KRISTITTY
    sanoo minulle että olen aivopesty =D

    mikäs sinä oot sanomaan minua kommunistimuslimiks
    saatana rasisti
    jos kerta sul on varaa sanoa mua kommariks ni
    säähän voitkin sitten viisaudessas kertoa mitkä
    ovat 9 kommunismin perus aatetta kun sitä niin
    inhoat hra "jumalaan uskoja"

    Äänestä

  • Eric kirjoitti:

    Juu nyt meuhkataan n. 5000 kuolleesta. Muutama
    vuosi tapettiin n. miljoona ihmistä ruandassa. Ei
    tuon vuoksi vietetty hiljaisia hetkiä tai
    suruliputettu. Jonkinlaista suhteellisuutta tähän
    keskusteluun kaivattaisiin.

    joo joo eric kaikki ovat lukeneet jo sen palstan
    ja tietävät siitä tapahtumasta mutta mitä v***n
    väliä sillä on tähän keskusteluun!
    et mene sinä jo lukemaan lisää muiden
    mielipiteitä ja ajatuksia vaikka suosikista
    kristityn ajatukset eivät ole aina samanlaisia
    kuikn minun mutta hän sentään ajattelee ne itse
    kato aiheen pääotsikko ja liity keskusteluun jos
    aivoja riittää tasokkaaseen keskusteluun

    Äänestä

Bin Laden ei ole köyhä, hän ei myöskään ole
afganistanilainen. Jokainen käyttää rahansa
niinkuin parhaakseen näkee. Bin Laden ei
nähtävästi katsonut parhaaksi myydä omaisuuttaan
ja "pelastaa" Afganistan vaan piti parempana
toteuttaa vihansa USAa kohtaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ja odotan vastauksia! kirjoitti:

onko bin laden mielestäsi köyhä? hän sai 1.5.
miljardin perinnön ja päätti käyttää sen
teurastukseen. köyhä? olisiko hän voinut käyttää
rahat paremmin? köyhä?

menikö pohja paskanjauhannalta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu