Klassisen musiikin säveltäjien ja sen esittäjien tulotaso verrattuna pypyläärimusiikin tulotasoon on hyvä ja vakaa. Samoin työllisyystilanne.
Siinä missä menestyvä suomalainen klassisen musiikin säveltäjä tai esittäjä kuten Mattila, Salonen, Salminen, Isokoski, Mustonen, Silvasti, Vänskä, Saariaho, Rautavaara ym. ym. ja muut tienaavat muutaman sata tuhatta-miljoona vuodessa, poopin parissa suurin osa yrittelevistä nauttii työttömyys- ja sosiaalitoimiston tukea.
Syynä on suomalaistenkin poopin tekijöitten heikko musiikillinen taso ja osaamistaso. Vuosisataan ei ole syntynyt mitään musiikiksi mainittavaa. Mitään sellaista mikä uppoaisi koko kansaan ja myisi ulkomaillekin, ei ole saatu aikaiseksi. Poop on vain marginaalisen synkistelijäporukan väline fiilistellä ja siitä ei tunnetusti tuloja kerry.
Mainittakoon vielä, että pooppia ei tulla koskaan tukemaan julkisesti, sillä kyseessä ei ole sen laatuinen tekeminen, jota olisi esim. työvoimapoliittisesti perusteltua tukea.
Poopin tekijöitten urapituus ja työsuhde eri instansseihin on kaikista työaloista aina ehdottomasti lyhyin ja näin sen tukemista ei voi ajatella sijoituksena tulevaisuuteen.
Jokainen saa keikuttaa pyllyä niin paljon kuin sielu sietää, mutta rahoitusta takapuolikulttuurille on turhaa kalastella.
Siinä missä menestyvä suomalainen klassisen musiikin säveltäjä tai esittäjä kuten Mattila, Salonen, Salminen, Isokoski, Mustonen, Silvasti, Vänskä, Saariaho, Rautavaara ym. ym. ja muut tienaavat muutaman sata tuhatta-miljoona vuodessa, poopin parissa suurin osa yrittelevistä nauttii työttömyys- ja sosiaalitoimiston tukea.
Syynä on suomalaistenkin poopin tekijöitten heikko musiikillinen taso ja osaamistaso. Vuosisataan ei ole syntynyt mitään musiikiksi mainittavaa. Mitään sellaista mikä uppoaisi koko kansaan ja myisi ulkomaillekin, ei ole saatu aikaiseksi. Poop on vain marginaalisen synkistelijäporukan väline fiilistellä ja siitä ei tunnetusti tuloja kerry.
Mainittakoon vielä, että pooppia ei tulla koskaan tukemaan julkisesti, sillä kyseessä ei ole sen laatuinen tekeminen, jota olisi esim. työvoimapoliittisesti perusteltua tukea.
Poopin tekijöitten urapituus ja työsuhde eri instansseihin on kaikista työaloista aina ehdottomasti lyhyin ja näin sen tukemista ei voi ajatella sijoituksena tulevaisuuteen.
Jokainen saa keikuttaa pyllyä niin paljon kuin sielu sietää, mutta rahoitusta takapuolikulttuurille on turhaa kalastella.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Poopin tukeminen on sama kuin jos tuettaisiin prostituutiota. Tai pornoteollisuutta.
Päästä vippaa sellaisella joka sellaista toivoo.
Pooppari keikuttakoon pyllyä ja haistelkoon alushousuja ilmaiseksi niin paljon kuin haluaa, mutta jos tällaisesta aletaan periä maksua, rikotaan lakia.
Musiikillinen prostituutio on sitten oma lukunsa.
Musiikillinen prostituutio on sitten oma lukunsa.
Poop = musiikillinen prostituutio.
Julkinen tuki klassiselle musiikille on 90 % ja kevyelle musiikille vain muutama prosentti. Kevyt musiikki ei tukea tarvitse, koska se myy niin hyvin. Kevyen musiikin myynnistä käytetään valtava määrä verorahaa klassisen musiikin tukemiseen. Ilman tukea, niin kotimaahan kuin vientiin, klassinen musikki ei saisi mitään kuuluvuutta ja näkyvyyttä.
Klassisen musiikin säveltäjien ja sen esittäjien tulotaso verrattuna pypyläärimusiikin tulotasoon on hyvä ja vakaa. Samoin työllisyystilanne.
Siinä missä menestyvä suomalainen klassisen musiikin säveltäjä tai esittäjä kuten Mattila, Salonen, Salminen, Isokoski, Mustonen, Silvasti, Vänskä, Saariaho, Rautavaara ym. ym. ja muut tienaavat muutaman sata tuhatta-miljoona vuodessa, poopin parissa suurin osa yrittelevistä nauttii työttömyys- ja sosiaalitoimiston tukea.
Syynä on suomalaistenkin poopin tekijöitten heikko musiikillinen taso ja osaamistaso. Vuosisataan ei ole syntynyt mitään musiikiksi mainittavaa. Mitään sellaista mikä uppoaisi koko kansaan ja myisi ulkomaillekin, ei ole saatu aikaiseksi. Poop on vain marginaalisen synkistelijäporukan väline fiilistellä ja siitä ei tunnetusti tuloja kerry.
Mainittakoon vielä, että pooppia ei tulla koskaan tukemaan julkisesti, sillä kyseessä ei ole sen laatuinen tekeminen, jota olisi esim. työvoimapoliittisesti perusteltua tukea.
Poopin tekijöitten urapituus ja työsuhde eri instansseihin on kaikista työaloista aina ehdottomasti lyhyin ja näin sen tukemista ei voi ajatella sijoituksena tulevaisuuteen.
Jokainen saa keikuttaa pyllyä niin paljon kuin sielu sietää, mutta rahoitusta takapuolikulttuurille on turhaa kalastella.