(Kirjelmä oikeusministerille ja kansanedustajille
eilen:)
Eduskunnan oikeusasiamies Lauri Lehtimaja on
julkisuuteen tulleiden tietojen
mukaan hakemassa Suomen korkeimman oikeuden
presidentin virkaa.
Lehtimaja ei ole sovelias kyseiseen virkaan.
VÄÄRYYTTÄ OIKEUDEN VALEKAAVUSSA
Lehtimaja sallii tuomioistuinten ja tuomareiden
tekevän kansalaisille selvää
vääryyttää, väittäen sen kuuluvan tuomioistuinten
harkintavaltaan.
LEHTIMAJAN KANSINAISMORAALI
Lehtimaja harjoittaa kaksinaismoraalia: Hän ja
virastonsa valvoo, tai
tulisi valvoa, että viranomaiset noudattavat
lakia mm. siinä, että ne
perustelevat päätöksensä. Virasto ja Lehtimaja
ei kuitenkaan itse perustele
päätöksiään. Virasto ja Lehtimaja myös
laiminlyövät velvollisuuksiaan
selvittää kanteluissa tarkoitetut asiat lain
edellyttämällä tavalla.
Edellä mainituille väitteille tulemme esittämään
Teille tarkat perustelut
lähipäivinä.
VALEHTELIJASTAKO KKO:N PRESIDENTTI?
Päätöksessään dnro 49/4/98 ja uudelleen
päätöksissä 1906/4/99 ja 1930/4/99
on oikeusasiamies Lauri Lehtimaja tietoisesti
valehdellut, että me
allekirjoittaneet olisimme syyttäneet jotakuta
käräjätuomaria Suomen
korkeimmassa oikeudessa virkarikoksista, ja
vaatineet tuomarilta
vahingonkorvauksia. Lehtimaja on
allekirjoittanut kyseiset päätökset
yhdessä esittelijänsä Harri Ojalan kanssa.
Ojala on asian johdosta syytteessä Helsingin
hovioikeudessa dnro:lla E
00/3767. Syyteharkinta on vireillä
valtakunnansyyttäjän virastossa
dnro:lla 165/42/01.
Olemme tänään lähettäneet valtakunnansyyttäjän
virastolle oikeusasiamies
Lauri Lehtimajaa koskevan, em. tekoon perustuvan
syyttämispyynnön.
Pyydämme kohteliaimmin, että Te ministeri
Koskinen huolehditte siitä, että
kaikki se vakava näyttö Lehtimajan
soveltumattomuudesta KKO:n presidentin
virkaan, jonka tulemme Teille heti lähettämään,
tulee otetuksi huomioon
ennenkuin mahdollisesti esitätte hänen
nimittämistään.
Toivottavaa olisi, että järjestäisitte pikimmiten
kuulemisen, johon muutkin
Lehtimajaan mahdollisesti oikeuksissaan turhaan
turvautuneet sekä
oikeusturvajärjestöt voisivat osallistua, ja
esittää näkemyksiään
kaikkienkin hakijoiden soveltuvuudesta puheena
olevaan virkaan.
eilen:)
Eduskunnan oikeusasiamies Lauri Lehtimaja on
julkisuuteen tulleiden tietojen
mukaan hakemassa Suomen korkeimman oikeuden
presidentin virkaa.
Lehtimaja ei ole sovelias kyseiseen virkaan.
VÄÄRYYTTÄ OIKEUDEN VALEKAAVUSSA
Lehtimaja sallii tuomioistuinten ja tuomareiden
tekevän kansalaisille selvää
vääryyttää, väittäen sen kuuluvan tuomioistuinten
harkintavaltaan.
LEHTIMAJAN KANSINAISMORAALI
Lehtimaja harjoittaa kaksinaismoraalia: Hän ja
virastonsa valvoo, tai
tulisi valvoa, että viranomaiset noudattavat
lakia mm. siinä, että ne
perustelevat päätöksensä. Virasto ja Lehtimaja
ei kuitenkaan itse perustele
päätöksiään. Virasto ja Lehtimaja myös
laiminlyövät velvollisuuksiaan
selvittää kanteluissa tarkoitetut asiat lain
edellyttämällä tavalla.
Edellä mainituille väitteille tulemme esittämään
Teille tarkat perustelut
lähipäivinä.
VALEHTELIJASTAKO KKO:N PRESIDENTTI?
Päätöksessään dnro 49/4/98 ja uudelleen
päätöksissä 1906/4/99 ja 1930/4/99
on oikeusasiamies Lauri Lehtimaja tietoisesti
valehdellut, että me
allekirjoittaneet olisimme syyttäneet jotakuta
käräjätuomaria Suomen
korkeimmassa oikeudessa virkarikoksista, ja
vaatineet tuomarilta
vahingonkorvauksia. Lehtimaja on
allekirjoittanut kyseiset päätökset
yhdessä esittelijänsä Harri Ojalan kanssa.
Ojala on asian johdosta syytteessä Helsingin
hovioikeudessa dnro:lla E
00/3767. Syyteharkinta on vireillä
valtakunnansyyttäjän virastossa
dnro:lla 165/42/01.
Olemme tänään lähettäneet valtakunnansyyttäjän
virastolle oikeusasiamies
Lauri Lehtimajaa koskevan, em. tekoon perustuvan
syyttämispyynnön.
Pyydämme kohteliaimmin, että Te ministeri
Koskinen huolehditte siitä, että
kaikki se vakava näyttö Lehtimajan
soveltumattomuudesta KKO:n presidentin
virkaan, jonka tulemme Teille heti lähettämään,
tulee otetuksi huomioon
ennenkuin mahdollisesti esitätte hänen
nimittämistään.
Toivottavaa olisi, että järjestäisitte pikimmiten
kuulemisen, johon muutkin
Lehtimajaan mahdollisesti oikeuksissaan turhaan
turvautuneet sekä
oikeusturvajärjestöt voisivat osallistua, ja
esittää näkemyksiään
kaikkienkin hakijoiden soveltuvuudesta puheena
olevaan virkaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ketkä "me allekirjoittaneet"?
no eikö hän ole sopiva tuohon virkaan jos kerran
valehtelu ja paskanjauhaminen sujuvat?
paskajätkä mikä paskajätkä.