On koko suomen kieli.Teki karhunpalveluksen
suomen kansalle kun loi suomenkielen joka erotti
suomen täysin muusta skandinaviasta.Pitkään myös
sopimukset kirjoitettiin ruotsiksi
jolloin "tyhmiä"suomalaisia voitiin vetää retkuun
lähes kaikissa kaupankäynti sopimuksissa.Suomi
olisi ollut paljon kansainvälisempi jos
pääkielenä olisi ollut ruotsi.
suomen kansalle kun loi suomenkielen joka erotti
suomen täysin muusta skandinaviasta.Pitkään myös
sopimukset kirjoitettiin ruotsiksi
jolloin "tyhmiä"suomalaisia voitiin vetää retkuun
lähes kaikissa kaupankäynti sopimuksissa.Suomi
olisi ollut paljon kansainvälisempi jos
pääkielenä olisi ollut ruotsi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei kai hän suomenkieltä luonut,mutta kirjoituksen
sille kehitti ja hyvin loogisen sellaisen.
Ruotsinkielen voimalla kansainvälisyyttä?Oliko
tuo vitsi?Myönnettäköön,että ruotsinkielisen on
helpompi oppia oikeita kansainvälisiä kieliä
kuten saksaa ja englantia.
Ruotsalaiset ovat tuontitavaraa, tavallaan
miehittäjiä, joita suomalaiset ovat saaneet
pokkuroida jo vuosisatoja eikä loppua ole
vieläkään näköpiirissä.
Agricola kehitti suomenkielen kirjoituksen ja
jonkinlaisen kirjakielenkin, mutta totuuden
nimissä on sanottava, että ensimmäiset versiot
suomenkielen kirjoitusasuista olivat vähemmän
loogisia. Kirjaimia käytettiin milloin missäkin,
ilman loogisia perusteita. (Vasta myöhemmin
keksittiin tämä nykyinen, jossa numeroa 1 ei
esimerkiksi kirjoitettu x:llä.) Mutta, onhan
ukkelille ansionsa silti annettava siitä, että
jaksoi edes yrittää ja pisti pyörät pyörimään.
Väitteisiin siitä, että ruotsinkielellä olisimme
kansainvälisempiä, voin vain esittää kysymyksen.
Onko ruotsi maailmanlaajuisesti osattu kieli?
Onhan totta, että ruotsia, germaanista kieltä,
puhuvan on helpompaa oppia muita germaanisia
kieliä, mutta ei se esimerkiksi englannin
oppimisen edellytys ole.
Olisiko muuten mielekästä elää maailmassa, jossa
ei juuri tässä kolkassa olisikaan mitään
omalaatuista, kuten suomenkieltä? Olisiko hienoa,
jos ruotsalaiset siirtomaaherrat ja muut tyrannit
olisivatkin saaneet tahtonsa läpi ja
ruotsalaistaneet suomalaiset? Nykyaikana
tällaista toimintaa tupataan kutsua etniseksi
puhdistamiseksi, mikä tuntuu joidenkin mielestä
olevan ihan hieno asia.
Kuinka tulet ymmärretyksi suomenkielellä
ruotsissa,norjassa,tanskassa ,islannissa,entä "kot
oisella"ahvenanmaalla?Sitäpä juuri tarkoitin,et
mitenkään.Juuri se on eristänyt suomen liian
pitkäksi aikaa muista.Myös se että suomenkieli ei
ole germaaninen on vaikeuttanut muitten kielten
omaksumista.Suomenkielen järjettomiä
molähdyksiä,joille herra Agricola piruuksissaan
antoi merkityksiä ei voi ymmärtää.Esimerkiksi:Älä
rääkkää sitä kääkkää!No enhän
rääkkääkkään.Järjetötä!
Se vuosisadan pokkurointihan johtui juuri siitä
kun tavallinen kansa ei ymmärtänyt kieltä.Eivät
edes tienneet mihin nimensäkirjoittamalla
tai "puumerkillä"sitoutuivat.Lähes aina heitä
vedettiin retkuun.
Esitti aikanaan kohtuullisen painavan mielipiteen
siitä tavasta, miten Ruotsinkieli ja uskonto
maahan tuotiin;) Moni taitaa olla vieläkin sitä
mieltä, että "on ihan liikaa lastuja virrassa".
ei voida olla varmoja, mutta jos Lalli oli ja teki
mitä hänen kerrottiin tehneen, niin Lalli on
Suomen KANSALLISSANKARI.
Patsas pitäis pykätä;) Historiasta sen verran
tiedetään, että mies suutahti pikkuisen, kun
Ruotsalaisherrat olivat käyneet kylässä, ja
vaatineet kestitystä ja tyhjänneet ruokavarastot.
Asiallinen juttu.Meniköhän vastustajilta jauhot
suuhun?
oli tyypillinen mustasukkanen mies joka luuli
nähneensä,että emäntä oli vieraista kiinnostunut
ja vieraat emännästä...
(Plus että kaljat katos toisiin kurkkuihin)
Kuinka alkuperäinen keskustelu lähti kulkemaan
omia polkujaan.Roopen omaperäinen veto yritettiin
vesittää köyhillä "argumenteilla"Mielestäni roope
on oikeilla jäljillä väitteissään.