Mun pitäs tehä esitelmä marxismista enkä tiä
siitä mitään! Mulla on kyl tietoo vaikka muille
jakaa mut niissä on sanoja marxismi, kommunismi
ja sosialismi sekasin..Tarkottaako ne samaa
asiaa? Eli siis kun puhutaan kommunismista tai
sosialismista, puhutaanko sillon marxismista?
Tartten apua mahd. pian! Kitoos :)
siitä mitään! Mulla on kyl tietoo vaikka muille
jakaa mut niissä on sanoja marxismi, kommunismi
ja sosialismi sekasin..Tarkottaako ne samaa
asiaa? Eli siis kun puhutaan kommunismista tai
sosialismista, puhutaanko sillon marxismista?
Tartten apua mahd. pian! Kitoos :)
Vastaukset 17
Vanhimmat
Marxilaisuus on sosialismia puhtaimmillaan.
Kommunismi muka pyrkii sosialismiin, mutta toimii
käytännössä kuin kapitalismi!
Missään valtiossa ei toistaiseksi ole sovellettu
AITOA sosialismia ja tuskin tullaankaan.
Marx kertoo hauskasti, mitä kapitalismi on;)
Mutta kyllä kuitenkin kannattaisi lukea nuo
kotiläksyt, oppimisessahan on kyse
ymmärtämisestä, ei ulkoluvusta.
Piti kasvattaa homo sovietikus mutta tulikin homo
konsuptius.
Entisellä naapurin isännällä oli tapana antaa
käsipäivät. Samalla hän kohteliaasti
tiedusteli;mitä mieltä olet työväenaatteesta.
Oikea vastaus kuului: Aate oli hyvä mutta jätkät
pilasivat sen.
Aloitetaan ihan peruskäsitteistä. Marxismi on
lähinnä tieteellinen teoria taloustieteestä,
tieteen tutkimus metodeista, filosofiasta,
historiasta joista lähinnä taloustiede ja
filosofia ovat ehkä tärkeimmät. Tätä tutkimusta
Marxin lisäksi teki myös Engels. Marxin
tunnetuin teos lienee Pääoma joka on ns
Marxilaisen taloustieteen pääteos.
Sosialismi ja kommunismi ovat ym. teorioihin
perustuvia yhteiskuntamuotoja, joissa olisi
sosialismin kautta tarkoitus päästä
kommunistiseen yhteiskuntaan.
Sosialismin ja kommunismin ero tulee ehkä
karkeasti ilmaisusta ”sosialismissa jokaiselle
ansionsa mukaan ja kommunismissa jokaiselle
tarpeensa mukaan”
Tässä olisi ihan peruskäsitteitä selvitettynä
mahdollisemman yksinkertaisesti, mutta sanoisin,
että aika paljon joudut lukemaan ja/tai hakemaan
tietoa vielä eri lähteistä, että esitelmästäsi
tulisi mahdollisemman oikea ja mielenkiintoinen.
Onnea t. Aku
Sosialismisssa on vielä valtio jäljellä.
Puhtaassa kommunismissa se on hävitetty. Siksi
maailmassa ei olekaan koskaan ollut yhtään
oikeasti kommunistista yhteisöä.
On myös muistettava sosialismin ja kommunismin
teorioiden kiistakapulat, esim. "jatkuva
vallankumous", voidaanko päätyä kommunismiin
suoraan esim. feodaalisesta järjestelmästä (ilman
porvarillista ja kapitalistista järjestelmää)
jne. Sosialismin ja kommunismin teoreetikot
eivät lopu Marxiin ja Engelsiin. Esim. Lenin
kirjoitti teoreettista tekstiä. Trotskia ei
tarvitse unohtaa - trotskilaisuus ei ole ollut
merkityksetön liike. Varhaiset sosialismin
ajatuksen kehittäjät voisi kaivaa myös esille.
Hegelin dialektiikan merkitys marxilaiselle
historiankäsitykselle on muistettava.
Lenin ei kirjoittanut yhtään eikä mitään
teoreettista tekstiä. Henen nimissään tosin on
jotain julkaistu. Mutta se onkin eri asia.
Olisi odottanut sinun perustelevan väitteesi.
Lenin kirjoitti runsaasti teoreettista
tekstiä. Ihan itse. Kuka muu olisi
vaivautunut? Hänen kootut teoksensa käsittävät
45 osaa. Tunnetuin ehkä on "Valtio ja
vallankumous". Sitten vaikka: "Imperialismi,
kapitalismin korkein vaihe"; sangen tunnettu
on "Mitä on tehtävä?". "Proletaarinen
vallankumous ja luopio
Kautsky", "Sosialidemokratian kaksi taktiikkaa
deomkraattisessa vallankumouksessa"...
Keskustelun aloittaja kyseli Marxista ja
kommunismin ja sosialismin eroista. Lenin
koskettaa aihetta sikäli, että Leninin muutama
vuosikymmen Marxin jälkeen tekemä
vallankumouksellinen "ura" ja jossain määrin
uudenlaiset olosuhteet johtivat Leninin
arvioimaan Marxin ja Engelsin oppeja ajan ja
käytännön kannalta. Myös on muistettava, että
Lenin johti vallankumouksellista liikettä maassa,
joka ei tarkasti ottaen ollut sellaisessa
kapitalistisen kehityksen tilassa, että se olisi
kaikkien mielestä ollut kypsä Marxin
luonnehtimaan sosialistiseen vallankumoukseen.
Mikä kaikkein inhottavinta on, on se, että kaikki
pankkien ja valtioiden isoimmat päättäjät
myöntävät Marxin olleen oikeassa globalisaatiosta
puhuttaessa;) Mutta eihän nyt sekoiteta kysyjän
päätä yleissivistyksellä, eihän;)
Et sitten vissiin ymmärrä lukemaasi?
Kiitos kysymästä, ymmärrän lukemani oikein
hyvin. Ei kai kommenttisi Leninin tuotannosta
muuten olisikaan herättänyt huomiotani.
Huoh, totaali....
No, kai sinullekin jotain jostain löytyy...
Oletko jo opettanut oikealle katsomista siellä
koirakoulussa?
Jossakin on voitu yrittää kommunistista
järjestelmää oikeastikin. Venäjällä aate
alistettiin heti panslavistisen maailman
valloituksen työrukkaseksi. Mädäntynyt
tsarinvalta uhkasi hajoittaa huolella
laajennellun imperiumin. Resnevin-oppi oli
puhdasta jatkoa ajattelulle. Sosialisten
saavutusten varmistaminen PERKELE !!!!
En muista käyneeni yhtään kommunismivetoista
oppilaitosta. Minkälaista siellä muuten oli?
Samaa asiaa tarkoittavat ja sitten ei.
Marksismi oli alkujaan Carl Marxin ideoima ja
julkaisema ideologia jota ei kirjaimellisesti ole
kyllä taittu soveltaa missään.
Väitetään alkukristillisen seurakunnan toimineen
periaatteiltaan aikalailla vastaavalla tavalla,
mutta kyllä sielläkin omat johtajansa olivat.
Marksismi ja kommunismi olisivat kaikkein
tasapuolisimmat ja samat mahdollisuudet kaikille
antava ideologia.
Valitettavasti ihmiset eivät vain sitä kykene
toteuttamaan koskaan, eikä kukaan.
Ihminen tarvitsee aina auktoriteetin.
Ei mitään. :)