Nyt on mennyt 7.11-15.11 eli jo viikko 1 päivä,
katsotaan, pyyntö ei auttanut, odotellaan
-----
Kirjoitin 26.10 Kainuun Sanomat:
"Nyt Heinonen kiistää, että Soneralla olisi
konkurssiuhkaa. Eduskunta voi siis näyttää
punaista valoa hallituksen esitykselle, koska ei
ole mitään järki-perusteita sille, että valtio
ostaisi osakkeita", "..suurostajia on jo
muutenkin paljon jonossa merkitsemään lisää
osakkeita", "Kerskailu edellisillä miljardi-
tuloilla kolmesta myynnistä ei sekään ole hyvä
peruste hallituksen ostoesitykselle, koska nämä
ovat olleet osa yksityistämis-prosessia, siis
tuloja yksisuuntaisesta kaupankäynnistä".
Sain vastauksen samaan lehteen 1.11 (jota en
taatusti pyytänyt):
"..ihmisillä on tapa, että kaikkien esillä
olevien asioiden kelkan perässä
juoksemme", "meidän maallikoiden sonera-houruilla
ei merkitystä", "Johtaja-herroilla aina paperit
ovat järjestyksessä, joten sotkuista ei voida
puhua"
Kirjoitin palautteen 6.11:
(kun vastakirjoittaja viittasi arvailuihin ja
ottamisesta kantaa kaikkiin asioihin):
"Käyttäisin itse sanamuotoa jälkiviisaus, koska
olen aina ollut hyvin huono keksimään olemattomia
asioita", "Ministeri Heinonen ei kestänyt
totuuden kuulemista ja syytti häntä arvostelleita
jälkiviisaudesta", "Viimeksi mielipiteeseeni
kommentoidessaan Mankinen arveli, että sen
epäkohdan korjaus vaikeuttaisi hänen
kaljabaarissa asiointiaan", "Nyt ei oikein käynyt
selväksi.."
Sain vastauksen 7.11 (1 päivässä!):
"Mistähän moista tietoa olet saanut? Kirjoitat,
että "mankinen arveli, että sen epäkohdan korjaus
vaikeuttaisi hänen kaljabaarissa
asiointiaan". "Oletkohan sekoittanut
todellisuuden ja unennäöt", "kirjoitukseesi
pistät myöskin potaskaa, itätuulesta
temmattua", "pahansuopia purkauksia"
(väittihän P.M lisäksi, ettei ole 20 vuoteen
käynyt baareissa, mutta se ei nyt hyödytä, koska
hän sanoi muuta 2 kk sitten)
Tämä 7.11 vasta-kirjoittaja sanoi 7.9.2001
näin:"Eteenvoisi tulla tenkkapoo. Internet pankin
avaamiseen esität salasanaa. Se olisi se
pankkikortti eli salasana muistissa hatun alla.
Kuitenkin saataisi olla vaaransa, jotta salasana
saataisi kielen alta luiskahtaa siellä missä ei
pitäisi."
(Mikähän paikka vastakirjoittajalleni tämä olisi?
Hän jatkaa)
7.9.2001: "Kaljabaarissa kyllä olisi helppoa
juomien maksu. Baarimikolle vain hoilottaisi sen
salasanan, jopa juomat eteen kannettaisiin" -
Pentti Mankinen, Kainuun Sanomat.
NÄIN HÄN YRITTI TODISTAA 7.11 ETTÄ VIITTAUKSENI
JA JÄLKIVIISAUTENI EI OLISI TOTTA. KAIKKI VOI
TODETA, ETTÄ HÄN VALEHTELI.
NÄITÄ "KUUTAMOLLA" OLEVIA VASTAKIRJOITTAJIA..
KUMMA, KUN LEHDET PÄÄSTÄÄ (SUHTEILLA?) HEIDÄN
VASTAKIRJOITUKSET VALHE-HERJOINEEN 1 PÄIVÄSSÄ
LÄPI, MUTTA NYT EI AIO JULKAISTA OLLENKAAN
VASTINETTANI, JOSSA TODISTAN, ETTEN VALEHDELLUT.
Seppo Turunen Kainuun Sanomat, Alma Mediaan
kuuluvasta yhtiöstä, Uutispäällikkö kirjoitti
minulle kahdesti kieltävästi sähköpostitse,
väittäen keskustelun olevan ohi.
Seppo Turunen aikoo jättää voimaan lehdessään
lavastuksen, jossa minä jäisin valehtelijaksi
kymmenille tuhansille henkilöille.
Onko tämä hyvää mainosta Alma Medialle, kun
heidän ala-yhtiönsä uutispäällikkö EI julkisen
sanan neuvoston ohjeiden mukaan korjaa valhe-
herjaa oma-aloitteisesti, eikä edes pyynnöstä,
kun todisteetkin löytyy?
Olen kirjoittanut asia-kirjoituksia 29.8 ja
26.10/6.11, molempiin on tullut pilkka-
herjavastine Kainuun Sanomissa, jälkimmäiseen
tämä mistä eniten valitan, eli 7.11 kirjoitus.
Siksi koska en saa oikaisua lehteen!
OHJE LEHDELLE: Älkää julkaisko nopeammin herja-
kirjoituksia vastauksena asia-kirjoituksiin.
Julkaiskaa asia-kirjoitukset nopeammin ja
viivästyttäkää herja-vastineita.
Tämä Kainuun Sanomille ohjeeksi.
-------
liite
-------
Julkisen sanan tehtäviin kuuluu oikeiden tietojen
välittäminen sekä yhteiskunnallisten epäkohtien
arvostelu. Tiedonvälityksessä ei voida kokonaan
välttyä virheiltä ja epätäsmällisyyksiltä. Myös
arvostelu voi saada sellaisia muotoja, että sen
kohteelle on perusteltua myöntää vastausoikeus.
Tämän vuoksi hyvä lehtimiestapa edellyttää
Julkisen Sanan Neuvoston mielestä oikaisu- ja
vastinekäytännön kehittämistä seuraavien
pääperiaatteiden pohjalta.
- On varmistettava, että virheelliset asiatiedot
oikaistaan ja arvostelun kohteeksi joutunut saa
mahdollisuuden puolustautua.
- On huolehdittava siitä, ettei
tiedotusvälineitten oikeutta mielipiteiden ja
arvostelun julkistamiseen vaaranneta.
OIKAISU JA VASTINE
Oikaisulla tarkoitetaan tiedotusvälineessä
julkistetun virheellisen asiatiedon korjaamista.
Vastineella tarkoitetaan arvostelun tai
loukkauksen kohteeksi joutuneen oikeutta vastata
julkistettuun tietoon.
Julkisen Sanan Neuvosto katsoo, että virheellinen
asiatieto on oikaistava. Tiedotusvälineen tulee
julkaista oikaisu heti joko oma-aloitteisesti
virheellisyyden havaittuaan tai kun tieto
osoitetaan virheelliseksi.
katsotaan, pyyntö ei auttanut, odotellaan
-----
Kirjoitin 26.10 Kainuun Sanomat:
"Nyt Heinonen kiistää, että Soneralla olisi
konkurssiuhkaa. Eduskunta voi siis näyttää
punaista valoa hallituksen esitykselle, koska ei
ole mitään järki-perusteita sille, että valtio
ostaisi osakkeita", "..suurostajia on jo
muutenkin paljon jonossa merkitsemään lisää
osakkeita", "Kerskailu edellisillä miljardi-
tuloilla kolmesta myynnistä ei sekään ole hyvä
peruste hallituksen ostoesitykselle, koska nämä
ovat olleet osa yksityistämis-prosessia, siis
tuloja yksisuuntaisesta kaupankäynnistä".
Sain vastauksen samaan lehteen 1.11 (jota en
taatusti pyytänyt):
"..ihmisillä on tapa, että kaikkien esillä
olevien asioiden kelkan perässä
juoksemme", "meidän maallikoiden sonera-houruilla
ei merkitystä", "Johtaja-herroilla aina paperit
ovat järjestyksessä, joten sotkuista ei voida
puhua"
Kirjoitin palautteen 6.11:
(kun vastakirjoittaja viittasi arvailuihin ja
ottamisesta kantaa kaikkiin asioihin):
"Käyttäisin itse sanamuotoa jälkiviisaus, koska
olen aina ollut hyvin huono keksimään olemattomia
asioita", "Ministeri Heinonen ei kestänyt
totuuden kuulemista ja syytti häntä arvostelleita
jälkiviisaudesta", "Viimeksi mielipiteeseeni
kommentoidessaan Mankinen arveli, että sen
epäkohdan korjaus vaikeuttaisi hänen
kaljabaarissa asiointiaan", "Nyt ei oikein käynyt
selväksi.."
Sain vastauksen 7.11 (1 päivässä!):
"Mistähän moista tietoa olet saanut? Kirjoitat,
että "mankinen arveli, että sen epäkohdan korjaus
vaikeuttaisi hänen kaljabaarissa
asiointiaan". "Oletkohan sekoittanut
todellisuuden ja unennäöt", "kirjoitukseesi
pistät myöskin potaskaa, itätuulesta
temmattua", "pahansuopia purkauksia"
(väittihän P.M lisäksi, ettei ole 20 vuoteen
käynyt baareissa, mutta se ei nyt hyödytä, koska
hän sanoi muuta 2 kk sitten)
Tämä 7.11 vasta-kirjoittaja sanoi 7.9.2001
näin:"Eteenvoisi tulla tenkkapoo. Internet pankin
avaamiseen esität salasanaa. Se olisi se
pankkikortti eli salasana muistissa hatun alla.
Kuitenkin saataisi olla vaaransa, jotta salasana
saataisi kielen alta luiskahtaa siellä missä ei
pitäisi."
(Mikähän paikka vastakirjoittajalleni tämä olisi?
Hän jatkaa)
7.9.2001: "Kaljabaarissa kyllä olisi helppoa
juomien maksu. Baarimikolle vain hoilottaisi sen
salasanan, jopa juomat eteen kannettaisiin" -
Pentti Mankinen, Kainuun Sanomat.
NÄIN HÄN YRITTI TODISTAA 7.11 ETTÄ VIITTAUKSENI
JA JÄLKIVIISAUTENI EI OLISI TOTTA. KAIKKI VOI
TODETA, ETTÄ HÄN VALEHTELI.
NÄITÄ "KUUTAMOLLA" OLEVIA VASTAKIRJOITTAJIA..
KUMMA, KUN LEHDET PÄÄSTÄÄ (SUHTEILLA?) HEIDÄN
VASTAKIRJOITUKSET VALHE-HERJOINEEN 1 PÄIVÄSSÄ
LÄPI, MUTTA NYT EI AIO JULKAISTA OLLENKAAN
VASTINETTANI, JOSSA TODISTAN, ETTEN VALEHDELLUT.
Seppo Turunen Kainuun Sanomat, Alma Mediaan
kuuluvasta yhtiöstä, Uutispäällikkö kirjoitti
minulle kahdesti kieltävästi sähköpostitse,
väittäen keskustelun olevan ohi.
Seppo Turunen aikoo jättää voimaan lehdessään
lavastuksen, jossa minä jäisin valehtelijaksi
kymmenille tuhansille henkilöille.
Onko tämä hyvää mainosta Alma Medialle, kun
heidän ala-yhtiönsä uutispäällikkö EI julkisen
sanan neuvoston ohjeiden mukaan korjaa valhe-
herjaa oma-aloitteisesti, eikä edes pyynnöstä,
kun todisteetkin löytyy?
Olen kirjoittanut asia-kirjoituksia 29.8 ja
26.10/6.11, molempiin on tullut pilkka-
herjavastine Kainuun Sanomissa, jälkimmäiseen
tämä mistä eniten valitan, eli 7.11 kirjoitus.
Siksi koska en saa oikaisua lehteen!
OHJE LEHDELLE: Älkää julkaisko nopeammin herja-
kirjoituksia vastauksena asia-kirjoituksiin.
Julkaiskaa asia-kirjoitukset nopeammin ja
viivästyttäkää herja-vastineita.
Tämä Kainuun Sanomille ohjeeksi.
-------
liite
-------
Julkisen sanan tehtäviin kuuluu oikeiden tietojen
välittäminen sekä yhteiskunnallisten epäkohtien
arvostelu. Tiedonvälityksessä ei voida kokonaan
välttyä virheiltä ja epätäsmällisyyksiltä. Myös
arvostelu voi saada sellaisia muotoja, että sen
kohteelle on perusteltua myöntää vastausoikeus.
Tämän vuoksi hyvä lehtimiestapa edellyttää
Julkisen Sanan Neuvoston mielestä oikaisu- ja
vastinekäytännön kehittämistä seuraavien
pääperiaatteiden pohjalta.
- On varmistettava, että virheelliset asiatiedot
oikaistaan ja arvostelun kohteeksi joutunut saa
mahdollisuuden puolustautua.
- On huolehdittava siitä, ettei
tiedotusvälineitten oikeutta mielipiteiden ja
arvostelun julkistamiseen vaaranneta.
OIKAISU JA VASTINE
Oikaisulla tarkoitetaan tiedotusvälineessä
julkistetun virheellisen asiatiedon korjaamista.
Vastineella tarkoitetaan arvostelun tai
loukkauksen kohteeksi joutuneen oikeutta vastata
julkistettuun tietoon.
Julkisen Sanan Neuvosto katsoo, että virheellinen
asiatieto on oikaistava. Tiedotusvälineen tulee
julkaista oikaisu heti joko oma-aloitteisesti
virheellisyyden havaittuaan tai kun tieto
osoitetaan virheelliseksi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Selvityksesi oli supersekava ja olit ilmeisesti
lainannut kirjoituksista vain osia, koska tästä
vuodatuksestasi ja saivertelustasi ei tajunnut
yhtään mitään. Tuskinpa maineesi on mennyt, eihän
kukaan jaksa tollaiseen perehtyä saatika
muistella keskustelun kulkua. Naurunalaiseksi
sinä itsesi teet, jos tästä lähdet Julkisen sanan
neuvostoon valittamaan.
Kyllä jokaisella kirjoittajalla tulee olla oikeus
korjata lehdessä häntä vastaan olevat kielteiset
tai valheelliset argumentit.
Valitettavasti asiat eivät vain näin ole, missään
tiedotusvälineissä tänäpäivänä eivätkä ole olleet
sitä enää kymmeneen vuoteen.
Ainoa keino saada sanomansa julkisuuteen varmasti
siinä muodossa kuin sen haluaa on tänäpäivänä
enää juuri nämä keskustelupalstat.
Sitäkautta kyllä on lukijakunta aika pieni, kuten
voitte tässäkin keskustelussa käyneiden määrästä
päätellä, mutta kun ihmiset pikkuhiljaa huomaavat
mistä on kysymys tulevat jatkossa lehtien lukijat
siirtymään tänne netin puolelle ja se onkin juuri
almamedialle kova isku, huolimatta siitä, että
heillä omatkin serverinsä ovat.
Mutta jokainen Mtv3:n sivuilla käynyt kyllä
poistuu sivun käyttämisestä juuri samasta syystä
kuin kyseisen konsernin lehdistäkin.