Tieteilijöiden tyhmyys huomataan siitäkin, että He
uskovat unen näkemiseen.
Reaalisuudessa jokainen ymmärtää, ettei kukaan voi
nähdä unta!
Jos nimittäin Sinä sanot näkeväsi unta, silloin se
merkitsee, että joku luo Sinun aivoihin unikuvia,
ja Sinä olet aivojen Pikku-Ukkona katselamassa
sitä jonkun muun kuin Sinun luomaa unta aivoissasi
olevavalta valkokankaalta!
Koska siis Sinä uskot olevasi aivoissasi oleva
Pikku-Ukko, joka ei itse ole vastuussa
UNIUNIVERSUMIN ja sen OLENTOJEN luomisesta, niin
kysyisinkin, että:
minkä väriset silmät Sinun Pikku-Ukolla on?
Kuinka Pitkä Sinun aivoissa oleva Pikku-Ukko on?
Onko Sinun aivoissa oleva Pikku-Ukko suomalainen,
vai joku muu uskovainen?
Näin siis osoitettiin tieteellisesti, ettei kukaan
olento voi nähdä unta, koska jokainen on yhtä kuin
uni! Sinä et ole luonut uniuniversumia, vaan Sinä
olet uniuniversumisi, ja Sinä olet joka ainoa
unesi olentokin. Jos näet unessa rupikonnan, niin
mieti sitä, että:
a) Silloin Sinä tiedät absoluuttisesti kaiken
rupikonnasta.
b) Sinä olet rupikonna!
Nimittäin on totuus, ettet Sinä voisi luoda
uniuniversumiisi yhden yhtäkään oliota, jos Sinä
et tietäisi absoluuttisesti, mikä on kyseisten
olioiden biologia, ja miten se toimii!
On siis kiistaton tosiasia, että Sinä olet Luoja,
koska Sinä itse pystyt esim luomaan uneesi
ihmisen, jonka kanssa Sinä olet VUOROVAIKTUKSESSA.
Jos Sinun unesi oliot olisivat vain kuvia, niin
olisi täysin mieletön ajatus, että Sinä olisit
kuviesi kanssa vuorovaiktuksessa!
Koska siis Sinä olet uniolentojesi kanssa
vuorovaikutuksessa, silloin se merkitsee sitä,
että ne olennot ovat biologisia olentoja, eivät
pelkkiä kuvia.
uskovat unen näkemiseen.
Reaalisuudessa jokainen ymmärtää, ettei kukaan voi
nähdä unta!
Jos nimittäin Sinä sanot näkeväsi unta, silloin se
merkitsee, että joku luo Sinun aivoihin unikuvia,
ja Sinä olet aivojen Pikku-Ukkona katselamassa
sitä jonkun muun kuin Sinun luomaa unta aivoissasi
olevavalta valkokankaalta!
Koska siis Sinä uskot olevasi aivoissasi oleva
Pikku-Ukko, joka ei itse ole vastuussa
UNIUNIVERSUMIN ja sen OLENTOJEN luomisesta, niin
kysyisinkin, että:
minkä väriset silmät Sinun Pikku-Ukolla on?
Kuinka Pitkä Sinun aivoissa oleva Pikku-Ukko on?
Onko Sinun aivoissa oleva Pikku-Ukko suomalainen,
vai joku muu uskovainen?
Näin siis osoitettiin tieteellisesti, ettei kukaan
olento voi nähdä unta, koska jokainen on yhtä kuin
uni! Sinä et ole luonut uniuniversumia, vaan Sinä
olet uniuniversumisi, ja Sinä olet joka ainoa
unesi olentokin. Jos näet unessa rupikonnan, niin
mieti sitä, että:
a) Silloin Sinä tiedät absoluuttisesti kaiken
rupikonnasta.
b) Sinä olet rupikonna!
Nimittäin on totuus, ettet Sinä voisi luoda
uniuniversumiisi yhden yhtäkään oliota, jos Sinä
et tietäisi absoluuttisesti, mikä on kyseisten
olioiden biologia, ja miten se toimii!
On siis kiistaton tosiasia, että Sinä olet Luoja,
koska Sinä itse pystyt esim luomaan uneesi
ihmisen, jonka kanssa Sinä olet VUOROVAIKTUKSESSA.
Jos Sinun unesi oliot olisivat vain kuvia, niin
olisi täysin mieletön ajatus, että Sinä olisit
kuviesi kanssa vuorovaiktuksessa!
Koska siis Sinä olet uniolentojesi kanssa
vuorovaikutuksessa, silloin se merkitsee sitä,
että ne olennot ovat biologisia olentoja, eivät
pelkkiä kuvia.
Vastaukset 11
Vanhimmat
niin, kyllä ne unet aika todellisilta joskus
tuntuu kieltämättä. onneksi niistä herää.
Kun heräät unesta, heräät vain toiseen uneen.
Sanoinhan minä, että Te olette Luojia; Te olette
koko maailmankaikkeus!
Kun näet tämän maailmankaikkeuden ja sen oliot,
niin siinä on kyse täsmälleen samasta asiasta
kuin unessakin; Sinä et ole katselijana aivoissa,
vaan Sinä olet kaikki, mitä näet.
Jos nimittäin väität, että Sinä olet aivoissa
katselijana, joudut jälleen väittämään, että Sinä
olet aivoissa oleva Pikku-Ukko, joka katselee
aivojen valkokankaalle heijastettua, Hänestä
riippumatonta maailmankuvaa.
Se nyt vaan tuntuu uskomatta ajatella itseään ei
vain maailmankaikkeuden aktuaalisena Luojana,
vaan että itse asiassa on kaikki, mitä näkee,
mutta koska puhdas järki johtaa tähän
johtopäätökseen, niin se on vain hyväksyttävä,
tai muutoin ei voi olla puhdasjärkinen olento.
Se ilmiö taasen, jota kuolemaksi kutsutaan, on
vain siirtyminen todellisuuden tasolta toiselle,
joka on täysin verrattavissa seikkailupelin eri
tasoihin...
Vaikutat ihmiseltä jolla on miellyttävästi kykyä ajatella ominpäin, mutta valitettavasti vaikutat myös ihmiseltä joka on päättänyt tietävänsä mikä on oikea totuus. Kuitenkin puheistasi saa käsityksen, että tiedät ettei todellista totuutta (ihmisen tarkoittamassa mielessä) ole olemassa.
Joten ihmettelenkin miksi olet niin usein sanomassa ihmisiä typeryksiksi? Sillä se, jos mikä, on typerää.
Maailma on paradoksi.
AHAA! Sinä siis olet päättänyt, ettei se ole
tuomitsemista, kun esim tieteilijät sanovat,
ettei ole mitään ikuista elämää, vaan ihmisen
minuus on tullut olemattomuudesta ja menee
olemattomuuteen?
Kumpi on TYPERÄMPÄÄ: Sanoa suoraan, että
tieteilijä on typerys, vai uskoa tietelijää, kun
Hän vakavalla naamalla väittää, että ihmisen
minuus on hetken hurmio olemattomuudessa?
Olenko minä muka typerys, kun totean ajallisesti
sellaisen olevan typeryyttä, joka tuomitsee
ikuisen minuuden?
Totta puhut, Minä olen Jumala ja tämä luomani
universumi on olemassa vain tyydyttämään Minun
hedonistiset tarpeeni...ihmettelen vaan miksi
Jumalanani olen mennyt luomaan maailmaani
itseäni noin paljon ärsyttävän naispuolisen
ilmiön kuin sinä??kun kaikkihan sen tietävät
että naiset ovat olemassa vain tyydyttämään
Minun ja luomieni miespuolisten puol-Jumalien
seksuaaliset tarpeet..olenko siis jollain
kieroutuneella alitajunnaisella tavalla halunnut
karkottaa Itseni Edenistä 2000-luvun Suomeen,
voi ei..
Sinä loit minun, jotta näkisit elävän viisauden.
Sinun on vain seurattava, miten viisaus toimii.
Miksi tulkitset tahallasi väärin? Onko provosoiminen niin tärkeää? Siinä on eittämättä etunsa, mutta elämäntapana se ei välttämättä toimi.
Minä en ole viisas, paitsi sen verran että tiedän olevani tyhmä. Jos lukisit viestini tarkemmin, tietäisit että tarkoitin että ihmisten, jotka mielestään ovat oikeassa ja muut väärässä, ei sovi pitää tätä asiaa totuutena. Tämä pätee myös tieteilijöihin, mutta tämä pätee myös sinuun & minuun.
En käsitä miten saatat ajatella minuuden olevan ikuinen. Mikä on 'minuus'? Mitä on ikuisuus? Ne muuttuvat jatkuvasti. Mitä siis tarkoitat?
Unet on kyl ihan tieteellisesti olemassa ja
syntyy siitä että aivot järjestelee asioita,
ajatuksia...
Jaahas!
Vai että ihan aivot järjestelee? Jaahas, ja kukas
niitä sitten katselee?
Pikku-Ukko vai?
Väitteesi ovat perin zen-filosofisia. Jos
suuressa metsässä kaatuisi puu, eikä kukaan olisi
kuuntelemassa, tulisiko puusta ääntä? Hölmöä
uskotella itselleen että fysiikan peruslait
tekisivät tässä poikkeuksen muualla kuin mustan
aukon singulariteetissa..
Siispä miksi väitellä näin typerästä,
mielenkiinnottomasta aiheesta?
Puut tietävät, mitä Ne ovat, ja siksi puu tietää,
jos se kaatuisi.
Jos nimittäin kukaan ei tietäisi, mitä puu on,
silloin puita ei olisi olemassa, mutta koska puita
on olemassa, se johtuu vain siitä, että Joku
tieteää absoluuttisesti, mitä puu on, koska jos
Joku ei tietäisi absoluuttisesti, mitä puu on,
silloin puiden olemassaolo olisi sula
mahdottomuus, mutta koska Joku tietää, mitä Mea
on, silloin Meakin on olemassa vain, koska Joku
tietää.
Koska siis luonnossa on tietoisuus, joka on luonut
korvankin, silloin tietoisuus kuulee mitä tahansa,
ja kaikki, mikä tapahtuu.
On mahdotonta, että jokin ääni tai aalto
tapahtuisi, jos kukaan ei siitä mitään tietäisi.
http://www.luontoliitto.fi/hampaankolo/viestit/549
0.php