Ajattelijan palkka

kati sinenmaa

"Filosofit eivät tarvitse mitään palkkaa, koska
on järjen (logiikan) vastaista ottaa hyvästä
ajattelusta palkkaa."

Tästä siis huomataan kati sinenmaan suurenmoinen
ja vertaansa vailla oleva älykkyys, koska Hän ei
ota siitä mitään palkkaa.

Kati olisi täystyperys, jos Hän ottaisi
ajatuksistaan palkkaa, koska vain huonoista
ajatuksista voidaan ottaa palkkaa, koska se on
huonoa ajattelua, että ajattelusta pitää maksaa
palkkaa.

Kaikki ajattelutyö tapahtuu ilmankin, että siitä
mitään maksetaan, joten on täyttä typeryyttä
maksaa esim poliitikoille (vieläpä kovaa)
palkkaa, koska eivät edes poliitikotkaan ole
sentään niin tyhmiä, että He eivät ilman palkkaa
ajattelisi lainkaan.

Ja jos taasen poliitikot kieltäytyvät
ajattelemnasta hyviä ajatuksia, jos eivät saa
siitä (jopa kova) palkkaa, niin silloin Heidän
ajattelunsa nyt vain on tyhmää, josta tietysti
voi jotain nyt maksaakin, koska kukaan hyvä
ajattelija ei voi vaatia ajattelultaan mitään
palkkaa, koska hyvä ajattelija ajattelee hyvin,
vaikka ei olisikaan missään hyvävelisystemin
virassa, koska hyvät ajattelija ajattelee hyvin
oman itsensä tähden!

Näin siis todistettiin tieteellisesti, miten
typeriä perusteluja eduskunnan puhemies esitti,
kun Hän sanoi, että ihminen on sitä pätevämpi
mitä enemmän Hän saa palkkaa, koska ihminen on
sitä tyhmempi mitä enemmän Hän tarvitsee
elääkseen, koskA VIISAS PÄRJÄÄ VÄHÄLLÄKIN.

Vain tyhmät tarvitsevat rutkasti rahaa
selvitäkseen elämässä. Täytyy olla huipputyhmä,
jos ei tule toimeen toimeentulotuen suuruisella
rahalla, vaan sitä pitää olla miljoonatulot...

Tyhmät ovat tyhmiä, koska He korvaavat luovuuden
paksulla lompakolla; mitä rikkaampi ihminen sitä
vähemmän luova Hän on. Jos nimittäin rikas olisi
viisas, silloin Hän ei voisi vaatia niin paljoa
etuja kuin nyt rikkaat vaativat, vaan silloin
rikas mielihyvin ajatelisi, että tyhmille kuuluu
enemmän etuisuuksia, koska He siis todella OVAT
tyhmiä, jotka tarvitsevat enemmän etuisuuksia
kuin muut.

Oletko Sinä tyhmä?

26

783

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • eriiittäin viisas

      "Tyhmä työtä tekee, viisas pääse vähemmälläkin."

      Vanha sanalasku

      • Hopla

        Itseäsi ,että olisit muka joku ajattelija?


      • Ollila

        Tekeekö ollila "työtä"?


    • Gemini

      Ajattelemisesta sinänsä ei makseta palkkaa.Jos on
      hyviä ajatuksia,niin niiden julkituomisesta
      ollaan valmiita maksamaan mikäli ne ovat
      joillekin hyödyllisiä.

      En usko eduskunnan puhemiehen väittäneen
      kenenkään tulevan sitä pätevämmäksi,mitä enemmän
      hän saa palkkaa.Usein palkkaa maksetaan sitä
      enemmän,mitä pätevämpi henkilö on.Valitettavasti
      edellä mainittu ei aina päde,eikä varsinkaan
      politiikassa.

      Ei Katikaan kovin fiksu ole,kun ei pärjää edes
      ilman miesten keksimää tietokonetta.

      • kati sinenmaa

        Miehillä on kumma tapa omia hyvät työt itselleen?
        Ihan niinku joka ikinen uskonto omii ihmisen hyvät
        puolet itselleen, ja sitten väittää, että ihmisten
        on uskottava meidän uskontoon, jotta voi olla esim
        rehellinen, tehdä hyvää... Kuulostaako tutulta?

        Viimeksi juuri joku saatanan satanisti esitteli
        uskontonsa perusteita, ja siellä seisoi kauniissa
        rivissä juuri ne kohdat, jotka ovat joka ikisessä
        uskonnossa!!!!

        Ei tietokonekaan ole miesten keksintöä, kuten
        yksikään hyvä teko ei ole naisten työtä.

        Sillä, kun ihminen tekee jotain hyvää, Hän ei
        nimenomaan tee sitä siksi, että on mies/nainen;
        ihminen ei ajattele hyvää tehdessään olevansa
        mies/nainen!

        Mutta!

        Kun ihminen tekee jotain törkeetä, sen Hän tekee
        juuri silloin, kun ajattelee olevansa mies/nainen!

        Kun siis ihminen keksi tietokoneen, Hän ei
        nimenomaan silloin ajatellut, että tätä tekee
        mies. Jos nimittäin tietokoneenkeksijä olisi
        ajatellut olevansa mies, niin Hänen kullinsa
        jäykkyys olisi vaatinut naista rinnalle, tai
        ainakin alle.

        Uskokaa ny jo, että hyvän tekijät eivät ole
        miehiä, vaan ihmisiä.


      • Gemini
        kati sinenmaa kirjoitti:

        Miehillä on kumma tapa omia hyvät työt itselleen?
        Ihan niinku joka ikinen uskonto omii ihmisen hyvät
        puolet itselleen, ja sitten väittää, että ihmisten
        on uskottava meidän uskontoon, jotta voi olla esim
        rehellinen, tehdä hyvää... Kuulostaako tutulta?

        Viimeksi juuri joku saatanan satanisti esitteli
        uskontonsa perusteita, ja siellä seisoi kauniissa
        rivissä juuri ne kohdat, jotka ovat joka ikisessä
        uskonnossa!!!!

        Ei tietokonekaan ole miesten keksintöä, kuten
        yksikään hyvä teko ei ole naisten työtä.

        Sillä, kun ihminen tekee jotain hyvää, Hän ei
        nimenomaan tee sitä siksi, että on mies/nainen;
        ihminen ei ajattele hyvää tehdessään olevansa
        mies/nainen!

        Mutta!

        Kun ihminen tekee jotain törkeetä, sen Hän tekee
        juuri silloin, kun ajattelee olevansa mies/nainen!

        Kun siis ihminen keksi tietokoneen, Hän ei
        nimenomaan silloin ajatellut, että tätä tekee
        mies. Jos nimittäin tietokoneenkeksijä olisi
        ajatellut olevansa mies, niin Hänen kullinsa
        jäykkyys olisi vaatinut naista rinnalle, tai
        ainakin alle.

        Uskokaa ny jo, että hyvän tekijät eivät ole
        miehiä, vaan ihmisiä.

        Mitenkäs pahantekijät,ovatko he vain ihmisiä?

        Mielestäsi miehet ovat typeryksiä ja paskiaisia
        ihan yleisesti,eivätkä siis ihmisiä.Tälläisen
        johtopäätöksen voi tehdä,kun lukee juttusi "tiede
        jumalan asettama" otsikon alla.

        Et muuten kommentoinut huomautustani tietokoneen
        tarpeestasi.Taitaa sinulla olla muutakin
        luxusta...


      • manape
        Gemini kirjoitti:

        Mitenkäs pahantekijät,ovatko he vain ihmisiä?

        Mielestäsi miehet ovat typeryksiä ja paskiaisia
        ihan yleisesti,eivätkä siis ihmisiä.Tälläisen
        johtopäätöksen voi tehdä,kun lukee juttusi "tiede
        jumalan asettama" otsikon alla.

        Et muuten kommentoinut huomautustani tietokoneen
        tarpeestasi.Taitaa sinulla olla muutakin
        luxusta...

        ja miten sitten määrittelet mikä on hyvää ja
        pahaa?luuletko esim että ydinpommia
        kehitettäessä mukana olleet tiedemiehet kokivat
        olleensa tosi miehiä vai??


      • kati sinenmaa
        Gemini kirjoitti:

        Mitenkäs pahantekijät,ovatko he vain ihmisiä?

        Mielestäsi miehet ovat typeryksiä ja paskiaisia
        ihan yleisesti,eivätkä siis ihmisiä.Tälläisen
        johtopäätöksen voi tehdä,kun lukee juttusi "tiede
        jumalan asettama" otsikon alla.

        Et muuten kommentoinut huomautustani tietokoneen
        tarpeestasi.Taitaa sinulla olla muutakin
        luxusta...

        Miehet eivät ole ihmisiä, kuten valo ei ole
        aurinko.

        FAKTAA:
        Aurinko on valoa.
        Auto on punainen,
        taivas on sininen,
        ihminen on mies,
        ihminen on juutalainen,
        Jumala on rakkaus (HUOM, urantologit!)

        VALHETTA:

        Valo on aurinko,
        punainen on auto,
        sininen on taivas,
        mies on ihminen,
        juutalainen on ihminen,
        rakkaus on JUmala (HUOM, urantologit!)

        Ihminen on ihminen, ja mies on mies,
        mutta koska mies käyttäytyy miesmäisesti, silloin
        Hän ei tietystikään käyttäydy ihmismäisesti,
        joten on täysin typerää, jos joku väittää, että
        mies on ihminen.

        Vain typerykset uskovat, että juutalaiset ovat
        ihmisiä, tai talibanit --tai miehet! Kaikki nuo
        ovat pelkkiä paskiaisia, joka huomataan siitäkin,
        kun He ovat uutisissa murhaamassa ihmisiä...


      • Evoluutio
        kati sinenmaa kirjoitti:

        Miehillä on kumma tapa omia hyvät työt itselleen?
        Ihan niinku joka ikinen uskonto omii ihmisen hyvät
        puolet itselleen, ja sitten väittää, että ihmisten
        on uskottava meidän uskontoon, jotta voi olla esim
        rehellinen, tehdä hyvää... Kuulostaako tutulta?

        Viimeksi juuri joku saatanan satanisti esitteli
        uskontonsa perusteita, ja siellä seisoi kauniissa
        rivissä juuri ne kohdat, jotka ovat joka ikisessä
        uskonnossa!!!!

        Ei tietokonekaan ole miesten keksintöä, kuten
        yksikään hyvä teko ei ole naisten työtä.

        Sillä, kun ihminen tekee jotain hyvää, Hän ei
        nimenomaan tee sitä siksi, että on mies/nainen;
        ihminen ei ajattele hyvää tehdessään olevansa
        mies/nainen!

        Mutta!

        Kun ihminen tekee jotain törkeetä, sen Hän tekee
        juuri silloin, kun ajattelee olevansa mies/nainen!

        Kun siis ihminen keksi tietokoneen, Hän ei
        nimenomaan silloin ajatellut, että tätä tekee
        mies. Jos nimittäin tietokoneenkeksijä olisi
        ajatellut olevansa mies, niin Hänen kullinsa
        jäykkyys olisi vaatinut naista rinnalle, tai
        ainakin alle.

        Uskokaa ny jo, että hyvän tekijät eivät ole
        miehiä, vaan ihmisiä.

        Kokonaisuutta?
        Kerro jotain ja anna ymmärtää, jos menee väärin,
        oikaise?


      • kati sinenmaa
        Evoluutio kirjoitti:

        Kokonaisuutta?
        Kerro jotain ja anna ymmärtää, jos menee väärin,
        oikaise?

        Mies ei ole tietokoneen ehto.
        Mies on totta vain silloin, kun kulli menee
        vittuun, mutta muutoin maailma ei miestä kaipaa.

        Mies on ihmisen alapä, kuten on nainenkin, eikä
        ihminen tarvitse alapäätään silloin, kun Hän luo
        esim tietokoneita.

        Kokonaisuus näyttää koostuvan osista, mutta mies
        (sukuPUOLI) ei voi olla itse tuo kokonaisuus,
        vaan se, joka käyttää osia.

        Maailman kokonaisuuden kannalta mies on osa siinä
        missä nainenkin. Näitä molempia tarvitaan, mutta
        vain suvun jatkamisessa, mutta sekään ei ole
        itsestään selvä, koska jos sukupuolisuutta ei
        olisi, silloin suku lisääntyisi suvuttomasti.

        Ja tulee vielä aika, jolloin ihminen lisääntyy
        suvuttomasti, ja koska siihen ei päädytä miehinä
        eikä naisina, silloin Heidän, jotka kutsuvat
        itseään miehiksi ja naiseksi, tulisi jo nyt
        huomata, että se on ihminen, joka päättää
        lisääntymiskeinoista.

        Eihän mies eikä nainen voi millään ilveellä
        suostua siihen, että olisi joku muu tapa
        lisääntyä, joten jos joku muu tapa ilmestyy, sen
        luojana ovat ihmiset.

        Näin siis huomatiin, että mies ja nainen ovat
        ainoastaan kehityksen jarruja, joka huomataan
        esim Afganistamista, missä valtaa pitää
        sellaiset, jotka eivät usko olevansa muuta kuin
        puhtaita miehiä, joten maailma ei ole hyötynyt
        mitään Afganistanista, koska miehet eivät voi
        käyttää yläpäätä, koska mies on vain ihmisen
        alapää, joka tekee vittumaisia tekoja naisille
        kin.

        Vain ihmisellä on pääsy yläpäähän, koska ihminen
        on yläpää.


    • Evoluutio

      Raha ei ole tärkeintä, jos sitä on. Jos sitä ei
      ole, se on tärkeintä.
      Mitä yhteistä on köyhällä ja rikkaalla?
      Mitä yhteistä on pallolla ja neliöllä?

      • kati sinenmaa

        Se on yhteistä köyhälle ja rikkaalle, että ilman
        rikkaita kukaan ei voi olla köyhä.

        Ja koska rikkaat ovat pelkkiä typeryksiä, niin
        siitä huomaamme, mistä köyhyys johtuu: Ollilasta!

        Nyt siis jälleen kerran rikkaat todistivat, että
        He pitävät valtiosta vainsiksi, koska sitä on hyvä
        käyttää rikastumiskeinona, eli rikkaat ja muut
        poliitikot käyttävät lainsäädäntää säätääkseen
        oman rikkautensa juuri sile tasolle, mikä on juuri
        ja juuri köyhien sietokyvyn rajoilla, mutta minä
        sanpon jokaiselle köyhälle, ettei Jumaa tule Teitä
        rankaisemaan, jos hirtätte rikkaat, kunhan vain
        muistatte hirttää itsennekin, jos haluatte
        rikkaiksi rikkaiden paikalle.

        Katsos nyt Jorma Ollila, että Sinä uhkaat Suomea
        ja suomalaisia, kun uhkaat lähteä Suomesta pois,
        jos lainsäädäntää ei käytetä sitä varten, että
        Sinä saisit täällä vapaasti riehua ja omahyväisenä
        ylvästellä jotain olevasi!

        Sinä siis ET OLE SUOMALAINEN, koska uhkaat
        suomalaisia ja Heidän systeemiään, jos suomalaiset
        eivät Tee Sinun mieliksi!

        Terve menoa vaan, ja vie nuo muutkin saatanan
        typerykset (miehet) mukanasi, sillä He ovat
        täälläkin väittämässä, ettei ajattelu kuulu
        filosofiaan!


      • Sama kuin edellä
        kati sinenmaa kirjoitti:

        Se on yhteistä köyhälle ja rikkaalle, että ilman
        rikkaita kukaan ei voi olla köyhä.

        Ja koska rikkaat ovat pelkkiä typeryksiä, niin
        siitä huomaamme, mistä köyhyys johtuu: Ollilasta!

        Nyt siis jälleen kerran rikkaat todistivat, että
        He pitävät valtiosta vainsiksi, koska sitä on hyvä
        käyttää rikastumiskeinona, eli rikkaat ja muut
        poliitikot käyttävät lainsäädäntää säätääkseen
        oman rikkautensa juuri sile tasolle, mikä on juuri
        ja juuri köyhien sietokyvyn rajoilla, mutta minä
        sanpon jokaiselle köyhälle, ettei Jumaa tule Teitä
        rankaisemaan, jos hirtätte rikkaat, kunhan vain
        muistatte hirttää itsennekin, jos haluatte
        rikkaiksi rikkaiden paikalle.

        Katsos nyt Jorma Ollila, että Sinä uhkaat Suomea
        ja suomalaisia, kun uhkaat lähteä Suomesta pois,
        jos lainsäädäntää ei käytetä sitä varten, että
        Sinä saisit täällä vapaasti riehua ja omahyväisenä
        ylvästellä jotain olevasi!

        Sinä siis ET OLE SUOMALAINEN, koska uhkaat
        suomalaisia ja Heidän systeemiään, jos suomalaiset
        eivät Tee Sinun mieliksi!

        Terve menoa vaan, ja vie nuo muutkin saatanan
        typerykset (miehet) mukanasi, sillä He ovat
        täälläkin väittämässä, ettei ajattelu kuulu
        filosofiaan!

        Et vastaa siihen ensimmäiseen kysymykseen, joten
        jos viitsit lukea uudestaan ja vastata, se on
        tärkeämpi...


      • kati sinenmaa
        Sama kuin edellä kirjoitti:

        Et vastaa siihen ensimmäiseen kysymykseen, joten
        jos viitsit lukea uudestaan ja vastata, se on
        tärkeämpi...

        Vastasin kyllä, että tyhmyys on yhteistä tyhmällä
        ja köyhällä, koska pitää olla tyhmä, jos pitää
        köyhistä, koska köyhistä pääsee eroon lopettamalla
        rikkaat.

        Rikkaat lopetetaan perinteisesti siten, että He
        antavat rahansa köyhille.


      • Evoluutio
        kati sinenmaa kirjoitti:

        Vastasin kyllä, että tyhmyys on yhteistä tyhmällä
        ja köyhällä, koska pitää olla tyhmä, jos pitää
        köyhistä, koska köyhistä pääsee eroon lopettamalla
        rikkaat.

        Rikkaat lopetetaan perinteisesti siten, että He
        antavat rahansa köyhille.

        (Vastasin kyllä, että tyhmyys on yhteistä
        tyhmällä ja köyhällä, koska pitää olla tyhmä, jos
        pitää köyhistä, koska köyhistä pääsee eroon
        lopettamalla rikkaat. )

        Viitaten myös aikaisempiin lausahduksiisi:
        Eli jos maassa A kaikki on köyhiä, ne on
        rikkaita, ja jos Maassa B on kaikki rikkaita, ne
        on tyhmiä, ja jos maassa C on kaikki tyhmiä,
        tilanne on sama kuin maassa B, ja C ja B pitää
        yhdessä maan A kansalaisista?

        Tämä on shakki, ei Matti, mutta ole varovainen,
        sillä jos saan aikaa ajatella, teen kuten
        Raatteen tiellä =)

        Mitä yhteistä on pallolla ja neliöllä?


      • Evoluutio
        kati sinenmaa kirjoitti:

        Vastasin kyllä, että tyhmyys on yhteistä tyhmällä
        ja köyhällä, koska pitää olla tyhmä, jos pitää
        köyhistä, koska köyhistä pääsee eroon lopettamalla
        rikkaat.

        Rikkaat lopetetaan perinteisesti siten, että He
        antavat rahansa köyhille.

        Luen noita sun hengentuotteita kokoajan, ja
        katson oletko erehtynyt kertomaan jotain
        itsestäsi.
        Koeta lopettaa tuo kaavan noudattaminen, ja
        suuntaa energiaa pois kaavamaisuudesta.

        Mitä yhteistä on pallolla ja neliöllä?


      • Evoluutio
        kati sinenmaa kirjoitti:

        Vastasin kyllä, että tyhmyys on yhteistä tyhmällä
        ja köyhällä, koska pitää olla tyhmä, jos pitää
        köyhistä, koska köyhistä pääsee eroon lopettamalla
        rikkaat.

        Rikkaat lopetetaan perinteisesti siten, että He
        antavat rahansa köyhille.

        Ihmistä?
        Ihmiset ovat panikoivia, jääräpäisiä,
        äkkipikaisia, epäluotettavia, jeesustelevia,
        yksioikoisia olentoja, jotka elävät yleensä
        laumoittain.
        Miksi koetat nostaa ihmistä, kun itse koet
        olevasi yksilö?


      • kati sinenmaa
        Evoluutio kirjoitti:

        Luen noita sun hengentuotteita kokoajan, ja
        katson oletko erehtynyt kertomaan jotain
        itsestäsi.
        Koeta lopettaa tuo kaavan noudattaminen, ja
        suuntaa energiaa pois kaavamaisuudesta.

        Mitä yhteistä on pallolla ja neliöllä?

        Hmmm. En ole kuullut neliömäisistä taivaan
        kappaleista.

        Täten pallon ja neliö yhteisyys löytyy ihmisestä,
        eikä sitä ole muualla.


      • kati sinenmaa
        Evoluutio kirjoitti:

        Ihmistä?
        Ihmiset ovat panikoivia, jääräpäisiä,
        äkkipikaisia, epäluotettavia, jeesustelevia,
        yksioikoisia olentoja, jotka elävät yleensä
        laumoittain.
        Miksi koetat nostaa ihmistä, kun itse koet
        olevasi yksilö?

        Yksilö tietää, että kaikki ovat yksilöitä, ja
        yksilö on yksilö vain siksi, koska Hän ei alenna
        yksilöitä.

        Yksilö tietää, että koska kaikki ovat yksilöitä,
        niin kaikki yksilöt ovat silloin yksilöitä, joten
        kaikki yksilöt ovat samalla tasolla, joten
        kannattaa pitää tuo taso mahdollisimman
        korkealla, jotta yksilöt olisivat ylsilöitä,
        koska jos taso on matala, niin yksilöt ovat
        pohjamutaa, ja itse siinä samalla.


      • Evoluutio
        kati sinenmaa kirjoitti:

        Hmmm. En ole kuullut neliömäisistä taivaan
        kappaleista.

        Täten pallon ja neliö yhteisyys löytyy ihmisestä,
        eikä sitä ole muualla.

        Niillä on yhteistä konkreettisesti, mutta se on
        niin lähellä, että sellainen, joka luulee
        olevansa ajatuksissaan kaukana muitten
        yläpuolella, ei sitä hoksaa!

        Jälleen Shakkipeli, voit miettiä 5. siirtoon,
        mutta jos 2. kusee, se on ihan turhaa.
        Ei taloa voi rakentaa, jos ei ole perustuksia, ja
        kun ajattelet mielestäsi älykkäästi, missä
        perusta?

        Tuhannet sinua tyhmemmät tietävät vastauksen
        tuohon kysymykseen, koska kysymys on hyvin
        yksinkertainen, mutta sinä et sitä keksi koskaan,
        jollen minä, tai joku muu, kerro sitä sinulle.

        Ja edellisessä on enemmän faktaa, kuin tähän
        mennessä kaikissa noissa jaarittelemissasi
        mielleyhtymissäsi, jotka eivät kaikki ole
        kuitenkaan oikein, mutta eivät väärinkään!


      • Evoluutio
        kati sinenmaa kirjoitti:

        Yksilö tietää, että kaikki ovat yksilöitä, ja
        yksilö on yksilö vain siksi, koska Hän ei alenna
        yksilöitä.

        Yksilö tietää, että koska kaikki ovat yksilöitä,
        niin kaikki yksilöt ovat silloin yksilöitä, joten
        kaikki yksilöt ovat samalla tasolla, joten
        kannattaa pitää tuo taso mahdollisimman
        korkealla, jotta yksilöt olisivat ylsilöitä,
        koska jos taso on matala, niin yksilöt ovat
        pohjamutaa, ja itse siinä samalla.

        aikaisemmin, että nostat ihmisiä, olet itse
        ihminen, miksi sitten yhtäkkiä yksilö?


    • kuti sinenmaalle

      taas tuli turhaan klikattua viesti auki, taas
      siellä ylhäällä lukee "kati sinenmaa" jonka
      juttuja ei täysjärkinen jaksa edes lukea, paitsi
      jos pitää itsensä kiusaamisesta. Näihin
      viesteihin pitäisi saada otsikon viereen näkymään
      nimmari heti tuolla alussa, että tämän yhden
      pöntön saisi vältettyä.

      • kati sinenmaa

        Samaa mieltä, sillä minä erottaisin heti matkijat
        rehellisistä feikeistä.


    • The Boss

      Kati, mutta minä en palkkaisi sinua edes
      ajattelemaan.

    • Läheinen

      Jos kerran vai mies voi ajatella olevansa jumala,
      miten voi olla mahdollista, että pidät itseäsi
      jumalana, jos kerran et ole mies?

      Ai miksikö?
      Kun kirjoitat omia mielipiteitäsi, lähdet joka
      kerta liikkeelle siitä, että jos on mies, on
      väärässä. Ja jos ei ole kanssasi samaa mieltä, on
      väärässä. Ja sinä et ole väärässä. Tai sitten
      vain kusettelet, kuten itse tekisin
      merkityksettömässä ympäristössä...

      Jos jumala on olemassa, miten hän voisi olla niin
      typerä, että loisi niin epätäydellisen olennon
      omaksi kuvakseen? Jos ihminen, mieskään, ei ole
      täydellinen, miten jumala sitten voi olla?

      Typerykset ovat syntyneet siksi, että voisimme
      muodostaa arvomaailman.
      Einstein sanoi:" Jumala ei heitä arpaa"
      Johtuuko se siitä, että Einstein oli mies ja
      siten typerys?

    • varishärkä

      Minulle raha ei merkitse mitään. Se mikä merkitsee on se mikä on tuolla ulkona eli se mistä me elämme - metsä. On sanottu että kaikki eliöt ovat yhteydessä toinen toisiinsa. Eikö ole kirjoitettu: "antakaa hänen (paholaisen) lapsille verilöyly jotteivät he nousisi ottamaan omakseen maata ja täyttäisi sitä kaupungeilla." ja: "saattaako kukaan piiloutua niin etten Minä häntä näkisi? Enkö minä täytä maata ja taivasta?" ja: Jumalan valtakunta on ihmisissä ja ympärillämme; ei puusta ja kivestä tehdyissä rakennuksissa. Jos otat kiven maasta niin olen siinä. Jos halkaiset puun niin olen siinäkin..." Jos mahdollista niin eläisin niinkuin on oikein. Niinkuin kati sinenmaakin ulkona omassa maassa ilmaiseksi. Mutta järjestelmä ei anna minun tehdä sitä vaan pakottaa ihmiset palvelemaan järjestelmää väittäen että Jumalaa mennään palvelemaan kirkkoon. Parhaiten me palvelemme Häntä ulkona osana kokonaisuutta mutta sitä emme saa tehdä tai järjestelmä laittaa meille sakot. Vaikka laissa sanotaan että valtio omistaa maat niin sydämeni sanoo että maa on kaikille. Ei sitä voi omistaa. Missään ulkona olevassa puussa ei ole että tämä on valtion. Kaikki paras elämässä on ilmaista ja se tulee luonnosta. Luonto voi ehkä elää ilman meitä mutta me emme voi elää ilman luontoa. Jos sinenmaalta on ilmestynyt kirja hänen ajatuksistaan niin lukisin sen mielelläni. Se mitä ihmisten pitäisi karttaa on ylpeys. Eikö se johda tyytymättömyyteen? Metsä ja järvet joko antavat tai sitten eivät anna ruokaa. Niiden edessä on oltava nöyrä. Yksi ainoa ylpeuden aihe voisi olla se että meillä on kaikilla täällä tehtävä. Jotkut ovat kysyneet että missä Jumala on. Vastaisin näin: Jos kaikkea on vain yksi tietynlainen niinkuin on yksi Jumala niin eikö Jumala ole silloin kaikkialla? Hän on meissä ja me olemme Hänessä. On ehkä "alkukantaista" puhua "Jumalasta" mutta se on käsitykseni voimasta jolle mikään ei ole mahdotonta. - Varishärkä - (toinen nimeni jota käytän uneni perusteella)

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mua kiinnostais

      Aika paljon vietellä sut vielä J... ❤️❤️
      Ikävä
      63
      1655
    2. Aion ottaa yhteyttä sinuun

      ens tai seuraavalla viikolla. Tähän vaan tiedoksi että osaat varautua rakas :)
      Ikävä
      106
      1361
    3. Martina, Jasser ja kaik neljä tytärtä Järvisydämessä

      Sinne se Jasseri kiitää pitkin baanaa. Esko oli niin kiva, että antoi autonsa hälle. Noin toimii fiksu, avarakatseinen ex.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      171
      1341
    4. Jos laittaisin viestin

      Laittaisn: vaan: Moi, mitäs kuuluu 😊 Se riittäisi kertomaan tarpeeksi kaiken jälkeen. Mitä itse laittaisit?
      Ikävä
      78
      1225
    5. Miten musta tuntuu

      että sä teet niitä mulle :) Olen katsonut rivien välistä ja ymmärrän ehkä mitä tarkoitat. Olemme samalla viivalla ja täysiä idiootteja jos me ei yhdis
      Ikävä
      40
      791
    6. Valtamedia VALEHTELI Oodin tapahtumista, paikalla ollut pastori kertoo totuuden

      Eli ainoa joka häiriköi oli naiseksi pukeutunut mies(sairasta), joka töni ja jopa löi pastoria ja haastoi kaksintaisteluun. Youtubelta löytyy video j
      Maailman menoa
      235
      723
    7. Helteet paljastaa.

      Sumin naiset on kyllä aika läskejä, osa ihan yököttää ku vähissä vaatteissa kauppaa lyllertävät, läskit tursuu ja sit koittavat viel pitää tiukkoja va
      Suomussalmi
      49
      712
    8. Jos en olisi rakastunut sinuun

      voisin sentään tapailla muita. Rakastumalla sinuun tuomitsin itseni yksinäisyyteen.
      Ikävä
      57
      702
    9. En halua elää ilman sinua

      Mutta ei sinun kanssakaan voi elää. Miten tästä voisi päästä yli..
      Ikävä
      47
      690
    10. Miten reagoisit

      Jos heräisitkin aamulla palstalaisen vierestä?
      Sinkut
      128
      679
    Aihe