Olisi mielenkiintoista tietää miksi ihmiset
vastustavat tätä niin hirveästi.
Olen sitä mieltä että tekniikka pitää
ensiksi kehittää pidemmälle ennen kuin ruvetaan
kloonaamaan ihmisiä.
Mutta tosi on että voidaan käyttää tätä tekniikkaa
rajoitetusti siten että uusitaan viallista elintä.
Mutta tähän tarkoitukseen on jo kokeiltu aivan
muuta menetelmiä nimittäin sähkömagneettisesti on
voitu nuorentaa elimen solut että sairaus
olisi hävinnyt.
Ote linkistä
http://www.cheniere.org/books/excalibur/priore_mac
hine.htm
In other words, the Prioré device produces a
reverse sort of effect as compared with the
Soviet work reported by Kaznacheyev on anomalous
death and disease transmission between cell
cultures by near ultraviolet biophotons emitted
from the virtual Popp field of the dying cells of
the stressed, attacked cultures. The same sort
of virtual engineering that can transmit death of
the organism (by disrupting its mind-life-
consciousness loop tuning) can also transmit life
into a stressed attacked grouping of cells by a
sort of "forced resonance" of their consciousness
loops into normal health patterns.
Miten kävi - ainakaan ei ole yleisesti käytössä
Minusta tätä menetelmä olisi ehdottomasti
eettisesti parempi, mutta eiköhän tämä kehitys
jostain omituisesta syystä ei haluta päästä
eteenpäin, koska työpaikkojako olisi vaarassa.
Minusta etiikka on tosi heikolla jos ei saada
hyviä hoitomenetelmiä käyttöön.
Missä tökkii?
vastustavat tätä niin hirveästi.
Olen sitä mieltä että tekniikka pitää
ensiksi kehittää pidemmälle ennen kuin ruvetaan
kloonaamaan ihmisiä.
Mutta tosi on että voidaan käyttää tätä tekniikkaa
rajoitetusti siten että uusitaan viallista elintä.
Mutta tähän tarkoitukseen on jo kokeiltu aivan
muuta menetelmiä nimittäin sähkömagneettisesti on
voitu nuorentaa elimen solut että sairaus
olisi hävinnyt.
Ote linkistä
http://www.cheniere.org/books/excalibur/priore_mac
hine.htm
In other words, the Prioré device produces a
reverse sort of effect as compared with the
Soviet work reported by Kaznacheyev on anomalous
death and disease transmission between cell
cultures by near ultraviolet biophotons emitted
from the virtual Popp field of the dying cells of
the stressed, attacked cultures. The same sort
of virtual engineering that can transmit death of
the organism (by disrupting its mind-life-
consciousness loop tuning) can also transmit life
into a stressed attacked grouping of cells by a
sort of "forced resonance" of their consciousness
loops into normal health patterns.
Miten kävi - ainakaan ei ole yleisesti käytössä
Minusta tätä menetelmä olisi ehdottomasti
eettisesti parempi, mutta eiköhän tämä kehitys
jostain omituisesta syystä ei haluta päästä
eteenpäin, koska työpaikkojako olisi vaarassa.
Minusta etiikka on tosi heikolla jos ei saada
hyviä hoitomenetelmiä käyttöön.
Missä tökkii?
Vastaukset 11
Vanhimmat
so boring...
nothing new?
Vaihtoehto kloonaukseen löytyy jos tarkoitus on
korjata elintä mutta syy miksi tätä tekniikka ei
ole viety pidemmälle on eräs kummajainen.
Tästä aiheesta on keskustelut USA:ssa.
Siis kuinka paljon kloonattaisiin? Siinäpä
kymysystä kerrakseen... Omasta ruumista
irrotettuja kantasoluja viljelemällä ja näin
kasvatettuja sisäelimiä ja C2H5-oh:n tai
sairauden syömiä neuroneja voisi myös
perustellusti viljellä.
Mutta tämäkö olisi sitä oikeaa, aitoa kloonausta
jossa kopsattaisiin tyypistä kaksoiskappale?
Aivan sellaiseen ei minusta kannattaisi ryhtyä,
perusteluja löytyy.
vaihtoehdon eikö tätä vaihtoetoa lainkaan
kiinosta?
Tietysti, kirjoitin vain omasta mielestäni aivan
eettisesti kunnossa olevasta mahdollisuudesta. En
ole aikaisemmin törmännyt sellaiseen vaihtoehtoon
jota kuvailit, eikä menetelmän vaikutuksista ole
vielä laajaa ymmärrystä. En siis ole muodostanut
tarkkaa mielipidettä hoitomuodosta.
Hyvältä se kuitenkin kuulosti.
Mietin vain että kun omasta ruumiista voidaan
käsittääkseni ehkä tulevaisuudessa erottaa
jakautumiskykyisiä kantasoluja ja niistä voidaan
kasvattaa tosiaan vaikka uusi maksa, niin mikä
siinä on epäeettistä?
Jos soluja voidaan nuorentaa vai mitä niille
tehtiinkään, niin hyvä niinkin mutta vaikkapa
infarktin tuhoamaa sydänlihasta sillä ei ainakaan
elvytetä. Toivon mukaan hoidoista tulee lisää
tietoa julkisuuteen.
Tästä voitte lukea lisää aiheesta
koskien solujen nuorentamisesta:
http://www.cheniere.org/priore/index.html
myöskin USA:ssa ihmetellään mistä tökkii
Olenko moraalisesti sairas, kun en näe
kloonauksessa ja ihmisjalostuksessa mitään pahaa?
Perusteluja miksi ei saisi kloonata tai seuloa
sikiöitä??
sehän on sitä että on niin paljon ihmisiä
jotka vastustavat tätä niin että pikkusen
voisi ehkä odottaa.
Olen henkilökohtaisesti sitä mieltä että
joudumme harkitsemaan tätä hyvinkin tarkasti
vielä kun tulee todella vaikeita ongelmia
ja ehkä ei ole kovinkaan monta päteviä
ja lahjakkaita ihmisiä siihen ja
joudutaan ehkä miettimään tätä kloonausta
uudestaan.
Lisääntyneet.
Kuolleet.
Lisääntyneet.
Kuolleet.
Lisääntyneet.
Kuolleet.
jne.
Ennen kuoltiin, koska ei pärjätty. Nykyään
vammaisetkin "pakotetaan" elämään.
Pitääkö nyt ottaa evoluutio omiin käsiin.
-------------------------------------------------
Ikuinen elämä...?
Kuolema kuuluu elämään. Ei elämä ole elämä jos ei
kuole. Jotenkin tuo parantaminen vaan tökkii.
MUsta TUntuu että mä lähinnä pelkään sitä mitä
käy jos kloonausta rupee harrastamaan ns.
epärehelliset ihmiset, jotka yrittää vaan tehä
rahaa ja saada valtaa ja julkisuutta. Se on ihan
ok jos kloonausta käytetään lääketieteessä, mutta
jos se menee samaan kuin esim. lehmien tms.
kloonaus: kasvatetaan ylilihavia ja
ylilihaksikkaita syntymäsairaita eläimiä vain sen
takia että saadaan tuottava rotu. Mitä käy jos
samaa "jalostetaan" ihmisiin?
nyt sotkea kloonauksen ja geenimanipulaattion
toisiinsa. Ne on aivan eriasioita, klooni on
lähennä identtinen kaksonen.