Huonoja puolia VW ecoblue ?

amisfyysikko 3

Keksiikö joku joitain huonoja puolia tästä volks wagenin ecoblue maakaasulla/tai muulla polttoaineella toimivasta kerrostalon pienvoimalasta jokan hyötysuhden on 92%- koko pakastimen luokkaa ja voidaan kytkeä suoraan taloyhtiön putkistoon ja sähköverkkoon ja valtakunnan verkkoon ja Stadissa ainakin on kaasuputketkin jos ei valmiina niin lähellä.

Pääsisi taloyhtiöt tosissaan kilpailuttamaan sähkoyhtiöitä ja kaukolämpöä eli helsingin energiaa.

Eli keksiikö joku jotain huonoja puolia itse kun en millään keksi mitään, Hintaa en tarkkaan tiedä, mutta folkkari Saksassa velottaa 5000 euroa yksiköstä.

34

89

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kuumaa kuin kuubassa

      Hinta kuullostaa kohtuulliselta omakotitalonkin tarpeita ajatellen, että tuo härveli vaikkapa öljypolttimen paikalle. Voisi markkinoiden mukaan valita litkut, mitä polttaa. Vaikka markkinoiden halvinta spriitä, mikäli energiavero ei sen hintaa nosta :p Tai öljyä, mikäli se sattuu olemaan se halvin vaihtoehto. Mutten osaa sanoa, mikä hyötysuhde sillä silloin olisi, sähköverkkoon kytkettynä....

      Kovempi säästö saataisiin, jos ajateltaisiin omakotitalon tarpeita jollain muillakin tavoin kuin että rahastetaan maksimaalisesti kaikesta, mahdollisimman monia välikäsiä sekä byrokraattikorppikotkia käyttäen.

      • amisfyysikko 3

        Tämä ecoblue sopisi erinomaisesti tasaamaan tuulivoimasähköä, kun propellit ei pyöri niin vw hurahtaa käyntiin ja kun tuulee rivakasti niin moottori saa levätä.

        Tämä olisi ehkä ainoa mahdollisuus että tuulivoimalat olisi edes jotenkin järkeviä .

        Teollisuudella tietysti pitää olla omat energian lähteet.


    • amisfyysikko 3

      Moottori on liian iso omakotitalon tarpeita ajatelle jatkuva sähkön tuotto on 20kw moottorin käydessä , tosin ylimääräinen sähkö voidaa myydä takaisin verkkoon. Toisin tällä laitteella voisi tehdä hyvää tiliä sähköpörssissä.

      Tämä moottori on nimenomaan suuniteltu Saksalaisiin kaupunkeihin joissa on kaasuverkko jo valmiina kerrotaloissa 100.000 pienvoimalaa vastaa kahta ydinvoimalaa teholtaan. Hinta ei suinkaan ole tämä 5000 euroa esim. omakotitaloon hankittaessa vaan se hinta jolla tämän pienvoimalan saa kerrostalon kellariin josta VW kanssa yhteistyössä oleva energialaitos myy sähköä ja lämmintä vettä kerrostaloon.

      eli kyseessä on tavallaan isovoimala joka hajautettu useaan kerrostaloon ja varsinaista voimalaa ja kaukolämpöputkistoa ei tarvitse rakentaa eikä muuntajia.

    • Sähköteurastaja

      No ei keksi.
      Sanoinhan että se olisi edessä koska Suomen valtion energiapolitiikka on mielipuolista, mikä tarkoittaa sitä että se tulee veroittamaan volkkarin suomessa kuoliaaksi, koska WWF,n mukaan halpa energia on synnillistä.

      Lasketaan huviksemme.
      3 liitteriä löpöa tunnissa, 60kWh säähköä, eli jotain 3€/tunti
      jolloin pelkän sähkön 1 kWh polttoainekustannus olisi 5centtiä, kun
      pörssihinta on nyt 4centtiä, ja kuluttajahinta huomattavasti suurempi.

      Ja lämmöt päälle, kyllä siinä ituhippi vinkasee pahasti jos kansalaiset ottavat WWFn ohjaaman energiapolitiikan vuoksi energiantuotannon omiin käsiinsä,
      joten tuo estetään verotuksella ja uudella vihreillä SS joukolla, ettei harrasteta kotipolttoa.

      Laskelma on epätarkka koska ei ole tarkkoja lähtötietoja.

      • Sähköteurastaja

        Miten 2 liiterisetä turbosta(?) vain 20kW, luulis siintä lähtevän vaikka 100kWh säähköä.
        Ei kai se ole mikään matalaviritteinen versio ja optimoitu lämmöntuotantoon?

        Mulla on snadissa kerrostaloluukussa kulutus 8kWh päivässä, ja säähkölasku jotain 90€ kolmessa kk.ssa, noussut kolminkertaiseksi vähän yli 3 vuoden
        aikana, kiitos ekofasistien.

        Eli mulle tulee sähkön hinnaksi 12,5centtiä/kWh, toikin pitää laskea itse koska sitä ei ilmoiteta sähkölaskussa, koska se on pelkkää veroa ja piiloveroa WWF,lle..


      • amisfyysikko 3
        Sähköteurastaja kirjoitti:

        Miten 2 liiterisetä turbosta(?) vain 20kW, luulis siintä lähtevän vaikka 100kWh säähköä.
        Ei kai se ole mikään matalaviritteinen versio ja optimoitu lämmöntuotantoon?

        Mulla on snadissa kerrostaloluukussa kulutus 8kWh päivässä, ja säähkölasku jotain 90€ kolmessa kk.ssa, noussut kolminkertaiseksi vähän yli 3 vuoden
        aikana, kiitos ekofasistien.

        Eli mulle tulee sähkön hinnaksi 12,5centtiä/kWh, toikin pitää laskea itse koska sitä ei ilmoiteta sähkölaskussa, koska se on pelkkää veroa ja piiloveroa WWF,lle..

        siinä oli kyllä toinenkin luku 37kW panin varmuuden vuoksi pienemmän luvun.

        Siellä ne on esitelty folkkarin sivuilla tarkat lukemat.


      • mitenkä on

        Taitaapi olla sen löpön energia jotain 10 kWh/ litra. Niin että mitenkä se mylly jauhaa kolmesta litrasta 60 kWh sähköä kun siinä on vielä moottorin hävikit mukana?
        Onko joku TAAS keksimässä ilkiliikkujaa?


      • amisfyysikko 3
        mitenkä on kirjoitti:

        Taitaapi olla sen löpön energia jotain 10 kWh/ litra. Niin että mitenkä se mylly jauhaa kolmesta litrasta 60 kWh sähköä kun siinä on vielä moottorin hävikit mukana?
        Onko joku TAAS keksimässä ilkiliikkujaa?

        VW on mailman suurin auton valmistaja joka viime vuonna myi yli 4 miljoonaa autoa. Että sellainen pellefirma on tässä keksimässä hajautettua voimalaan joka käsittää 100.000 yksikköä ja tuottaa energiaa kahden ydinvoimalan verran ja käytännössä 100% toimita varman ja tekniikka perustuu samaan moottoriin joka on Touran 2,0 nokalla.

        Tässä ecobluessa on sellaista ecoajattelua jota amispoikakin ymmärtää onhan se amistuunaajien kehittämäkin ja toteutuskin on tiukasti amispoikien käsissä.


      • Sähköteurastaja
        mitenkä on kirjoitti:

        Taitaapi olla sen löpön energia jotain 10 kWh/ litra. Niin että mitenkä se mylly jauhaa kolmesta litrasta 60 kWh sähköä kun siinä on vielä moottorin hävikit mukana?
        Onko joku TAAS keksimässä ilkiliikkujaa?

        "10 kWh/ litra"= 30kWh sähköä/ 3 litraa, ja 50kWh lämpöä polttomoottorin tapaan.
        Mikä olikaa ongelmasi.

        Kysymyshän on myös nokivasaran hyötysuhteesta, siis polttoaineenkulutuksesta.
        Joku on jo ehtinyt moittia mulle noita uusia pienikulutuksisia nakuja että
        ne vaatis DEFA lisälämmittimen kun oma lämmitylaite ei riitä.

        Mittaluokka on oikea, ja sanoin etten tiedä tarkkoja lähtöarvoja, vaan jouduin arvioimaan ne.

        Tässä volkkarihärdellissähän moottorin hävikit muuttuvat energian säilymisperiaatteen mukaan lämmöksi, joilla lämmitetään huusjhollia,
        se oli tämän voimalan perusidea, nikä ei kohdallasi sitten mennyt jakeluun.


      • amisfyysikko 3
        Sähköteurastaja kirjoitti:

        "10 kWh/ litra"= 30kWh sähköä/ 3 litraa, ja 50kWh lämpöä polttomoottorin tapaan.
        Mikä olikaa ongelmasi.

        Kysymyshän on myös nokivasaran hyötysuhteesta, siis polttoaineenkulutuksesta.
        Joku on jo ehtinyt moittia mulle noita uusia pienikulutuksisia nakuja että
        ne vaatis DEFA lisälämmittimen kun oma lämmitylaite ei riitä.

        Mittaluokka on oikea, ja sanoin etten tiedä tarkkoja lähtöarvoja, vaan jouduin arvioimaan ne.

        Tässä volkkarihärdellissähän moottorin hävikit muuttuvat energian säilymisperiaatteen mukaan lämmöksi, joilla lämmitetään huusjhollia,
        se oli tämän voimalan perusidea, nikä ei kohdallasi sitten mennyt jakeluun.

        Juuri näin ja kun voimala vielä sijaitsee talon sisällä niin energia hävikki on vielä pienenpi ainoastaan tämä vähäinen pakokaasu lämpö on hävikkiä. Pääasiallinen energia on kuitekin maakaasu ei löpö.


      • mitenkä on
        Sähköteurastaja kirjoitti:

        "10 kWh/ litra"= 30kWh sähköä/ 3 litraa, ja 50kWh lämpöä polttomoottorin tapaan.
        Mikä olikaa ongelmasi.

        Kysymyshän on myös nokivasaran hyötysuhteesta, siis polttoaineenkulutuksesta.
        Joku on jo ehtinyt moittia mulle noita uusia pienikulutuksisia nakuja että
        ne vaatis DEFA lisälämmittimen kun oma lämmitylaite ei riitä.

        Mittaluokka on oikea, ja sanoin etten tiedä tarkkoja lähtöarvoja, vaan jouduin arvioimaan ne.

        Tässä volkkarihärdellissähän moottorin hävikit muuttuvat energian säilymisperiaatteen mukaan lämmöksi, joilla lämmitetään huusjhollia,
        se oli tämän voimalan perusidea, nikä ei kohdallasi sitten mennyt jakeluun.

        Tuossa sanotaan että sähköteho on 20 kW ja lämpöteho 34 kw 92%:n hyötysuhteella, ts. löpöä tarvitaan 60 kWh:n edestä eli. jotain 6 litraa.
        Mistä siihen sen kolme litraa repäisit?
        http://www.volkswagen-antriebssysteme.com/en/produkte/blockheizkraftwerk.html


      • mitenkä on
        amisfyysikko 3 kirjoitti:

        VW on mailman suurin auton valmistaja joka viime vuonna myi yli 4 miljoonaa autoa. Että sellainen pellefirma on tässä keksimässä hajautettua voimalaan joka käsittää 100.000 yksikköä ja tuottaa energiaa kahden ydinvoimalan verran ja käytännössä 100% toimita varman ja tekniikka perustuu samaan moottoriin joka on Touran 2,0 nokalla.

        Tässä ecobluessa on sellaista ecoajattelua jota amispoikakin ymmärtää onhan se amistuunaajien kehittämäkin ja toteutuskin on tiukasti amispoikien käsissä.

        Joo okei. Tuo teuriksen kolme litraa tunnissa johti harhapoluille.
        Kyseesähän on ihan tavanomainen aggregaatti josta otetaan lämpöhävikit talteen.
        http://www.volkswagen-antriebssysteme.com/en/produkte/blockheizkraftwerk.html


      • amisfyysikko 3
        mitenkä on kirjoitti:

        Joo okei. Tuo teuriksen kolme litraa tunnissa johti harhapoluille.
        Kyseesähän on ihan tavanomainen aggregaatti josta otetaan lämpöhävikit talteen.
        http://www.volkswagen-antriebssysteme.com/en/produkte/blockheizkraftwerk.html

        no näinhän se aina on ei ole mitään varsinaista uutta teknologiaa olemassakaan kuten esim. tämä uusin suomalais ikiliikkujakeksintö.

        eihän se tuulivoimalakaan ole mikään uusi keksintö.

        Tämä folkkarin moottori on kuitenkin huötysuhteeltaan parempi kuin isotvoimalat eli saa maakaasusta huommattavasti paremmin energia käytettyä hyväksi kun iso voimala eikä tarvitse muuntajia ei muut infraa pelkkä kaasuputki riittä ja siitä saadaan sähkö ja lämminvesi.

        Teuriksen laskelmat olivat alustavia eivät muuttanee tilannett mihinkään suuntaan. Se hyvä puolikin näissä amispoikien keksinnöissä on että kukaan ei ala jankaamaan luvuista vaan ne on mitä on eli 20kW ja 34kW lämpöä ja tehokkaammin kuin millään muulla kaupallisella sovellutuksella ja yksi yksikkö maksaa taloyhtiölle 5000 euroa


      • näin on
        amisfyysikko 3 kirjoitti:

        VW on mailman suurin auton valmistaja joka viime vuonna myi yli 4 miljoonaa autoa. Että sellainen pellefirma on tässä keksimässä hajautettua voimalaan joka käsittää 100.000 yksikköä ja tuottaa energiaa kahden ydinvoimalan verran ja käytännössä 100% toimita varman ja tekniikka perustuu samaan moottoriin joka on Touran 2,0 nokalla.

        Tässä ecobluessa on sellaista ecoajattelua jota amispoikakin ymmärtää onhan se amistuunaajien kehittämäkin ja toteutuskin on tiukasti amispoikien käsissä.

        Ei touranin moottorista viriteetynäkään saada AKSELItehoja 92 prosentin hyötysuhteella.
        Kysymys on konaistehosta lämmöntalteenotto huomioituna sen pitäisi amisvyysikonkin käsittää.


      • amsifyysikko 3

      • Sähköteurastaja
        mitenkä on kirjoitti:

        Tuossa sanotaan että sähköteho on 20 kW ja lämpöteho 34 kw 92%:n hyötysuhteella, ts. löpöä tarvitaan 60 kWh:n edestä eli. jotain 6 litraa.
        Mistä siihen sen kolme litraa repäisit?
        http://www.volkswagen-antriebssysteme.com/en/produkte/blockheizkraftwerk.html

        No mistä itte rempasit löpöstä että 1l = 10kWh, kun sen lämpöarvo on
        11,8kWh/l.
        Ole sitten tarkkana kun kerran aloitit.
        Lähes 20% virhe laskuissa, kamaisevaa.
        Taidat olla insinööri, ja diplomityö aurikokennojen sähköntuotosta pimeällä.


      • mitenkä on
        amsifyysikko 3 kirjoitti:

        Sehän oli vain arvio aivan kuten Sähkis itsekkin ilmoitti.

        Sähköteurastajan arvio: "3 liitteriä löpöa tunnissa, 60kWh säähköä, eli jotain 3€/tunti
        jolloin pelkän sähkön 1 kWh polttoainekustannus olisi 5centtiä"
        Oikea tieto on 6 liitteriä löpöä tunnissa 20 kwh säähhköä, eli jotain 6 euroa/tunti jolloin pelkän sähkön 1 kWh polttoainekustannus on 30 centtiä.
        Eihän tuo ole kuin 600% pielessä. Eipä ihme että tuli ikiliikkuja mieleen.


      • mitenkä on
        Sähköteurastaja kirjoitti:

        No mistä itte rempasit löpöstä että 1l = 10kWh, kun sen lämpöarvo on
        11,8kWh/l.
        Ole sitten tarkkana kun kerran aloitit.
        Lähes 20% virhe laskuissa, kamaisevaa.
        Taidat olla insinööri, ja diplomityö aurikokennojen sähköntuotosta pimeällä.

        No kun siitä myllysttä saadaan sähköä 20 kW:n teholla ja lämpöä 34 kW:n tehlääa eli yhteensä energiaa 54 kW:n konaisteholla hyötysuhtreen ollessa 92% niiin laskepa uudelleen vaikka tuolla 11.8 kWh:n lämpöarvolla.
        Vai oletko siinä uskossa että tuo 92% olisi myllyn akselihyötysuhde jolla generaattoria pyöritetään?


      • mitenkä on
        mitenkä on kirjoitti:

        No kun siitä myllysttä saadaan sähköä 20 kW:n teholla ja lämpöä 34 kW:n tehlääa eli yhteensä energiaa 54 kW:n konaisteholla hyötysuhtreen ollessa 92% niiin laskepa uudelleen vaikka tuolla 11.8 kWh:n lämpöarvolla.
        Vai oletko siinä uskossa että tuo 92% olisi myllyn akselihyötysuhde jolla generaattoria pyöritetään?

        Ja löpön lämpöarvo on kylläkin 11,8 kWh/kg eikä litra. Kun löpö painaa 0,85 kg/ litra on lämpöarvo riittävällä tarkkuudella juurikin tuo 10 kWh/ litra.
        Et taida olla fysikassa edes amisvyysikon tasoa?


      • mitenkä
        Sähköteurastaja kirjoitti:

        No mistä itte rempasit löpöstä että 1l = 10kWh, kun sen lämpöarvo on
        11,8kWh/l.
        Ole sitten tarkkana kun kerran aloitit.
        Lähes 20% virhe laskuissa, kamaisevaa.
        Taidat olla insinööri, ja diplomityö aurikokennojen sähköntuotosta pimeällä.

        Ja vastauksena insinöörikymykseen: En ole insinööri vaan teknikko joka on tehnyt elämäntyönsä energia-alalla. Suhtaudun perin kriittisesti kaikenlaisiin aurinko-tuulivoima-ikilikkuja-huuhaa-virityksiin. Tuulivoimaa on mielestäni tuettu verovaroin jo tarpeeksi ja aurinkovoiman 50 sentin/kWh tukea pidän järjernvastaisena. Suhtautumiseni ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen on skeptinen.


      • Sähköteurastaja
        mitenkä on kirjoitti:

        No kun siitä myllysttä saadaan sähköä 20 kW:n teholla ja lämpöä 34 kW:n tehlääa eli yhteensä energiaa 54 kW:n konaisteholla hyötysuhtreen ollessa 92% niiin laskepa uudelleen vaikka tuolla 11.8 kWh:n lämpöarvolla.
        Vai oletko siinä uskossa että tuo 92% olisi myllyn akselihyötysuhde jolla generaattoria pyöritetään?

        Ihme kysymys, minähän sanoin jotta "Laskelma on epätarkka koska ei ole tarkkoja lähtötietoja. "

        Ole itte uskossa missä haluat.
        Minä sanoin ettei ole lähtöarvoja, ja sinä laskit väärin, oletko nyt tyytyväinen,
        eli sun pitää jatkaa laskuharjotuksiasi itse.


      • mitenkä on
        Sähköteurastaja kirjoitti:

        Ihme kysymys, minähän sanoin jotta "Laskelma on epätarkka koska ei ole tarkkoja lähtötietoja. "

        Ole itte uskossa missä haluat.
        Minä sanoin ettei ole lähtöarvoja, ja sinä laskit väärin, oletko nyt tyytyväinen,
        eli sun pitää jatkaa laskuharjotuksiasi itse.

        Vaiikka teuris on maalannut itsensä nurkkaan niin miliäkän ei periksi.
        Pistäpä kertoen mikä laskelmissani on pielessä.
        Kun se löpön lämpöarvokin on nimenomaan minulla oikein.
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Polttoöljy


      • Sähköteurastaja
        mitenkä on kirjoitti:

        Vaiikka teuris on maalannut itsensä nurkkaan niin miliäkän ei periksi.
        Pistäpä kertoen mikä laskelmissani on pielessä.
        Kun se löpön lämpöarvokin on nimenomaan minulla oikein.
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Polttoöljy

        No tulihan se hohheli esiin uuden roolinsa (energiateknikko) takaa.
        Minähän puhuin löpöstä, enkä kevyestä polttoöljystä.

        Kyllä sun on paras pitäytyä propagoimassa WWF uskontoa lapsille
        ympäristöopin valekaavussa.


      • mitenkä on
        Sähköteurastaja kirjoitti:

        No tulihan se hohheli esiin uuden roolinsa (energiateknikko) takaa.
        Minähän puhuin löpöstä, enkä kevyestä polttoöljystä.

        Kyllä sun on paras pitäytyä propagoimassa WWF uskontoa lapsille
        ympäristöopin valekaavussa.

        Nyt kyllä menee jo teuriksella selittelyn puolelle. Yleisesti tunnettua on että kevyttä polttoöljyä nimitetään löpöksi. On samaa ainetta kuin moottoreissa käytetty dieselöljy. Ja diisselinkin lämpöarvo on tuo 11,8 kWh/KILO
        Vai raskaalla pollttoöljylläkö sinä tuota moottoria käyttäisit?
        Jos et erota kirjotustyyliäni hohhelista sinun täytyy olla jo korkannu perjantaipullosi.
        Kyllä "oikeastakin" energiantuotannosta pitää pysyä faktoissa ettei nauraisi naurismaan aidatkin.


      • Sähköteurastaja
        mitenkä on kirjoitti:

        Nyt kyllä menee jo teuriksella selittelyn puolelle. Yleisesti tunnettua on että kevyttä polttoöljyä nimitetään löpöksi. On samaa ainetta kuin moottoreissa käytetty dieselöljy. Ja diisselinkin lämpöarvo on tuo 11,8 kWh/KILO
        Vai raskaalla pollttoöljylläkö sinä tuota moottoria käyttäisit?
        Jos et erota kirjotustyyliäni hohhelista sinun täytyy olla jo korkannu perjantaipullosi.
        Kyllä "oikeastakin" energiantuotannosta pitää pysyä faktoissa ettei nauraisi naurismaan aidatkin.

        Mitä ihmettä, ekaksi sanot: "Yleisesti tunnettua on että kevyttä polttoöljyä nimitetään löpöksi"

        Onhan yleisesti tunnettua että nestemäisiä polttoaineita kutsutaan löpöksi laadusta riippumatta.

        Sitäpaitsi mainitsemasi kevyen polttoöljyn lämpöarvo ei ole 10, vaan 10,02.
        "pitää pysyä faktoissa ettei nauraisi naurismaan aidatkin".


      • mitenkä on
        Sähköteurastaja kirjoitti:

        Mitä ihmettä, ekaksi sanot: "Yleisesti tunnettua on että kevyttä polttoöljyä nimitetään löpöksi"

        Onhan yleisesti tunnettua että nestemäisiä polttoaineita kutsutaan löpöksi laadusta riippumatta.

        Sitäpaitsi mainitsemasi kevyen polttoöljyn lämpöarvo ei ole 10, vaan 10,02.
        "pitää pysyä faktoissa ettei nauraisi naurismaan aidatkin".

        Mutta kun se löpön lämpöarvo vaihtelee kympin kahta puolta nii että riittää vähempikin kuin 0.02 tarkkuus. Matematiikkakin hakusessa?


      • Sähköteurastaja
        mitenkä on kirjoitti:

        Mutta kun se löpön lämpöarvo vaihtelee kympin kahta puolta nii että riittää vähempikin kuin 0.02 tarkkuus. Matematiikkakin hakusessa?

        Mitä löpöä tarkoitat?


      • mitenkä on
        Sähköteurastaja kirjoitti:

        Mitä löpöä tarkoitat?

        Tässä tapauksessa kyse on kevyestä polltoöljystä jonka jonka omimaisuudet sopivat moottorikäyttöön lämmitysöljyä paremmin mutta jonka energiasisältö on edelleen noin 10 kWh/ litra ( 11,8 kWh/kg ) ja jonka tiheys vaihtelee 0,8 - 0,9 kg/dm3.
        "Sekä lämmitys- että moottoripolttoöljystä käytetään suomen puhekielessä sanaa löpö, joka on peräisin lämmityspolttoöljyn nimestä LPÖ".
        http://suomisanakirja.fi/löpö


    • Sähköteurastaja
    • amisfyysikko 3

      Eikös nämä sähköautot ole vähän helvetin epäecoja, varsinkin Helsingissä jossa sähkö tuotetaan pääosin hiilivoimalla ja talvella jos turbiini varavoimalat joudutaan käynnistämään niin tilanne muuttuu vielä katastrofaalisemmaksi. Nyt kun kaikki on samaa mieltä, että VW Touran 2,0 litranen kone on hyötysuhteetaan ylivoimainen, niin mitä vitun järkeä on sähköautossa ?

      Mitään vahingollisia päästöjäkään ei tälläisestä nykyaikaisesta moottorista ole. CO2 kun ei ole mitenkään vahingollsita luonnolle tai ihmisille ilmakehässä päinvastoin. Eli polttomoottori on ecologisin vaihtoehto sekä liikkumiseen ja enrgian tuottamiseen.

      • mitenkä on

        Samaa mieltä. Höpötetään sähköauton nollapäästöistä vaikkei sähkö itsessään ole nollapäästöistä, ei lähimainkaan. Mutta viherhiippareillehan sähkö tulee töpselistä.
        Tuo VW:n paketti on ihan OK, varsinkin jos on käytetävissä maakaasua jolloin kaasusta saadaan paras mahdollinen hyöty talteen sähkönä ja lämpönä.


      • amisfyysikko 3
        mitenkä on kirjoitti:

        Samaa mieltä. Höpötetään sähköauton nollapäästöistä vaikkei sähkö itsessään ole nollapäästöistä, ei lähimainkaan. Mutta viherhiippareillehan sähkö tulee töpselistä.
        Tuo VW:n paketti on ihan OK, varsinkin jos on käytetävissä maakaasua jolloin kaasusta saadaan paras mahdollinen hyöty talteen sähkönä ja lämpönä.

        joo maakaasu pitää ehdottomasti olla polttoaineena silloin tämä toimiin, koska millään hellaan lieteen saunaan ei sähkö riitäisi ainakaan talvella.

        Eli oli saatanan typerä päätös aikanaan kun monesta talosta purettiin kaasulinjat vanhan aikaisina pois. Luulen että Helsingissä jos siirryttäisiin takaisin kaasuhelloihin säästettäisiin vähän helvetisti sähköä joka on erittäin epäecologista kuten tässä on tullut todettua useampaan otteeseen, varsinkin lämmittämiseen sekä ruuan että asunnon.


      • amisfyysikko 3
        amisfyysikko 3 kirjoitti:

        joo maakaasu pitää ehdottomasti olla polttoaineena silloin tämä toimiin, koska millään hellaan lieteen saunaan ei sähkö riitäisi ainakaan talvella.

        Eli oli saatanan typerä päätös aikanaan kun monesta talosta purettiin kaasulinjat vanhan aikaisina pois. Luulen että Helsingissä jos siirryttäisiin takaisin kaasuhelloihin säästettäisiin vähän helvetisti sähköä joka on erittäin epäecologista kuten tässä on tullut todettua useampaan otteeseen, varsinkin lämmittämiseen sekä ruuan että asunnon.

        Ja ennekun joku alarmisti alkaa puhua puukaminoista tai takoista niin todettakoon että kaupunkiin ne eivät sovellu raskaiden hiukkaspäästöjen takia. Sen takia puukäpylässä keskiluokkaisen viherpipertäjien ihannekommuunissa on Helsingin huonoipiin lukeutuva ilmanlaatu.


      • mitenkä on
        amisfyysikko 3 kirjoitti:

        Ja ennekun joku alarmisti alkaa puhua puukaminoista tai takoista niin todettakoon että kaupunkiin ne eivät sovellu raskaiden hiukkaspäästöjen takia. Sen takia puukäpylässä keskiluokkaisen viherpipertäjien ihannekommuunissa on Helsingin huonoipiin lukeutuva ilmanlaatu.

        Jep. Puu kyllä soveltuu kesällä mökillä savusaunan lämmitykseen mutta muuten energiantuotannossa ainoastaan isoissa katiloissa joissa on asianmukaiset sähkösuotimet. Häkäpönttöjä pidän näpertelynä. Voihan niitä silti joku harrastuksen piikkiin hitsailla niin tietotaito säilyy tallelle mahdollisen kriisiajan varaalle.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      2100
    2. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      2009
    3. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      210
      1817
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      258
      1491
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1397
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      541
      1142
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      992
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      936
    9. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      348
      921
    Aihe