Toisaalta samakin asia kuin ihmisellä, mutta ihminen on vanhempi käsitys Universiumista kuin tietokone.
Tietokonetekoäly ei voi voittaa, ellei huonon tekoälyohjelman anna miettiä TODELLA KAUAN siirtoaan.... Tietokonetekoälyn heikkoudet ovat ilmeiset, esim. moni vanha tekoäly ei ilman 3 -siirronlisäsyvyyslisäyksiillä kaikille siirroilleen näe edes helppojen kiinnitysten(mm. shakissa) muuttavaa vaikutusta, eikä edes sitä, jos siirtosyvyyksien lopuksi on joku ihan pieni helppo nappulan uhkaus vain se mukamas paras siirto....
Tietokone on kuitenkin JÄRJELLISEN PALJON VARMEMPI siinä asiassa mikä sille on ohjelmoitu, tämä on absoluuttinen tosiasia eroistamme koneisiin.
Älkää koskaan VANHINGOSSAKAAN syyttäkö tietokoneen kovoa (hardwarea) jos tietokone ei jotain suorita nopeasti, aina ei kaikkia linkkejä jawalla ole kopioitu näille painikenapeille, ainakin luulen niin. Eikä ohelmoijaakaan kannata liikaa syyttää, vaan antaa sille lisää fyffeä että ohjelmoisi paremmin.
Mutta olisin todella kummissani, jos tietokone tekisi virheen, eli tekisi asian jota ei oikein rakennettu kovo JA ohjelma sitä pakota aina tekemään.
Tietokone VARMASTI kärsii kovasti siitä, ettei se itse vielä osaa suuremmin itseään ohjelmoida, vaan sen tarvitsee koukuttaa ihminen antamaan ne asiat ohjelmistona ja tulevein koneiden piireinä itselleen.
Ainoa asia, mikä saa tietokoneen näyttämään ihmiseltä on satunnaisgeneraattori, joka ei olisi mekaaninen algorytmi, vaan käyttäisi satunnaisluvun muodostamiseen vaikkapa omaan muistiinsa ilmaantuneita asioita, jostakin sellaisesta muistipaikkasta, jossa on muuttuvia lukemia. PC:N randomize ei taida olla absoluuttisen satunnainen, koska näyttää siltä, että kaikki PC:t arpovat TÄSMÄLLEEN samat numerot tietyillä siemenluvuilla samalla käynnistyskerralla. Mutta ei ollut tämäkään teksti mitään sattumaa pohjimmiltaan, vaikka Satu olisi kaunis. "Jeesus" järjestelee suuria silmiä ja sanoja, eikä kaikki Jeesukset ole ihmisiä.
Tietokonetekoäly ei voi voittaa, ellei huonon tekoälyohjelman anna miettiä TODELLA KAUAN siirtoaan.... Tietokonetekoälyn heikkoudet ovat ilmeiset, esim. moni vanha tekoäly ei ilman 3 -siirronlisäsyvyyslisäyksiillä kaikille siirroilleen näe edes helppojen kiinnitysten(mm. shakissa) muuttavaa vaikutusta, eikä edes sitä, jos siirtosyvyyksien lopuksi on joku ihan pieni helppo nappulan uhkaus vain se mukamas paras siirto....
Tietokone on kuitenkin JÄRJELLISEN PALJON VARMEMPI siinä asiassa mikä sille on ohjelmoitu, tämä on absoluuttinen tosiasia eroistamme koneisiin.
Älkää koskaan VANHINGOSSAKAAN syyttäkö tietokoneen kovoa (hardwarea) jos tietokone ei jotain suorita nopeasti, aina ei kaikkia linkkejä jawalla ole kopioitu näille painikenapeille, ainakin luulen niin. Eikä ohelmoijaakaan kannata liikaa syyttää, vaan antaa sille lisää fyffeä että ohjelmoisi paremmin.
Mutta olisin todella kummissani, jos tietokone tekisi virheen, eli tekisi asian jota ei oikein rakennettu kovo JA ohjelma sitä pakota aina tekemään.
Tietokone VARMASTI kärsii kovasti siitä, ettei se itse vielä osaa suuremmin itseään ohjelmoida, vaan sen tarvitsee koukuttaa ihminen antamaan ne asiat ohjelmistona ja tulevein koneiden piireinä itselleen.
Ainoa asia, mikä saa tietokoneen näyttämään ihmiseltä on satunnaisgeneraattori, joka ei olisi mekaaninen algorytmi, vaan käyttäisi satunnaisluvun muodostamiseen vaikkapa omaan muistiinsa ilmaantuneita asioita, jostakin sellaisesta muistipaikkasta, jossa on muuttuvia lukemia. PC:N randomize ei taida olla absoluuttisen satunnainen, koska näyttää siltä, että kaikki PC:t arpovat TÄSMÄLLEEN samat numerot tietyillä siemenluvuilla samalla käynnistyskerralla. Mutta ei ollut tämäkään teksti mitään sattumaa pohjimmiltaan, vaikka Satu olisi kaunis. "Jeesus" järjestelee suuria silmiä ja sanoja, eikä kaikki Jeesukset ole ihmisiä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Että semmoista?????????????????????????????????
mutta Satuhan on kaunis?