Kuka presidentiksi??

Onko Väyrynen tosiaankin 177cm sentään. Näyttää aika lyhyeltä mieheltä.
Minulle ratkaisee paljon talouspolitiikan tuntemus ja linjat siinä. Näin siltikin vakka nämä eivät nykyään niin kuulu presidentille.
Uskon että kaikki ehdokkaat pystyisivät ulkopolitiikan hoitamaan hyvin, ja kaikki muutkin presidentin tehtävät. Ei ne lopultakan niin paljon edes vaadi.
Talouspolitiikassa ja näissä eurojutuissa ainakin Lipponen ja Niinistö ovat samoilla linjoilla ja Haavistokin ja Biaudet.
Kun en halua Niinistöä äänestä, enkä Haavistoa siksi kun hän on vihreän puolueen ehdokas niin äänestin Lipposta. Äänestin häntä myös siksi kun media on pyrkinyt painamaan häntä alas. En kyllä usko hänen toiselle kierrokselle pääsevän.

Uskon että Niinistö voittaa vaalin, mutta voi mennä toiselle klierroksellekin. Jos ja kun silloin toisella kierroksella on Niinistö ja joku muu kuin Lipponen niin jätän äänestämättä muuten ellei Soini ole toisena jolloin menen äänestämään Niinistöä.

Ai, pituuden mukaanko presidentti valitaan, kiitos tiedosta, en ole ennen kuulkutkaan :D

Miksi köyhillä on äänioikeus? Pitäisi kumota se säännös....

asdfghjwertyuiopåååå kirjoitti:

Onko Väyrynen tosiaankin 177cm sentään. Näyttää aika lyhyeltä mieheltä.
Minulle ratkaisee paljon talouspolitiikan tuntemus ja linjat siinä. Näin siltikin vakka nämä eivät nykyään niin kuulu presidentille.
Uskon että kaikki ehdokkaat pystyisivät ulkopolitiikan hoitamaan hyvin, ja kaikki muutkin presidentin tehtävät. Ei ne lopultakan niin paljon edes vaadi.
Talouspolitiikassa ja näissä eurojutuissa ainakin Lipponen ja Niinistö ovat samoilla linjoilla ja Haavistokin ja Biaudet.
Kun en halua Niinistöä äänestä, enkä Haavistoa siksi kun hän on vihreän puolueen ehdokas niin äänestin Lipposta. Äänestin häntä myös siksi kun media on pyrkinyt painamaan häntä alas. En kyllä usko hänen toiselle kierrokselle pääsevän.

Uskon että Niinistö voittaa vaalin, mutta voi mennä toiselle klierroksellekin. Jos ja kun silloin toisella kierroksella on Niinistö ja joku muu kuin Lipponen niin jätän äänestämättä muuten ellei Soini ole toisena jolloin menen äänestämään Niinistöä.

Lue lisää

Niin itse asiassa juuri tämä Lipponen lähdeveroineen ja kommentteineen 'kiinteistövero on vielä paljolti käyttämätön lähde' on minulle siltä osin hyvin vastenmielinen. Se vaan että ei mielestäni nyt tähän paikkaan sovi euron ja euroopan hajoamisen puolesta propakantaa tehdä.

Kaikki ehdokkaat on ihan perseeestä... Väyrynenkin on varsinainen ketku, oikeasti mies on noussut 29-vuotiaana ekaa kertaa ministeriksi. Mitä vitttua tietää koko elämänsä eliitissä ollut mies mitään siitä millaista on vähemmän onnekkaiden miesten elämä nykyisessä, ei-niin-hyvinvointi-Suomessa? En äänestä tuotakaan tyyppiä.

Kai se on pakko äänestää Soinia.

Antaisin kirjoituksellesi plussaa, mutta laskuri on suljettu.

Niinistön ulkopoliittinen kokemus on häviävän pieni. Ei sovi presidentiksi.

Timo Soini vetoaa vain tyhmiin laumasieluihin, joiden argumentointitaito rajoittuu lausahduksiin:
- Kyllä kansa tietää
- Sanoo, niin kuin asiat on
- Kyllä joku roti on oltava!
- jne

Missä on substanssi?

Tuolla aiemmin kyseenalaistit sitä miksi köyhillä on äänioikeus.
Oletko itse rikas. Senkö perusteella josko ehdokas kelpaisi panoseuraksi sinä presidentin valitsisit ?
Minä kyllä vähän ihmettelen miksi lyhytsäärinen kuuskymppinen äijänjässikkä naisiin vetoaa..

asdfghjklöäååååååååå kirjoitti:

Tuolla aiemmin kyseenalaistit sitä miksi köyhillä on äänioikeus.
Oletko itse rikas. Senkö perusteella josko ehdokas kelpaisi panoseuraksi sinä presidentin valitsisit ?
Minä kyllä vähän ihmettelen miksi lyhytsäärinen kuuskymppinen äijänjässikkä naisiin vetoaa..

Lue lisää

Niinistöhän on ikäisekseen vielä melko hyvännäköinen ja hänellä on valtavasti karismaa. Onhan hän myös urheilullinen ja eikös valta ole aina seksikästä... ;)

sauli rulez! kirjoitti:

Niinistöhän on ikäisekseen vielä melko hyvännäköinen ja hänellä on valtavasti karismaa. Onhan hän myös urheilullinen ja eikös valta ole aina seksikästä... ;)

Kai Arhinmäki nyt noista äijistä seksikkäin on naisten mielestä, jos joku sillä perusteella äänestää?

sauli rulez! kirjoitti:

Niinistöhän on ikäisekseen vielä melko hyvännäköinen ja hänellä on valtavasti karismaa. Onhan hän myös urheilullinen ja eikös valta ole aina seksikästä... ;)

Yök. Karismaa on vähemmän kuin hyttysenpaskassa.

gloriana_demeter kirjoitti:

Yök. Karismaa on vähemmän kuin hyttysenpaskassa.

Valitettavasti karismaa on vaikea löytää ainakaan homoseksuaali Haavistosta. Näin naisena.

sauli rulez! kirjoitti:

Valitettavasti karismaa on vaikea löytää ainakaan homoseksuaali Haavistosta. Näin naisena.

Miten karisma liittyy seksuaalisuuteen? Tiedän useita karismaattisia homoja.
Näin naisena.

Minua ei kuitenkaan voisi vähempää kiinnostaa onko Haavisto karismaattinen tai kiinnostaako minua seksuaalisesti. Pohjaan äänestyspäätökseni ihan muuhun kuin haaroväliini.

asdfghjklöäååååååååå kirjoitti:

Tuolla aiemmin kyseenalaistit sitä miksi köyhillä on äänioikeus.
Oletko itse rikas. Senkö perusteella josko ehdokas kelpaisi panoseuraksi sinä presidentin valitsisit ?
Minä kyllä vähän ihmettelen miksi lyhytsäärinen kuuskymppinen äijänjässikkä naisiin vetoaa..

Lue lisää

miksi köyhillä on äänioikeus?

gloriana_demeter kirjoitti:

Miten karisma liittyy seksuaalisuuteen? Tiedän useita karismaattisia homoja.
Näin naisena.

Minua ei kuitenkaan voisi vähempää kiinnostaa onko Haavisto karismaattinen tai kiinnostaako minua seksuaalisesti. Pohjaan äänestyspäätökseni ihan muuhun kuin haaroväliini.

Lue lisää

"Realismus" kuitenkin lie nainen, ja hän sanoo vetävänsä äänestyspäätöksensä nimenomaan haarojensa välistä heijastuvien tunteiden perusteella. Tämä minua tuolla aiemmin tässä Niinistö-fanituksessa askarrutti.

asdfghjklöäertyuiopå kirjoitti:

"Realismus" kuitenkin lie nainen, ja hän sanoo vetävänsä äänestyspäätöksensä nimenomaan haarojensa välistä heijastuvien tunteiden perusteella. Tämä minua tuolla aiemmin tässä Niinistö-fanituksessa askarrutti.

Lue lisää

Hän on sitten ei vain idiootti vaan myös perverssi :)
Niinistö on ihan karmean näköinen. Ainoastaan yhtä astetta paremman näköinen kuin Soini. Kummatkin näyttävät piirrospahiksilta.

gloriana_demeter kirjoitti:

Hän on sitten ei vain idiootti vaan myös perverssi :)
Niinistö on ihan karmean näköinen. Ainoastaan yhtä astetta paremman näköinen kuin Soini. Kummatkin näyttävät piirrospahiksilta.

Lue lisää

On idiotismia äänestää seksuaalisuuden perusteella, mutta ulkonäön perusteella äänestäminen on OK? Ei Halostakaan kaiketi tämän upean ulkonäön takia äänestetty (vaan lähinnä sukupuolen).

Haavistoa nolompaa ehdokasta ei ole. Ottaa pyllyyn latinolta ja koulutusta peräti yo-tutkinnon verran. Täytyy olla nainen (eli tyhmä), että pystyy Haavistoa äänestämään.

Itse äänestän Väyrystä. Eniten kokemusta, löytyy tohtorin tutkinto, on sotilasarvoltaan kapteeni ja on Haaviston pahin kilpailija. Lisäksi se vituttaa kaikkia aivottomia bimboja (kuten esim. gloriana_demeter), kun Haavisto tippuu toiselta kierrokselta.

AT-Man kirjoitti:

On idiotismia äänestää seksuaalisuuden perusteella, mutta ulkonäön perusteella äänestäminen on OK? Ei Halostakaan kaiketi tämän upean ulkonäön takia äänestetty (vaan lähinnä sukupuolen).

Haavistoa nolompaa ehdokasta ei ole. Ottaa pyllyyn latinolta ja koulutusta peräti yo-tutkinnon verran. Täytyy olla nainen (eli tyhmä), että pystyy Haavistoa äänestämään.

Itse äänestän Väyrystä. Eniten kokemusta, löytyy tohtorin tutkinto, on sotilasarvoltaan kapteeni ja on Haaviston pahin kilpailija. Lisäksi se vituttaa kaikkia aivottomia bimboja (kuten esim. gloriana_demeter), kun Haavisto tippuu toiselta kierrokselta.

Lue lisää

Ei vaan se on yhtä idioottimaista...ihan kuin kirjoitinkin.

Jos täällä joku on bimbo niin se olet sinä. Ethän osaa edes lukea.

asdfghjklöäertyuiopå kirjoitti:

"Realismus" kuitenkin lie nainen, ja hän sanoo vetävänsä äänestyspäätöksensä nimenomaan haarojensa välistä heijastuvien tunteiden perusteella. Tämä minua tuolla aiemmin tässä Niinistö-fanituksessa askarrutti.

Lue lisää

Huumorintaju lienee vieras käsite?

Olen pitänyt Niinistöä vuosikaudet hyvänä vaihtoehtona presidentiksi, mutta nyt en rehellisesti sanottuna tiedä. Niinistö ei ole kovaan ääneen tuominnut Käteisen ja Urpolaisen temppuja EU:ssa, vaan lähtenyt jopa tukemaan rahanpainantaa. Rahanpainanta eli rikollisten sijoittajien velkojen sulattaminen inflaatiolla on laajamittainen ryöstö kansalta rikollisille sijoittajille ja pankkiireille. Ei se ole mitään markkinataloutta, se on diktatuuria ja sortoa. Häpeällistä, että Niinistö kehtaa tukea sellaista toimintaa.

Toisinpäinhän tuo just menee. Haavistoa pidetään jotenkin trendikkäänä, koska hän on homo ja häntä äänestetään vain sen takia.

kkkkkkk kirjoitti:

Toisinpäinhän tuo just menee. Haavistoa pidetään jotenkin trendikkäänä, koska hän on homo ja häntä äänestetään vain sen takia.

Kyllä useat hihhulit ovat jankuttaneet tuota. Itse he kuitenkin jättävät hänet syrjään VAIN koska hän on homo. Ja lässyttävät, että kukaan heteromies ei homoa voi äänestää. Olette idiootteja.

Minä äänestin tyyppiä, koska hän on useammin fiksu kuin ei ja hän välittää ympäristöstä ja ihmisistäkin. Toisin kuin (Arhinmäkeä lukuunottamatta) kaikki muut.
Toki teidän sekopäitten kiusaaminen on suuri bonus myös.

gloriana_demeter kirjoitti:

Kyllä useat hihhulit ovat jankuttaneet tuota. Itse he kuitenkin jättävät hänet syrjään VAIN koska hän on homo. Ja lässyttävät, että kukaan heteromies ei homoa voi äänestää. Olette idiootteja.

Minä äänestin tyyppiä, koska hän on useammin fiksu kuin ei ja hän välittää ympäristöstä ja ihmisistäkin. Toisin kuin (Arhinmäkeä lukuunottamatta) kaikki muut.
Toki teidän sekopäitten kiusaaminen on suuri bonus myös.

Lue lisää

No eipä sinullakaan kovin kypsä ja suvaitsevainen suhtautuminen uskoviin kuulosta olevan. Kuinkahan paljon Essayahia jätetään äänestämättä sen takia, että hän on uskovainen? Haavisto ei kyllä kovin vihreältä vaikuta formula -harrastuksineen.

kkkkkkk kirjoitti:

No eipä sinullakaan kovin kypsä ja suvaitsevainen suhtautuminen uskoviin kuulosta olevan. Kuinkahan paljon Essayahia jätetään äänestämättä sen takia, että hän on uskovainen? Haavisto ei kyllä kovin vihreältä vaikuta formula -harrastuksineen.

Lue lisää

Hihhuli on eriasia kuin uskovainen. Hihhuli on fanaatikko, mitä uskovainen ei välttämättä ole.

gloriana_demeter kirjoitti:

Kyllä useat hihhulit ovat jankuttaneet tuota. Itse he kuitenkin jättävät hänet syrjään VAIN koska hän on homo. Ja lässyttävät, että kukaan heteromies ei homoa voi äänestää. Olette idiootteja.

Minä äänestin tyyppiä, koska hän on useammin fiksu kuin ei ja hän välittää ympäristöstä ja ihmisistäkin. Toisin kuin (Arhinmäkeä lukuunottamatta) kaikki muut.
Toki teidän sekopäitten kiusaaminen on suuri bonus myös.

Lue lisää

Hihhulit? Äänestin Soinia, olenko hihhuli?

omanlainen_tallaaja kirjoitti:

Hihhulit? Äänestin Soinia, olenko hihhuli?

En tiedä. Oletko?

gloriana_demeter kirjoitti:

En tiedä. Oletko?

Mikäs se hihhuli oikeastaan on? :D Samanlainen määre kuin ATM. :D

omanlainen_tallaaja kirjoitti:

Mikäs se hihhuli oikeastaan on? :D Samanlainen määre kuin ATM. :D

Minun sanavarastossani hihhuli tarkoittaa fanaatikkoa. Yleensä tarkoitetaan uskonnollista sellaista tosin.
Äitini kertoi joskus että sana tulee siitä kun jossain kirkossa hihkuttiin jumalanpalveluksessa...tiedä sitten miten todenperäinen juttu.

omanlainen_tallaaja kirjoitti:

Mikäs se hihhuli oikeastaan on? :D Samanlainen määre kuin ATM. :D

Ja en tiedä oletko hihhuli mutta Soini kyllä on.

gloriana_demeter kirjoitti:

Ja en tiedä oletko hihhuli mutta Soini kyllä on.

Soini on aatteen mies. Hmm... Kyllä itsekin monissakin arvoissa pidän luontoni ja aatteeni. En niitä vaihda, johtuen siitä puhuuko faktat mitä asian puolesta tai vastaan. Mun täytyy sanoa että osa Soinin mietteistä on todellakin enemmän uskontohommaa, mutta kyllähän EUssa on viimeiset vuodet todellakin löyhkänny ja pahasti. Ootko perehtynyt siihen politiikkaan joka EUssa on vallinnut? Valtioiden talouksiin ja muuhun? Jos sitä pidät Soinissa fanaattisena puolena, niin sitten kyllä kenties itsekin olen.

Joskin... Olen hitusen missä tahansa joko fanaattinen tai totaalinen off-tyyppi. Tarkoitan sitä, että joko ryhdyn asiaan ja sitten siihen perehdytään kunnolla tai en ala ollenkaan. Olen siis hetkittäin fanaatikko, eli osa-aikahihhuli. :D Esimerkiksi Eurooppatalouksista opettelin puolessa vuodessa lähes kaiken mitä irti vaan kykenin saamaan, jotta pystyin käymään asian tuntevia keskusteluita asian tiimoilta.

Hmm... Jos nuo tulokset kuitenkin muuttuisi, niin olisin valmis muuntamaan omaa mielipidettä sen mukaan. Uskonto taas lähtee siitä olettamuksesta, että joku asia on totta, vaikkei sitä järjellä selitettäisikään, joten loppupäätelmäni on, että en ole hihhuli sittenkään, vaikka fanaattisesti hetkittäin saatan jonkin asian takana ollakkin.

Jos tuoltakantilta vertailen mun ja Soinin eriäväisyyttä EU politiikassa, niin en ole aivan varma onko Soinikaan hihhuli. Oletko ihan varma että olet oikeassa tuossa sun päätelmässäsi? Kuitenkin kaikki luvut Eurooppapolitiikassa tukee Soinin kantoja. Sen sijaan nää aborttikysymykset ja muut... Niissä Soini on hihhuli joo tuolla määritelmällä. Eli jos pelkästään Soinin uskonnolliseen puoleen tuon perustit niin sitten nielen kaiken ja olen hiljaa. :D Soinilla ja mulla on tuolla osiolla eroa kuin yöllä ja päivällä. Tai yöllä ja aamupäivällä. :D

suoleenottaja etkä oikea ATM. ATM:n ei todellakaan kannata äänestää jotain homoa. Soini on oikea valinta - perinteisten arvojen puolesta. Juuri liiallinen suvaitsevaisuus ja moniarvoisuus ovat johtaneet siihen, että niin moni kunnollinen mies on ilman naista.

Taidat olla kirjoitti:

suoleenottaja etkä oikea ATM. ATM:n ei todellakaan kannata äänestää jotain homoa. Soini on oikea valinta - perinteisten arvojen puolesta. Juuri liiallinen suvaitsevaisuus ja moniarvoisuus ovat johtaneet siihen, että niin moni kunnollinen mies on ilman naista.

Lue lisää

Ihan hetero ollaan, mutta mitään minulla ei ole homoja vastaan. En ymmärrä miksi ihmeessä pitäisi.

Puhu vaan omasta puolestasi älä meidän kaikkien naisettomien miesten puolesta. En usko ollenkaan että olen ainoa suvaitsevainen ja arvoiltani punavihreisiin kallellaan oleva yksinäinen mies.

Taidat olla kirjoitti:

suoleenottaja etkä oikea ATM. ATM:n ei todellakaan kannata äänestää jotain homoa. Soini on oikea valinta - perinteisten arvojen puolesta. Juuri liiallinen suvaitsevaisuus ja moniarvoisuus ovat johtaneet siihen, että niin moni kunnollinen mies on ilman naista.

Lue lisää

Haista paska. Ainoastaan kaltaisillesi pelleille on jonkun seksuaalisuudella merkitystä.
Minä voisin jopa äänestää uskovaista jos olisi hyvä tyyppi. Soini on kuitenkin hihhuli, mulkku ja idiootti, joka ei varmaan edes osaa kirjoittaa sanaa empatia.

Tarkoitat tavallisia suomalaisia MIEHIÄ kohtaan....ja heistäkin vain valkoisia, heteroita.

Taidat olla kirjoitti:

suoleenottaja etkä oikea ATM. ATM:n ei todellakaan kannata äänestää jotain homoa. Soini on oikea valinta - perinteisten arvojen puolesta. Juuri liiallinen suvaitsevaisuus ja moniarvoisuus ovat johtaneet siihen, että niin moni kunnollinen mies on ilman naista.

Lue lisää

Joo, mutta Soini tekee propakantaa sen puolesta jotta euro-valuutta-alue romahtaisi. Minä katson että nyt tässä vaiheessa ei misssään nimessä saisi sellaista tehdä. Tästä kriisistä pitää nyt vaan selvitä, ja Saksasta kaikki viime kädessä riippuu, ja Saksan kanssa on syytä olla näissä talousjutuissa samaa mieltä.

asdfghjkltpyråüiyååå kirjoitti:

Joo, mutta Soini tekee propakantaa sen puolesta jotta euro-valuutta-alue romahtaisi. Minä katson että nyt tässä vaiheessa ei misssään nimessä saisi sellaista tehdä. Tästä kriisistä pitää nyt vaan selvitä, ja Saksasta kaikki viime kädessä riippuu, ja Saksan kanssa on syytä olla näissä talousjutuissa samaa mieltä.

Lue lisää

EI kyse ole tuosta. Et selkeästi ole perillä mitä kaikkea Euroalueella oikein tapahtuu? Itselle alkoi oikeasti avautumaan asiat vasta kun aloin tutkimaan mitä EMU itseasiassa on ja miten kaikkien talous EMUssa oikein lepää ja mitkä motiivit kelläkin on. Italiallakin valtionvelka ollut 20 vuotta yli 100% BKTsta eikä kiinnostusta ole pätkääkään hoitaa asiaa. Kreikan valtionvelka sen 300% ja Portugalilla 93% BKTsta ja nousee ensi vuonna 96% arvioiden mukaan.

Portugalin, Kreikan ja Italian ongelmia kaikkia yhdistää kaksi asiaa: kaikkien velkaantumista kannattaa Ranska ja Saksa koska ne on niiden markkina-aluetta ja toisaaltaan se, että jokaisessa jätetään veroja keräämättä joko alhaisilla verotasoilla tai sitten harmaalla taloudella. Harmaa talous... Se on koko Euroopan mätä ja sitä suositaan. Myös Suomen Kokoomus hallitusneuvotteluissa oli harmaan talouden estämistä vastaan.

No tuo on siis tuo talouskuvio, mutta sitten tuleekin koko kriisin syy-yhteys. Saksalaiset ja Ranskalaiset pankit kummatkin ovat luotottaneet kriisimaita sadoilla miljardeilla Euroilla. Lisäksi Saksalla ja Ranskalla kummallakin on kriisitakauksia tai -luottoja näille kriisimaille. Ja miksikö? No koska koko EMU on tällä hetkellä Saksan ja Ranskan markkinaliitto.

Se mitä Soini yrittää, on saada EMUsta se mikä sen alkuperäinen tarkoituskin oli, eli olla rahaliitto, joka ei luotota ketään. ERVV ei oikeasti toimi. IMF sen sijaan toimii. Syyt miksi ERVV tai EVM ei toimi on yhtä ilmeisiä kuin miksi yksityiselle henkilölle joka on korviaan myöten veloissa ei anneta vastikkeetonta rahaa. Lisäsitoumuksilla ei ole mitään arvoa, koska todellista peloitetta esimerkiksi Italiaa kohtaa ei ole. Kreikka ja Portugali kumpainenkin pitäisi hoitaa ulos EMUsta ja sen jälkeen tiukka velkaohjelma Italialle, Belgialle ja muille joilla ongelmia alkaa olemaan yllin kyllin.

Europarlamentissa on mm hoputeltu tiettyjen ratkaisujen hoitamista, jottei kansalla olisi mahdollisuutta päättää mitä he haluavat. Tämä on totta. Siitä uutisoitiin aika pliisusti mutta kuitenkin myös Suomessa. Eli liittovaltiopelko on varsin aiheellinen. EMU ja EU alkaa olemaan se joka "tietää" kansaa paremmin mitä kansa haluaa. Ranskan ja Saksan määrätessä miten heidän markkina-alueensa tulisi levätä.

Usko sä vaan lööppejä, mutta tutustu kuitenkin EU politiikkaan ja faktoihin siellä.

omanlainen_tallaaja kirjoitti:

EI kyse ole tuosta. Et selkeästi ole perillä mitä kaikkea Euroalueella oikein tapahtuu? Itselle alkoi oikeasti avautumaan asiat vasta kun aloin tutkimaan mitä EMU itseasiassa on ja miten kaikkien talous EMUssa oikein lepää ja mitkä motiivit kelläkin on. Italiallakin valtionvelka ollut 20 vuotta yli 100% BKTsta eikä kiinnostusta ole pätkääkään hoitaa asiaa. Kreikan valtionvelka sen 300% ja Portugalilla 93% BKTsta ja nousee ensi vuonna 96% arvioiden mukaan.

Portugalin, Kreikan ja Italian ongelmia kaikkia yhdistää kaksi asiaa: kaikkien velkaantumista kannattaa Ranska ja Saksa koska ne on niiden markkina-aluetta ja toisaaltaan se, että jokaisessa jätetään veroja keräämättä joko alhaisilla verotasoilla tai sitten harmaalla taloudella. Harmaa talous... Se on koko Euroopan mätä ja sitä suositaan. Myös Suomen Kokoomus hallitusneuvotteluissa oli harmaan talouden estämistä vastaan.

No tuo on siis tuo talouskuvio, mutta sitten tuleekin koko kriisin syy-yhteys. Saksalaiset ja Ranskalaiset pankit kummatkin ovat luotottaneet kriisimaita sadoilla miljardeilla Euroilla. Lisäksi Saksalla ja Ranskalla kummallakin on kriisitakauksia tai -luottoja näille kriisimaille. Ja miksikö? No koska koko EMU on tällä hetkellä Saksan ja Ranskan markkinaliitto.

Se mitä Soini yrittää, on saada EMUsta se mikä sen alkuperäinen tarkoituskin oli, eli olla rahaliitto, joka ei luotota ketään. ERVV ei oikeasti toimi. IMF sen sijaan toimii. Syyt miksi ERVV tai EVM ei toimi on yhtä ilmeisiä kuin miksi yksityiselle henkilölle joka on korviaan myöten veloissa ei anneta vastikkeetonta rahaa. Lisäsitoumuksilla ei ole mitään arvoa, koska todellista peloitetta esimerkiksi Italiaa kohtaa ei ole. Kreikka ja Portugali kumpainenkin pitäisi hoitaa ulos EMUsta ja sen jälkeen tiukka velkaohjelma Italialle, Belgialle ja muille joilla ongelmia alkaa olemaan yllin kyllin.

Europarlamentissa on mm hoputeltu tiettyjen ratkaisujen hoitamista, jottei kansalla olisi mahdollisuutta päättää mitä he haluavat. Tämä on totta. Siitä uutisoitiin aika pliisusti mutta kuitenkin myös Suomessa. Eli liittovaltiopelko on varsin aiheellinen. EMU ja EU alkaa olemaan se joka "tietää" kansaa paremmin mitä kansa haluaa. Ranskan ja Saksan määrätessä miten heidän markkina-alueensa tulisi levätä.

Usko sä vaan lööppejä, mutta tutustu kuitenkin EU politiikkaan ja faktoihin siellä.

Lue lisää

Joo. Noissa argumenteissasi on kyllä monissa perää. Ja en minäkään kannata ainakaan sitä että kaikille valtioille annettaisiin velkarahaa samalla korkoprosentilla niinkun mitä tämä Barassokin on ehdottanut.
Olen vaan sitä mieltä että nyt tästä kriisistä on euron kanssa selvittävä, koska seuraamukset euron romahtamisesta olisivat liian kovat.
Ei tästä kyllä muuten selvitä kuin tavalla tai toisella uutta velkarahaa kehiin talikoimalla, mutta uskon Saksan pitävän huolen siitä, että ei inflaatio pääse ainakaan ryöstäytymään. Sekin on huomattava että esim. Italia on ihan toista kuin joku Kreikka. Se on huomattava teollisuusmaa ja siellä sentään on potentiaalia hoitaa asiat kuntoon(BKT sijalla 10 maailmassa http://fi.wikipedia.org/wiki/Italia).

dfghjklörtyuiopååååå kirjoitti:

Joo. Noissa argumenteissasi on kyllä monissa perää. Ja en minäkään kannata ainakaan sitä että kaikille valtioille annettaisiin velkarahaa samalla korkoprosentilla niinkun mitä tämä Barassokin on ehdottanut.
Olen vaan sitä mieltä että nyt tästä kriisistä on euron kanssa selvittävä, koska seuraamukset euron romahtamisesta olisivat liian kovat.
Ei tästä kyllä muuten selvitä kuin tavalla tai toisella uutta velkarahaa kehiin talikoimalla, mutta uskon Saksan pitävän huolen siitä, että ei inflaatio pääse ainakaan ryöstäytymään. Sekin on huomattava että esim. Italia on ihan toista kuin joku Kreikka. Se on huomattava teollisuusmaa ja siellä sentään on potentiaalia hoitaa asiat kuntoon(BKT sijalla 10 maailmassa http://fi.wikipedia.org/wiki/Italia).

Lue lisää

Niimpä! Sitä suuremmalla syyllä. Italialla ei pitäisi olla sitä kroonista velkaa, mutta kun näin vain on. Ja mietitäämpä tosiasioita. Ainakin muutama vuosi sitten Italian mafian arveltiin työllistävän jopa 25% työväestöstä. Ja siis suurissakin yrityksissä ja korruptio ylsi varmuudella myös rahalaitoksiin ja virkamiehiin sekä poliitikkoihin. Suuri puhdistus politiikan kentällä nosti Berlusconin johtoasemiin, mutta silti koko Italian menneisyys on tuota ketkuilua täynnä. Berlusconin aikana suureen ääneen kailotettiin erästä syyllistä Italian ongelmiin: Se mikä sopii minulle (rikkaille), sopii myös Italialle.

Se tarkoitti mm alhaisia veroja rikkaille ja yrityksille ja matalia palkkoja kansalaisille. Italian budjetit ja BKT oli vain hiukan plussalla kaiken sen aikaa, minkä aikana esimerkiksi Suomessa oli 3% kasvun aikaa. Elivät siis kädestä suuhun, vaikka mahdollisuus olisikin ollut korottaa veroja joka puolella ja hoitaa ongelmansa. Italian historia ei tue mitään muuta kuin jatkuvaa ongelmaa. Sen sijaan jos verrataan Italiaan vaikkapa Espanjaa, niin siellä mielellään hoidettaisiin asiat hyvin, mutta ei vain ole mahdollista. Italiaa ei siis kiinnosta.

Itse olen sitä mieltä, että kapitalismi on kuin tuli. Se on hiton hyvä silloin kun se on hallinnassa ja tiukassa kurissa. Nyt Italia on käytännössä myyty markkinavoimille. Kaikki raha pitää kerätä ahneudella Italian valtiolta ja kansalta ja tulonsiirtoina rikkaimmille, jolloin myös talouskasvu jäi sinne lähelle nollaa, vaikka rikkaimmat rikastui ennästysmäärin.

Kreikallakin ongelmana on pitkälle tahtotilan puutos. Kyllä verot saataisiin kerättyä, mikäli olisi tahtoa poistaa verojen kierto. Sama Portugalissa. Tai Suomessa pimeä työvoima...

BKT ei sinällään kerro asioita, vaan maan tahtotila tehdä asioita, sekä se, että miten sitä BKTtä kasvatetaan.

omanlainen_tallaaja kirjoitti:

Niimpä! Sitä suuremmalla syyllä. Italialla ei pitäisi olla sitä kroonista velkaa, mutta kun näin vain on. Ja mietitäämpä tosiasioita. Ainakin muutama vuosi sitten Italian mafian arveltiin työllistävän jopa 25% työväestöstä. Ja siis suurissakin yrityksissä ja korruptio ylsi varmuudella myös rahalaitoksiin ja virkamiehiin sekä poliitikkoihin. Suuri puhdistus politiikan kentällä nosti Berlusconin johtoasemiin, mutta silti koko Italian menneisyys on tuota ketkuilua täynnä. Berlusconin aikana suureen ääneen kailotettiin erästä syyllistä Italian ongelmiin: Se mikä sopii minulle (rikkaille), sopii myös Italialle.

Se tarkoitti mm alhaisia veroja rikkaille ja yrityksille ja matalia palkkoja kansalaisille. Italian budjetit ja BKT oli vain hiukan plussalla kaiken sen aikaa, minkä aikana esimerkiksi Suomessa oli 3% kasvun aikaa. Elivät siis kädestä suuhun, vaikka mahdollisuus olisikin ollut korottaa veroja joka puolella ja hoitaa ongelmansa. Italian historia ei tue mitään muuta kuin jatkuvaa ongelmaa. Sen sijaan jos verrataan Italiaan vaikkapa Espanjaa, niin siellä mielellään hoidettaisiin asiat hyvin, mutta ei vain ole mahdollista. Italiaa ei siis kiinnosta.

Itse olen sitä mieltä, että kapitalismi on kuin tuli. Se on hiton hyvä silloin kun se on hallinnassa ja tiukassa kurissa. Nyt Italia on käytännössä myyty markkinavoimille. Kaikki raha pitää kerätä ahneudella Italian valtiolta ja kansalta ja tulonsiirtoina rikkaimmille, jolloin myös talouskasvu jäi sinne lähelle nollaa, vaikka rikkaimmat rikastui ennästysmäärin.

Kreikallakin ongelmana on pitkälle tahtotilan puutos. Kyllä verot saataisiin kerättyä, mikäli olisi tahtoa poistaa verojen kierto. Sama Portugalissa. Tai Suomessa pimeä työvoima...

BKT ei sinällään kerro asioita, vaan maan tahtotila tehdä asioita, sekä se, että miten sitä BKTtä kasvatetaan.

Lue lisää

Niinn ei tosiaankaan pelkkä BKT kerro maan talouden vahvuudesta, mutta se kertoo vahvuudesta Italian kohdalla että se on myös merkittävä teollisuusmaa ihan toisin kuin vaikkapa Kreikka.
Ainakin minä olen aina ollut perillä siitä, että juuroi Italiassa on polkitikot tottuneet budjettejaan kattamaan setelipainoilla, ja että siellä on pimeän talouden osuus suuri . Se on myös selvä että ei tällaisista tavoista yhtäkkiä voida eroon päästä eurovaluuttaan siirtymisen yhteydessä. Eli eipä tämä Italian tapaus minua yllätä mitenkään, päinvastoin. Se kuitenkin on että Italialla, toisin kuin jollain Kreikalal, on ainakin potentiaalia hoitaa ongelmansa, samoin Espanjakin on vahvempi tässä samssa mielessä kuin mitä Kreikka.

No osaa ne sentään Kreikassa bailata ja pitää hauskaa niinkuin tästä videostakin esiin käy, samoin kuin se että siellä on hienot maisemat.

http://www.youtube.com/watch?v=aRzn8NBOspg

asdfghjklsdfghjklöää kirjoitti:

Niinn ei tosiaankaan pelkkä BKT kerro maan talouden vahvuudesta, mutta se kertoo vahvuudesta Italian kohdalla että se on myös merkittävä teollisuusmaa ihan toisin kuin vaikkapa Kreikka.
Ainakin minä olen aina ollut perillä siitä, että juuroi Italiassa on polkitikot tottuneet budjettejaan kattamaan setelipainoilla, ja että siellä on pimeän talouden osuus suuri . Se on myös selvä että ei tällaisista tavoista yhtäkkiä voida eroon päästä eurovaluuttaan siirtymisen yhteydessä. Eli eipä tämä Italian tapaus minua yllätä mitenkään, päinvastoin. Se kuitenkin on että Italialla, toisin kuin jollain Kreikalal, on ainakin potentiaalia hoitaa ongelmansa, samoin Espanjakin on vahvempi tässä samssa mielessä kuin mitä Kreikka.

No osaa ne sentään Kreikassa bailata ja pitää hauskaa niinkuin tästä videostakin esiin käy, samoin kuin se että siellä on hienot maisemat.

http://www.youtube.com/watch?v=aRzn8NBOspg

Lue lisää

Mutta jos tahto puuttuu niin potentiaali on lähes nollan arvoinen. Käyttämätön potentiaali ei ole paljon mitään. Ja se että pystyisikö Italia muuttamaan kurssin vaikkapa heti, niin kyllä pystyisi jos sen olisi pakko. Mutta kun mitään sitoumuksia ei ole. Sopimukset kyllä on jotka sen velvoittaa, mutta sanktioita ei lainkaan, eikä liioin velkaohjelmaa miten ja millä aikataululla asiat hoitaa.

Itsekin uskon Italian hoitavan asiansa kyllä, jos vaan saada pelote, että mitä siitä seuraa, jos ei hoida asioita. Kreikka, jolla ei ole mitään saumaa saavuttaa sitä 30% budjettialijäämää kuin todella massiivisella uudelleen järjestelyllä, miksei sitä voitaisi potkia Eurosta ulos ja painostaa tällä tavoin Italialle uusi suunta.

Portugalikin periaatteessa olisi mahdollista nousta, mutta kun korkoprosentti on taas aivan järkyttävissä lukemissa, niin miten se tuosta... Vielä taantumaa Euroopassa luvassa. Miksei siis noudatettaisi niitä säädöksiä joita EMUssa on ja potkita nuo pois ja vakauteta usko Euroon. Se kenties tietäisi tappioita pankeille Ranskassa ja Saksassa, mutta sittenkin vahvempi Euro ja Eurooppa voisi saada aikaan vetoa myös Kreikalle ja Portugalille. Pitää muistaa että kumpikin edelleen olisi EUn jäseniä ja kauppasopimukset ei sittenkään niin rajusti putoa pelkästä EMUsta jättäytymisestä.

Espanjan ongelmat ei edes ole kovin pahoja muuten kuin työttömyyden saralla. Niin ja jokunen pankkihan siellä tais kaatuakin. Siellä pelastaisi paljon, jos ne laittaisi tuossa vaikeassa tilanteessa sosiaaliturvansa kuntoon. Silloin kenties kotimarkkinoiden alkaessa vetää työttömyys alkaisi pudota. Kestämätön tuollainen 23% työttömyys ja jatkuvat mellakat ja anarkia. Espanja on siinä mielessä parempi kuin Italia, että Espanjalla ei ole mitään kroonista velkaantumisvikaa, vaan enemmänkin pankkikriisin jälkitilaa. Suomen 90-luvun lamaa muistuttava tilanne.

Nämä ovat just hyvin tärkeitä arvoja, joissa ehdokkaat puhuvat suvaitsevaisemman, moniarvoisemman ja oikeudenmukaisuuden puolesta. Äänestin Lipposta just sen takia, koska hän kertoi vaaliteemoissaan myös näistä asioista ja lisäksi Lipponen on myös kansainvälisyyden ja EU:n kannalla.

Kaikkein eniten vastustan just näitä perussuomalaisten kaltaisia rasistisia ehdokkaita ja puolueita, jotka haluavat olla rajoittamassa maahanmuuttoa ja kannattavat jotain "suomi suomalaisille" -ideologiaa.

DarkFear kirjoitti:

Nämä ovat just hyvin tärkeitä arvoja, joissa ehdokkaat puhuvat suvaitsevaisemman, moniarvoisemman ja oikeudenmukaisuuden puolesta. Äänestin Lipposta just sen takia, koska hän kertoi vaaliteemoissaan myös näistä asioista ja lisäksi Lipponen on myös kansainvälisyyden ja EU:n kannalla.

Kaikkein eniten vastustan just näitä perussuomalaisten kaltaisia rasistisia ehdokkaita ja puolueita, jotka haluavat olla rajoittamassa maahanmuuttoa ja kannattavat jotain "suomi suomalaisille" -ideologiaa.

Lue lisää

"haluavat olla rajoittamassa maahanmuuttoa"

Sinäkö haluat siis rajoittamatonta maahanmuuttoa? Voisitko selittää mulle, miten Suomi hyötyy esim. 80-90%:sti lukutaidottomista somaliturviksista?

"kannattavat jotain "suomi suomalaisille" -ideologiaa"

Hui kauheaa, miten ne kehtaa!? :D

Kenelle se sitten kuuluu? Mitä järkeä on ylläpitää Suomen valtiota, jos se ei valvo suomalaisten etua? Ei ihme, ettei sulla ole kavereita, kun inhoat noin syvästi omaa kansaasi.

omanlainen_tallaaja kirjoitti:

Mutta jos tahto puuttuu niin potentiaali on lähes nollan arvoinen. Käyttämätön potentiaali ei ole paljon mitään. Ja se että pystyisikö Italia muuttamaan kurssin vaikkapa heti, niin kyllä pystyisi jos sen olisi pakko. Mutta kun mitään sitoumuksia ei ole. Sopimukset kyllä on jotka sen velvoittaa, mutta sanktioita ei lainkaan, eikä liioin velkaohjelmaa miten ja millä aikataululla asiat hoitaa.

Itsekin uskon Italian hoitavan asiansa kyllä, jos vaan saada pelote, että mitä siitä seuraa, jos ei hoida asioita. Kreikka, jolla ei ole mitään saumaa saavuttaa sitä 30% budjettialijäämää kuin todella massiivisella uudelleen järjestelyllä, miksei sitä voitaisi potkia Eurosta ulos ja painostaa tällä tavoin Italialle uusi suunta.

Portugalikin periaatteessa olisi mahdollista nousta, mutta kun korkoprosentti on taas aivan järkyttävissä lukemissa, niin miten se tuosta... Vielä taantumaa Euroopassa luvassa. Miksei siis noudatettaisi niitä säädöksiä joita EMUssa on ja potkita nuo pois ja vakauteta usko Euroon. Se kenties tietäisi tappioita pankeille Ranskassa ja Saksassa, mutta sittenkin vahvempi Euro ja Eurooppa voisi saada aikaan vetoa myös Kreikalle ja Portugalille. Pitää muistaa että kumpikin edelleen olisi EUn jäseniä ja kauppasopimukset ei sittenkään niin rajusti putoa pelkästä EMUsta jättäytymisestä.

Espanjan ongelmat ei edes ole kovin pahoja muuten kuin työttömyyden saralla. Niin ja jokunen pankkihan siellä tais kaatuakin. Siellä pelastaisi paljon, jos ne laittaisi tuossa vaikeassa tilanteessa sosiaaliturvansa kuntoon. Silloin kenties kotimarkkinoiden alkaessa vetää työttömyys alkaisi pudota. Kestämätön tuollainen 23% työttömyys ja jatkuvat mellakat ja anarkia. Espanja on siinä mielessä parempi kuin Italia, että Espanjalla ei ole mitään kroonista velkaantumisvikaa, vaan enemmänkin pankkikriisin jälkitilaa. Suomen 90-luvun lamaa muistuttava tilanne.

Lue lisää

Ihan hyviä huomioita sinulla tuossa. En nyt kuitenkaan viitsi lähteä enemmän tällaiselle palstalle taloudesta kommentoimaan, vaikka se onkin alue josta olen kiinnostunut ihan yleensäkin ja myös omia bisnessjuttujanikin ajatellen.
Noin nyrkkisääntönä pidän kuitenkin sitä että Saksan kanssa kannattaa aina olla. Saksa on edelleen tosivahva ja edelleen talouden suurvalta globaalissa sarjassakin. Euro kestää tai kaatuu ihan sen mukaan miten Saksa jaksaa tai haluaa sen kohtalon menevän.

no voi itku kirjoitti:

"haluavat olla rajoittamassa maahanmuuttoa"

Sinäkö haluat siis rajoittamatonta maahanmuuttoa? Voisitko selittää mulle, miten Suomi hyötyy esim. 80-90%:sti lukutaidottomista somaliturviksista?

"kannattavat jotain "suomi suomalaisille" -ideologiaa"

Hui kauheaa, miten ne kehtaa!? :D

Kenelle se sitten kuuluu? Mitä järkeä on ylläpitää Suomen valtiota, jos se ei valvo suomalaisten etua? Ei ihme, ettei sulla ole kavereita, kun inhoat noin syvästi omaa kansaasi.

Lue lisää

Enhän mä ole sanonut missään sellaista, että Suomeen tulevien maahanmuuttajien pitäisi olla jotain lukutaidottomia somaleita. Persut vaan nyt ovat antaneet sellaisia lausuntoja, että Suomen pitäisi rajoittaa kaikenlaista maahanmuuttoa ja vetäytyä muutenkin kokonaan pois EU:sta ja kaikenlaisesta kansainvälisyydestä.

Mä kun kannatan vapaata maahanmuuttopolitiikkaa, Euroopan Unionia, eurorahan säilyttämistä ja muutenkin kaikkea kansainvälisyyttä ja avointa yhteiskuntaa, jollaista taas perussuomalaiset just vastustavat.

En mä ole mitään sanonut myöskään sellaista, että inhoaisin Suomen kansaa. Mutta kun te persujen kannattajat vaan väitätte heti sellaista, jos joku vähänkin vastustaa tätä teidän ihailemaa "suomi suomalaisille" -iskulausetta.

Suvaitsevaisena ja tasavertaisuuden kannattajana mulla ei myöskään ole mitään sitä vastaan, jos ne persujen vihaamat ulkomaalaiset miehet seurustelevat suomalaisnaisten kanssa. Tosiasia kun on just se, miten ne rasistiset persujen kannattajat eivät koskaan osaa hyväksyä mitään suomalaisten ja ulkomaalaisten välisiä seurustelusuhteita.

Väyrynen on pätevin, jos ansioita katsoo. Vieläpä viime vuosien ulkomaankauppaministerinä. Ja hiton hyvin perillä siitä mikä sotku Euroopassa tällä hetkellä on. Sitä paitsi paras ehdotus JOS Euro ei olekkaan hyvä vaihtoehto tulevaisuudessa Suomelle.

Niinistöä kannattaa äänestää jos kuuluu siihen rikkaimpaan kahteen prosenttiin.

Seuraava presidentti tekee mahdollisesti merkittäviä päätöksiä pitkälle meneviä sopimuksia liittovaltion suuntaan. Jos siellä on oikea mies, niin Suomi pysyy Suomena, vaikka sitoutuneena EUhun ja sen tekemisiin jollain tasolla.

Sitä voi kukin arvioida, että kummalla vaikkapa meistä kahdesta on aivot.

Heh, jos tuo on äänestämisen syy, niin siinähän sitten. :) Väyrynen on paras vaihtoehto kyllä kaikilla mittareilla mitattuna, mutta jotenkin tuo syy hitusen ontuu.

Tuo Niinistön haastaminen on hyvää taktiikkaa ja oikeastaan pakollistakin siinä asetelmassa, jossa Niinistö pitää kannatuksen olemalla hiljaa tai vain toimittajien haastettavana. Toimittajat kun tuppasivat olemaan selkeästi puolueellisia. Ilmeilyt ja muut... Kieltämättä sillä on ilmeilyjä. :) Mutta kun on nähnyt miehen menettelyn ministeriaikoina ja muutenkin, niin empä usko että asioita hoitaa ilmeillen, vaan asiat asioina. Vaalikampanjat on kansalaisia ja mediaa varten. Yleensä hymy luo paremman imagon kuin harmaa petonipatsas.

Niinistö sen sijaan ei edes halua tuoda asiaansa esille. Syystä että... Hiljaiselo säilyttää paremmin kannatuksen kuin äänessä oleminen. Nyt sit lopuksi vetosi esimerkiksi optioiden suhteen omatuntoon... Ihan kuin muka omatunto olisi yritysjohtamisessa joku arvo. Yrityssäädöksissä sanotaan tuoton tekemisen yritykselle olevan ensisijainen tarkoitus ja voiton tekeminen omistajilleen. Totta ihmeessä yritys haluaa kannustaa johtajiaan tekemään mahdollisimman hyvää tulosta arvoista piittaamatta ja globaalin kilpailun aikana johtajaa voidaan vaihtaa vaikka kvartaalin jälkeen jos omistajia ei mielytä. En oikeastaan usko että Niinistöllä on mitään sellaista asiaa mitä ei olisi saanut tuotua esiin tenttien aikana.

omanlainen_tallaaja kirjoitti:

Tuo Niinistön haastaminen on hyvää taktiikkaa ja oikeastaan pakollistakin siinä asetelmassa, jossa Niinistö pitää kannatuksen olemalla hiljaa tai vain toimittajien haastettavana. Toimittajat kun tuppasivat olemaan selkeästi puolueellisia. Ilmeilyt ja muut... Kieltämättä sillä on ilmeilyjä. :) Mutta kun on nähnyt miehen menettelyn ministeriaikoina ja muutenkin, niin empä usko että asioita hoitaa ilmeillen, vaan asiat asioina. Vaalikampanjat on kansalaisia ja mediaa varten. Yleensä hymy luo paremman imagon kuin harmaa petonipatsas.

Niinistö sen sijaan ei edes halua tuoda asiaansa esille. Syystä että... Hiljaiselo säilyttää paremmin kannatuksen kuin äänessä oleminen. Nyt sit lopuksi vetosi esimerkiksi optioiden suhteen omatuntoon... Ihan kuin muka omatunto olisi yritysjohtamisessa joku arvo. Yrityssäädöksissä sanotaan tuoton tekemisen yritykselle olevan ensisijainen tarkoitus ja voiton tekeminen omistajilleen. Totta ihmeessä yritys haluaa kannustaa johtajiaan tekemään mahdollisimman hyvää tulosta arvoista piittaamatta ja globaalin kilpailun aikana johtajaa voidaan vaihtaa vaikka kvartaalin jälkeen jos omistajia ei mielytä. En oikeastaan usko että Niinistöllä on mitään sellaista asiaa mitä ei olisi saanut tuotua esiin tenttien aikana.

Lue lisää

Jossain näin päättötodistusten keskiarvot:
Niinistö 6,5
Väyrynen 9,46

Äänestin tuota fiksumpaa.

"Mikähän Biaudetissa siis tökki?"

Halosen nepotistisesti virkaan nimittämä, alikoulutettu, ei mitään kokemusta ja mielipiteet ovat suorastaan pelottavan naiiveja.

Biudet on aivan pihalla asioista. Liian vähän ymmärrystä ulkopolitiikasta tai Suomesta. RKP on käytännössä kuin Kokoomus ja en oikein näe mitään syytä miksi Eva saisi mitään pisteitä olemalla blondi. Onhan Eva kaunis papukaija, mutta oikeastaan ei mitään muuta. Uskoo Euroon. Siis uskoo kuten Jumalaan uskottaisiin. Ja sen jälkeen kaikki perustelut lähtee siitä että ollaan jotakin mieltä. Tarja Halonen sittenkin ajatteli ja oli asioista perustellusti mieltä. Vaikka joskus väärässäkin, niin silti ne perustellut mielipiteet on eriarvoisia kuin vain jos ollaan viehättävä nainen.

Sitä paitsi nyt kun on oikeakin kriisi ja kysymys olemassa, niin mies vastaan nainen ei ole niin suuri kysymys. Jos olisi, niin uskoisin sittenkin Sarin voittavan koska tahansa Evan. Selkeästi älykkäämpi, mutta poliittinen uskottavuus vielä puuttuu, kun takana ei ole ministerin titteliä. Jos äänestäisin mies-nais näkökulmasta, niin asioita ymmärtävä pätevä perustelija saisi ennemmin ainakin mun äänen kuin joku päätään heilutteleva kaunistus, jonka arvo perustuu kaikilta osin naiseuteen. Elämän piiri Evalla pyörii korttelin sisällä ja todella ulkona jopa Suomen rakenteista, saati ulkopolitiikasta. Okei, Nigerian nimesi hyvin kriisialueena muiden keskittyessä Iranin ongelmiin ja öljyn liikkumiseen.

Haavisto saanee ääniä kyllä, mutta trendikkäänä tekijänä. Eipä kamalasti ihmetytä. Homous ja Bi-seksuaalisuus on nuorilla aika olennainen asia. Mun mielestä neljän lapsen äiti joka papattaa mantraa jolla ei ole oikeastaan mitään uutta missään lauseessa... Haavistollakin on poikkeavia näkemyksiä. Itse en vain pidä Haaviston Kokoomuksellisesta ajattelusta.

No esim. Biaudetin maahanmuuttopoliittiset tai puolustuspoliittiset mielipiteet. En tiedä, onko näitä vaalitenteissä käsitelty kovin paljon, mutta kaikillehan sen pitäisi olla selvää, mitä tämä suomenruotsalainen täti on mieltä näistä asioista. Ei lepää, ennen kuin Suomi on muutettu Afrikaksi ja puolustusvoimat lakkautettu turhana ja nekin rahat käytetty somppujen elättämiseen. Suomen pitää tietysti myös jatkossakin kiltisti maksaa muiden velkoja ja pyytää nöyrästi anteeksi olemassaoloaan kaikilta. Itsenäisyyspäivän puheet käsittelisivät lähinnä sitä, miten Suomi kuuluu kaikille (paitsi suomalaisille, joille kuuluu vain maksajan rooli yhteiskunnassa) ja kuinka kauheita rasisteja kaikki geneettiseen sisäsiittoisuuteensa tukahtuvat suomalaiset ovat. Ei kiitos. Lähettäkää tämä ämmä johonkin Afrikkaan tai Lähi-itään suurlähettilääksi ja polttakaa sen passi.

AT-Man kirjoitti:

No esim. Biaudetin maahanmuuttopoliittiset tai puolustuspoliittiset mielipiteet. En tiedä, onko näitä vaalitenteissä käsitelty kovin paljon, mutta kaikillehan sen pitäisi olla selvää, mitä tämä suomenruotsalainen täti on mieltä näistä asioista. Ei lepää, ennen kuin Suomi on muutettu Afrikaksi ja puolustusvoimat lakkautettu turhana ja nekin rahat käytetty somppujen elättämiseen. Suomen pitää tietysti myös jatkossakin kiltisti maksaa muiden velkoja ja pyytää nöyrästi anteeksi olemassaoloaan kaikilta. Itsenäisyyspäivän puheet käsittelisivät lähinnä sitä, miten Suomi kuuluu kaikille (paitsi suomalaisille, joille kuuluu vain maksajan rooli yhteiskunnassa) ja kuinka kauheita rasisteja kaikki geneettiseen sisäsiittoisuuteensa tukahtuvat suomalaiset ovat. Ei kiitos. Lähettäkää tämä ämmä johonkin Afrikkaan tai Lähi-itään suurlähettilääksi ja polttakaa sen passi.

Lue lisää

Tuon minäkin tiesin, että hän on erittäin ulkomaalaismyönteinen. Ja että hän on naisasianainen ja puhuu paljon naisten oikeuksista. Ja puolustaa turkistarhausta. :o) Muut mielipiteet ja ajatukset ovatkin jääneet pimentoon...

Suomessa on vain Uudella maalla ja Helsingissä 30% kannatus Kokoomukselle ja muualla sen kannatus on lähellä 15%. Tämä johtuu suurelta osin monien täydestä tietämättömyydestä politiikkaa kohtaan. Ja vaikka jotain tietäisikin, niin sittenkin vain lööppien perusteella uskotaan, että kuka on oikeassa ja kuka väärässä. Mitäs luulisit, että omistaako lehdet ja muun median Kokoomuksen kannattajat vai ketkä? Eli oikeanlaista lööppien kirjoittamista voisi kutsua melkeempä mainostamiseksi Kokoomukselle.

Siten 5% saadaan kasvatettua sinne päälle 20%:n.

Kylläpäs sinua harmittaa. Hassua että olet niin sekaisin, ettet voi hyväksyä sitä että seksuaalisella suuntautumisella ei ole mitään merkitystä useiden mielestä.
Suurinosa tuntemistani heteromiehistä äänesti Haavistoa.
Juuri kaltaisesi pellet olivat hyvä bonus plussa äänestää Haavistoa.

gloriana_demeter kirjoitti:

Kylläpäs sinua harmittaa. Hassua että olet niin sekaisin, ettet voi hyväksyä sitä että seksuaalisella suuntautumisella ei ole mitään merkitystä useiden mielestä.
Suurinosa tuntemistani heteromiehistä äänesti Haavistoa.
Juuri kaltaisesi pellet olivat hyvä bonus plussa äänestää Haavistoa.

Lue lisää

Niin. Entäs jos se nussis vaikka lampaita, äänestätkö edelleen. Pässin kans itsenäisyys juhliin, kun on niin vitun letkeetä tää meno suomessa nykyään.

Jaska' kirjoitti:

Niin. Entäs jos se nussis vaikka lampaita, äänestätkö edelleen. Pässin kans itsenäisyys juhliin, kun on niin vitun letkeetä tää meno suomessa nykyään.

Vitsailetko vai sekoitatko tosiaan eläinten hyväksikäytön kahden suostuvaisen aikuisen ihmisen suhteeseen?
Sinulle ilmeisesti suostumus on toissijainen asia...pelottavaa mutta hyvin yleinen aivovamma homofoobikoiden parissa.

"Älkää käsittäkö väärin, mitään Jani Toivolan kaltaista tanssivaa mielensäpahoittajaa ilman asiaosaamista en olisi äänestänyt pelkän vähemmistöytensä tähden, jos sellainen olisi ollut ehdolla."

Älä nyt viitsi jauhaa paskaa. Sinä ja gloriana_demeter todellakin äänestitte Haavistoa pelkästään tämän homouden takia. Haavisto ei nimittäin millään saralla voita esim. Väyrystä. Mitattiinpa pätevyyttä sitten koulutuksella, kokemuksella, johtamistaidoilla, sotilasarvolla tai esiintymistaidoilla, niin Haavisto häviää kaikessa, paitsi ehkä esiintymistaidoissa, mutta sekin menee mielestäni about tasan. Jäljelle jää ainoastaan "suvaitsevaisuustekijä" eli Haaviston homous. Olisit varmasti äänestänyt jotain Jani Toivolaakin. Siinä olisi ollut tuplasti suvaittavaa, sekä homous että ihonväri.

Haavisto olisi saanut ehkä 5% kannatuksen, jos olisi hetero. Muuta pois peräkammarista, jos isukin "konservatiiviset" mielipiteet haittaavat. Seksuaalisen suuntautumisen tai sukupuolen perusteella äänestäminen on kuitenkin aika typerää ja lapsellista.

hämärää hyvinkin kirjoitti:

"Älkää käsittäkö väärin, mitään Jani Toivolan kaltaista tanssivaa mielensäpahoittajaa ilman asiaosaamista en olisi äänestänyt pelkän vähemmistöytensä tähden, jos sellainen olisi ollut ehdolla."

Älä nyt viitsi jauhaa paskaa. Sinä ja gloriana_demeter todellakin äänestitte Haavistoa pelkästään tämän homouden takia. Haavisto ei nimittäin millään saralla voita esim. Väyrystä. Mitattiinpa pätevyyttä sitten koulutuksella, kokemuksella, johtamistaidoilla, sotilasarvolla tai esiintymistaidoilla, niin Haavisto häviää kaikessa, paitsi ehkä esiintymistaidoissa, mutta sekin menee mielestäni about tasan. Jäljelle jää ainoastaan "suvaitsevaisuustekijä" eli Haaviston homous. Olisit varmasti äänestänyt jotain Jani Toivolaakin. Siinä olisi ollut tuplasti suvaittavaa, sekä homous että ihonväri.

Haavisto olisi saanut ehkä 5% kannatuksen, jos olisi hetero. Muuta pois peräkammarista, jos isukin "konservatiiviset" mielipiteet haittaavat. Seksuaalisen suuntautumisen tai sukupuolen perusteella äänestäminen on kuitenkin aika typerää ja lapsellista.

Lue lisää

Ketä kiinnostaa joku sotilasarvo? Minä äänestin ainakin arvojen perusteella. Ja kyllä olisin äänestänyt vihreitten tai vasemmiston edustajaa jokatapauksessa.

"Seksuaalisen suuntautumisen tai sukupuolen perusteella äänestäminen on kuitenkin aika typerää ja lapsellista. "

Olen samaa mieltä. Samoin on äänestämättä jättäminen näistä syistä idiotismia.

hämärää hyvinkin kirjoitti:

"Älkää käsittäkö väärin, mitään Jani Toivolan kaltaista tanssivaa mielensäpahoittajaa ilman asiaosaamista en olisi äänestänyt pelkän vähemmistöytensä tähden, jos sellainen olisi ollut ehdolla."

Älä nyt viitsi jauhaa paskaa. Sinä ja gloriana_demeter todellakin äänestitte Haavistoa pelkästään tämän homouden takia. Haavisto ei nimittäin millään saralla voita esim. Väyrystä. Mitattiinpa pätevyyttä sitten koulutuksella, kokemuksella, johtamistaidoilla, sotilasarvolla tai esiintymistaidoilla, niin Haavisto häviää kaikessa, paitsi ehkä esiintymistaidoissa, mutta sekin menee mielestäni about tasan. Jäljelle jää ainoastaan "suvaitsevaisuustekijä" eli Haaviston homous. Olisit varmasti äänestänyt jotain Jani Toivolaakin. Siinä olisi ollut tuplasti suvaittavaa, sekä homous että ihonväri.

Haavisto olisi saanut ehkä 5% kannatuksen, jos olisi hetero. Muuta pois peräkammarista, jos isukin "konservatiiviset" mielipiteet haittaavat. Seksuaalisen suuntautumisen tai sukupuolen perusteella äänestäminen on kuitenkin aika typerää ja lapsellista.

Lue lisää

Nyt on pakko iskeä takaisin, vaikka itse äänestinkin Soinia. Kommentoit: "Sinä ja gloriana_demeter todellakin äänestitte Haavistoa pelkästään tämän homouden takia."

Tähän voisi kommentoida lähinnä, että sinä jätät äänestämättä Haavistoa pelkästään tämän homouden takia. Tedätkö mitä siitä tulee mieleen?

Lainaan sinua uudestaan: "Seksuaalisen suuntautumisen tai sukupuolen perusteella äänestäminen on kuitenkin aika typerää ja lapsellista."

sillitrooli kirjoitti:

Nyt on pakko iskeä takaisin, vaikka itse äänestinkin Soinia. Kommentoit: "Sinä ja gloriana_demeter todellakin äänestitte Haavistoa pelkästään tämän homouden takia."

Tähän voisi kommentoida lähinnä, että sinä jätät äänestämättä Haavistoa pelkästään tämän homouden takia. Tedätkö mitä siitä tulee mieleen?

Lainaan sinua uudestaan: "Seksuaalisen suuntautumisen tai sukupuolen perusteella äänestäminen on kuitenkin aika typerää ja lapsellista."

Lue lisää

Ei vaan äänestin Väyrystä, koska hän on kaikilla mittareilla pätevämpi kuin Haavisto. Niinistö on myös pätevämpi kuin Haavisto. Haavistossa oksettaa myös hänen puolueensa, jota en voisi ikinä missään tilanteessa äänestää.

hämärää hyvinkin kirjoitti:

Ei vaan äänestin Väyrystä, koska hän on kaikilla mittareilla pätevämpi kuin Haavisto. Niinistö on myös pätevämpi kuin Haavisto. Haavistossa oksettaa myös hänen puolueensa, jota en voisi ikinä missään tilanteessa äänestää.

Lue lisää

Voin toki myöntää, etten pidä Haaviston homoseksuaalisuudesta, mutta se on vain yksi monista syistä olla äänestämättä Haavistoa. Hämärän rajoilta ja gloriana_demeter äänestää pelkän homoseksuaalisuuden takia. Siinä on iso ero.

hämärää hyvinkin kirjoitti:

Voin toki myöntää, etten pidä Haaviston homoseksuaalisuudesta, mutta se on vain yksi monista syistä olla äänestämättä Haavistoa. Hämärän rajoilta ja gloriana_demeter äänestää pelkän homoseksuaalisuuden takia. Siinä on iso ero.

Lue lisää

No hyvä on, myönnän äänestäneeni Haavistoa siksi, että asia ottaa kaltaistasi kyrväkettä pannuun. Joko helpottaa vai vieläkö tekee mieli jatkaa omien tulkintojen tekemistä muista kirjoittajista piittaamatta lainkaan siitä, mitä he kirjoittavat?