Hansen syyttää rikollisiksi

kaikkia niitä jotka eivät usko Manhattanin jäävän meren alle.

http://www.real-science.com/hansen-doubts-manhattan-underwater-criminal?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed: Real-Science/feed (Real Science)
560
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Taas on hauska esimerkki Sähköteurastajalta, miten eri tavalla luemme saman artikkelin. Minä en löytänyt Guardian-lehden artikkelista Manhattania. Artikkeli käsitteli denialisti Lord Lawson Global Warming Policy Foundation rahoitusta. Lawson sanoo, että hän saa rahaa vuodessa £503,302, mutta ei kerro lähdettä. Hän sanoo, ettei rahoitus tule miltään fossiiliselta teollisuudelta, muttei kerro mitään lähteistä. Lord Lawson vaatii ilmastotieteilijöiltä yksityiset sähköpostit, kaiken rahoituksen, kaiken tutkimuspaperit, myös virheelliset välilaskut - kaiken, mutta hänen omasta aivoriihestä ei saa mitään tietoa. http://www.guardian.co.uk/environment/2012/jan/23/climate-sceptic-lawson-thinktank-funding

Äänestä
  • Hansenin sanoma oli, että fossiilisten polttoaineiden rajoittamaton käyttö on rikos ihmiskuntaa ja luontoa vastaan. Mutta hänkään ei tuonut esille yhtään keinoa tai ideaa miten fossiilisten polttoaineiden käyttöä vähennetään tai hillitään. EU taitaa olla ainoa alue jossa on pyrkyä tähän suuntaan, Suomikin lupautunut lisäämään uusiutuvan energian osuutta 38 prosenttiin vuoteen 2020 mennessä. Mutta EU ei yksin paljon saa aikaan jos muut ei välitä asiasta mitään.

    Äänestä

  • ideat puuttuu kirjoitti:

    Hansenin sanoma oli, että fossiilisten polttoaineiden rajoittamaton käyttö on rikos ihmiskuntaa ja luontoa vastaan. Mutta hänkään ei tuonut esille yhtään keinoa tai ideaa miten fossiilisten polttoaineiden käyttöä vähennetään tai hillitään. EU taitaa olla ainoa alue jossa on pyrkyä tähän suuntaan, Suomikin lupautunut lisäämään uusiutuvan energian osuutta 38 prosenttiin vuoteen 2020 mennessä. Mutta EU ei yksin paljon saa aikaan jos muut ei välitä asiasta mitään.

    Miksi muiden pitäisi korvaansa lotkauttaa idiotismille?

    Äänestä

  • Multinikkivaras kirjoitti:

    Miksi muiden pitäisi korvaansa lotkauttaa idiotismille?

    Olishan se fiksua jos keksittäisiin parempia ja siistimpiä energianlähteitä. Tekniikan kehityksessä on aina riittänyt jarrumiehiä jotka sanoo ettei asiat saa muuttua. Ja fiksuja jotka on oivaltaneet että asiat voisi olla toisinkin.

    "Ministeri: ”Mitä hyötyä sähköstä voi olla?” Faraday: ”Sir, jonain päivänä voitte verottaa sitä.”

    Äänestä

Sinäpä sen sanoit.
Tuulimyllyt eivät edelleenkään pyöri tyynellä, eikä aurinkokennot tuota
säähköä yöllä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sähköteurastaja kirjoitti:

kaikkia niitä jotka eivät usko Manhattanin jäävän meren alle.

http://www.real-science.com/hansen-doubts-manhattan-underwater-criminal?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed: Real-Science/feed (Real Science)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu