Puuttumatta tuohon yksittäiseen tapaukseen, mitä merkitsee seuraavat tiedot;
Keskussairaalan ylilääkäri kertoo että alkoholi, alkoholismi kuluttaa erikoissairaanhoidon menoista n. puolet.
Milloinkahan LK kertoo 4:llä sivulla niistä yksityisistä ihmisistä jotka ovat 30 vuotta ylläpitäneet tuota erikoissairaanhoitoa pienellä palkalla, väsyneenä, mutta kuitenkin sinnillä eteenpäin pyrkien ja velvollisuutensa täyttäen.
Keskussairaalan ylilääkäri kertoo että alkoholi, alkoholismi kuluttaa erikoissairaanhoidon menoista n. puolet.
Milloinkahan LK kertoo 4:llä sivulla niistä yksityisistä ihmisistä jotka ovat 30 vuotta ylläpitäneet tuota erikoissairaanhoitoa pienellä palkalla, väsyneenä, mutta kuitenkin sinnillä eteenpäin pyrkien ja velvollisuutensa täyttäen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ei siitä työstä kerrota koska ei sitä ei pidetä minkään arvoisena tai oikeammin ei tuota tulosta. Alkoholisti hoidetaan kuntoon ja hän jatkaa kuten ennen. Alkoholistille tulisi olla raitteiuden jatkuvuutta tukemisessa hoidon jälkeen.
Ei kerrota myöskään niistä vapaaehtoisista jotka auttavat näitä ongelmaisia niissä monissa asioissa joita ei tilastoida tai jotka eivät näy missään.
Päihdeongelmaisille tulisi olla "katutukea" siis tukea elämässä - Leo oli saanut tukea monesti ja asioita oli korjattua. Mutta lopullinen pysäytys tuli kun hän itse ymmärsi oman tilanteensa. Hän ymmärsi tilanteensa toisen "heräteltyä" hänet.
Ei alkoholisti parane hetken hoidolla eikä porttikiellolla, eikä jossakin muualla kuin ongelmakohdassa pidetyillä istunnoilla johon ei edes "potilasta" kutsuta tai päästetä
Oli hyvä juttu, kiitos! Kyllä lehdessä saa olla kovemmankin kohtalon kokeneiden jttuja, ei aina vaan politiikkaaa tai urheilua.
Eiköhän se kovin kohtalo ole niillä, jiotka elättävät itsensä ja vielä juopotkin.
Totta turiset. Veikkaampa, että työnsankari ei ole se, joka vuodesta toiseen jaksaa raataa aamusta iltaan, ei tupakoi, ei juopottele, ei pinnaa eikä ihan joka migreenistä jää kotiin ja kestää työpaikan v-mäisen ilmapiirin!
Kyseisen lehtijutun henkilö on jaksanut ja toiminut esimerkillisesti, kun on saanut elämänsä paremmalle mallille.
On seperkelettä että nykyään homoista, lesboista, narkkareista, alkoholisteista ja muista loisista tehdään sankareita. Voivittu.
Olen kanssasi samaa mieltä. Mutta harva homo tai lesbo muuttuu heteroksi. Sillä se on luonteenpiirre ja alkoholismi on sairaus, näill emeille kerrotaan. Ja ollaan kiitollisia, että alkoholisti itse tulee siihen tulokseen että voi ja pystyy hylkäämään sen mikä näkyy alkoholimissa eli päihtynyt tila ja raitistuu.
Lopuksi noihin lesboihin ja homoihin, he ovat tasa-arvoisia muiden kanssa, näin sanotaan. Sillä nämä oireet on tutkittu olevan geensissä ja missä liekhän. Toisaalta leptomania, pyromaani, exhibitionismi jne ovat myös luonteenpiirteistä ja geenissä, sanotaan. Mutta nämä ovat rikoksia - rikollisuutta. Mihinkä se tasa-arvo nyt jäi
Soinin tehtävä oli tiputtaa Väyrynen toiselta kierrokselta ja turvata näin euromyönteiset ehdokkaat jatkoon.
Soini ymmärtää realiteetit, vaikka puhuu toista.
Sorry ! tuli väärään ketjuun.
pikku oikaisu , ei ole "entistä alkoholistia" , on olemassa käsite " entinen juoppo", on vain raittiita alkoholisteja siis " allergia" viinaan säilyy lopunelämää.kohtuu käyttäjää ei alkoholista riippuvaisesta tule !
Ei taida olla edes tottakaan tuo juttu.Koitetaan kusettaa tavallisia ihmisiä jottei huomaa omia mokia.
Hyvä juttu. jutussa mainittu Martti oli koulukaverini.
Mutta sitä minä, entisenä juoppona, kovin vieruksun että kerrotaan kuinka matalalla on käynyt. Kuinka syvässä alkoholin orjuudessa.
Tuon voisin kertoa omastakin kokemuksesta - tosin Leon tarina on vielä rankempi kuin minun. Mutta näissä kokemuksissa on kaksi puolta.
Ensinnäkin se voi jopa rohkaista kokeilemaan mitä erilaisimpia tapoja saada pää sekaisin. Se antaa rohkeutta jatkaa huomennakin, se vie raittiuden yritykseltä pohjan.
Eikö eriskummallinen väite. Väite perustuu siihen, että kuinka syvällä tuo kaveri kävi, kuinka kamala viinan orjuus hänellä oli ja hän selvisi - miksen minäkin.
Aivan, mutta kaikki emme selviää, emme pienimmästäkään murheesta kuin Leo. Näin ollen jollekkin pienikin liiallinen kokemus voi olla kohtalokasta.
Olen itse kokenut viinan kiron - se vaivaa minun mieltä. Mutta olen ollut juomatta lähes 20 vuotta. Ja voin sanoa, ettei minusta ollut itsestäni raitistumaan - olin se joka uskoi, että kun tuokin voi olla jopa viikon täysin raittiina - kyllä minäkin. Mutta totuus on toinen - ei minusta yksin ollut.
Leo on hyvä esimerkki siitä kuinka päihteiden orjuudesta voi selvitä - korostetaan sitä. kerrotaan siitä, ei suinkaan esimerkkinä vaan vaarana mihin alkoholi voi ihmisen viedä. Ja siitä, että ei ole kohtuullista käyttäjää. Kaikki käyttö on kohtuutonta...jossakin vaiheessa. Kohtuukäyttäjä ei ota ollenkaan tilanteessa jossa muutkin ottavat, vaan ottaa silloin kun itsestä siltä tuntuu.
Tavallinen ihminen tekee töitä ja kasvattaa lapset ja maksaa näitä toivottomia hoitoja juopoille. Ei tule lehteen juttua meikäläisistä.
Juoppo saattaa lopettaa juomisen, mutta silti elää yhteiskunnan tuella ja hänestä sitten tehdään suuri sankari lehden keskiaukeamalle.
Tulee vain mieleen, että miksihän sitä on penikasta asti töitä tehnyt ja veroja maksanut kun olis voinut vain maata ja maksattaa kaiken muilla ja kiitokseksi sais vielä sankarin kehän päälaelleen kun nätti ja nuori toimittajatyttö tulisi tekemään monen sivun jutun lehteen.
Nykyisessä passkojen johtamassa passkayhteiskunnassa tuo on mahdollista. Ei hyvässä, ihmisten omassa yhteiskunnassa.
Sama minua vitutttaaa kun kouluajan kaveri on maannut viimeiset 20v tekemättä mitään, asuu kunnan (veronmaksajien) omistamaa rivitalokaksiota, kelan (veronmaksajien) maksamat huonekalut, elämisrahat rahat saa yhteiskunnalta (veronmaksajat pakotetaan maksamaan) ja kaveri vaan juo ja paskoo.
Olen kanssanne "pöhkö ja kirveelläolistöitä" En halua sortaa Leon tyyppisiä ihmisiä. Enkä sitä, että joku asuu asumistuen varassa. Asumistuen varassa elää paljon ikänsä heikolla palkalla työtä tehneitä eläkeläisiä.
Muutama vuosi sitten lähinnä alkoholiongelmaisille kehittelin ja esitin asumistoimintaa jonka "kunto ja ylellisyys" olisi asukkaasta itsestä kiinni.
Ts. hyvin vaatimattomaan asuntoon pääsisi jokainen. Ei telkkaria, ei ehkä sänkyä. patja, huopa, tyyny ja lakana. vaatimaton keittomahdollisuus, lautanen ja lusikka. Lämpö ja WC. Siinä jokseenkin kaikki - oma avain
Ja jos kaikki meni hyvin ja sääntöjen mukaan pääsisi huoneeseen jossa olisi sänky, telkkari, ehkä dvd. Sähköliesi ja kaksi lautasta - siis kun asuminen näyttäisi onnistuvan.
Jos taas tuossakin menisi hyvin ja työkin alkaisi kiinnostaa niin sitten olisi yksiö tai pikkukaksio, siis sanosko normaali asunto.
Taas jos ei onnistuisi niin ei joutuisi kadulle (kaikillahan pitäisi asunto olla) tai menisi toisten nurkkiin vaan joutusi tuohon vaatimattomaan asuntoon. Ja jälleen onnistumisen kautta seuraavaan "tasoon"
Tällä luotaisiin vastuullisuutta, mutta olisi myös palkinto yrittämisestä ja onnistumisesta.
Tämä ei ole uusi idea, vaan tätä on kokeiltu etelässä ja toimii kuulemma hyvin ja asukkaat ovat motivoituneita - jopa työllistyneet.
Jos sanoisin kuka yhteisö vastusti niin ette uskoisi
Älä ole katkera. Sinulla on työ ja hyvä elämä. Ei tästä nyt tehty sankaria minun mielestäni, vaan kerrottiin yksi elämäntarina. Ja rankka sellainen. Ei kukaan ala alkoholistiksi tieten tahtoen, on se niin kurja ja raskas tie. Alkoholisti ei pilaa vain omaa elämäänsä vaan suuri joukko läheisiä joutuu mukaan tuohon piinaan. En totisesti näe sädekehää missään ja alkoholisti joutuu elämään päivän kerrallaan, koska riippuvuus on aina matkassa. Tässä kyseisessä tapauksessa hän oli hyväksynyt tosiasiat, raitistunut ja osaa antaa arvoa jokaiselle selvälle päivälle. Elämäntarinan kertominen on varmaankin osa selviytymistä.
Itsekin olen tehnyt töitä 16 vuotiaasta lähtien ja veroni maksanut, sekä kasvattanut liudan tulevia veronmaksajia. Enemmän minua suututtaa nuo optiomiljonäärit ja toisten selkänahasta rikkautensa keränneet kuin köyhät toimeentulolla elävät. Näille rikkaille kun ei näytä mikään riittävän, ahneus ajaa heitä. Keräävät rahaa enemmän kuin itse koskaan tulevat tarvitsemaan. Osaavat pelata niin, että verotuskin kohtelee hellästi.
Miksiköhän olet töitä tehnyt? Varmaankin siksi, kun se kuitenkin on se parempi vaihtoehto. Minä en oikein ymmärrä tuota katkeruutta, jonka syydät ilmoille. Mikä sinulla on huonosti? Et kait nyt tosissaan alkoholistia kadehti?
Nätti toimittaja tyttö teki hyvin sen artikkelin, asiallisesti mutta puhuttelevasti. Saattaa auttaa ja antaa toivoa monelle kaidan tien kulkijalle.
Oikein mielelläni lukisin lisää sinun perustelujasi. Eikö elämäsi ja työsi ole antanut sinulle toimeen tulon, mielekkyyden elämiseen ja sisältörikkaat vuodet? Niitä vuosia kelpaa katsella taaksekin päin häpeää tuntematta. Vaikka olen ollut raskaassa huonosti palkatussa työssä aina, niin kuitenkin koen että olen saanut paljon. Ei huono-osaisia pidä halveksia, kun ihminen loppupeleissä ei voi kaikkeen vaikuttaa, mitä kenenkin elämä tullessaan tuo. Jos kaikki asiat voi itse säätää, ei kukaan sairastuisi vakavasti esim. syöpään, kenenkään talo ei palaisi, kukaan ei kuolisi onnettomuuksissa eikä olisi vammaisia vaan kaikki olisivat terveitä ja varakkaita sekä onnellisia.
Kannettu vesi ei kaivossa pysy.
Tunnen sen verran juoppoja, ettei tuollaisen lehtijutun myötä kukaan lopeta juomista.
Miettikääpä ihan oikeasti. Nämä käyvät Muurolassa holistilassa hoidossa kerran vuodessa pari viikkoa. Hoitopäivämaksu on korkea meille veronmaksajille. Heidät syötetään ja juotetaan ja pestään.
Parin viikon päästä on saatu juoppo siihen kuntoon, että taas kunto kestää vuoden putken ja voi aiheuttaa sitä surua läheisilleen ja sukulaisilleen.
Ja sitten pitäisi vielä ymmärtää.
Alkoholisti ei ole mitään muuta kuin itsekäs.
Juopoista ja hänen kustannuksista yhteiskunnalle on puhuttu ja puhutaan jatkossakin.
Mutta tämän päivän LK:ssa oli työpaikkakiusaamisesta. Se sai minut ajattelemaan tätä "hyväksyttyä" toimintaa. Kiusaaja on myös kuin juoppo. kallis yhteiskunnalle - aiheuttaa suuria vahinkoja työpaikoilla.
Sairastuttaa ympärillä olevia, mutta saa myös muita mukaan omiin vilpillisyyksiin ja kiusaamisiin ja näin kiusaaminen kertaantuu.
Olen itse tuon helvetin kokenut vuosia sitten, enkä ole päässyt siitä irti. Yritän sinnitellä.
Toisaalta jos kuulee jossakin työpaikassa työskentelevän olevan usein maanantaisin poissa ja lähtevän perjataina hyvissä ajoin - siis alkholin käyttäjän ensimerkit. Ja jos työpaikasta kuulee kiusaamista niin ei suinkaan ensimmäinen syys ole juopossa tai kiusaajassa vaan se on esimiehessä. Esimies ei osaa, ei pysty tai ei halua tarttua asiaan. Juopon voi pelastaa asiaan ajoissa tarttuminen - samoin kiusaajan aiheuttamat yhteiskunnalliset kustannukset.
Ei riitä kummassakaan tapauksessa "no, kun se on sellainen" tyyli. Vaan sellainen tyyli on katkaistava. Kiusaajan tai juopon hommien hyväksyminen, sormien läpi katsominen tai jopa mukaan lähteminen on heidän hommien hyväksymistä.
No jaa....ei ehkä tähän sopivaa, mutta kirjoitin kuitenkin
HYYSÄYSYHTEISKUNTA TULEE HELVETINKALLIIKSI meille tavallisille veronmaksajille. Nykyinen tilanne on lainvastainen, ei juoppoja tartte muiden elättää.
Pöhkö_:lle: Ei tule lehteen juttua teikäläisistä? No tavallisia imisiä kyllä on lehti pullollaan. Hyvä tarina oli Leolla ja hatunnosto täältäkin selviämisestä moisesta kurimuksesta. Se ei ole minulta pois, eikä sinultakaan.