kadonnut lopullisesti, jotenkin näyttäisi siltä.
http://www.real-science.com/lots-missing-heat-people-today?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed: Real-Science/feed (Real Science)
http://www.real-science.com/lots-missing-heat-people-today?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed: Real-Science/feed (Real Science)
Vastaukset 11
Vanhimmat
NASA kehuu nyt ratkaisseensa kadonneen lämmön arvoituksen: Meriin menee. 10 vuoden satelliittidata todisteena.
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2093947/Nasa-solves-mystery-Earths-missing-energy--going-sea-says-space-agency.html
Ja höpö höpö.
http://www.drroyspencer.com/2011/08/is-gores-missing-heat-really-hiding-in-the-deep-ocean/
Nyt taisi mennä deilimeilillä vähän pieleen. Siinä NASAn (Loeb) tutkimuksessa kun todetaan näin:
But the new team, led by Norman Leob of NASA’s Langley Research Center, re-examined the numbers measured over the course of the last decade and found them to be relatively stable.
Loeb’s team maintained that the margin of error was larger than the original study took into account.
“One of the things we wanted to do was a more rigorous analysis of the uncertainties,” Loeb said in a statement. “When we did that, we found the conclusion of missing energy in the system isn’t really supported by the data.”
http://www.space.com/14414-earth-missing-energy-lost.html
Kas vain. NASA on samaa mieltä Sähköteurastajan kanssa.
(kadonnut lopullisesti, jotenkin näyttäisi siltä)
Siis kylmääkuumaa, eli merten kylmeneminen aiheuttaa ilmaston lämpenemistä.
Hauska juttu.
http://www.youtube.com/watch?v=U5iYT_I3yP4
Steven Goddard pitää itseään ylivoimaisena neroa (väärinymmärrettynä). Goddard hyökkäys edesmennyttä tiedemiestä Carl Sagan vastaan on helppoa, sillä Sagan ei pysty vastaamaan takaisin.
Miksi ei pystyisi, Goddard ei hyökännyt mitään muuta vastaan, kuin ihmisten uskoa satuihin politiikan välineinä.
Itse ainakin jo lapsena tykkäsin Carl Sagan nimisen kirjailijan teoksesta "Ensimmäinen yhteys".
Itseäni pyydettiin mukaan SETI projektiin, mutta kieltäydyin, koska se on
mielestäni ajanhukkaa.
Tuosahan tuo:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Carl_Sagan
Yksinkertaisille taaveille seuraa selkouutiset:
Tammikuussa ja helmikuussa on talvi. Talvella on kylmää. Lunta sataa maahan. Lumessa hiihdetään, se on hauskaa. Monet luulevat että se on kummalista koska eivät ole kovin viisaita. Monet ovat tyhmiä. Tyhmiä säälitään ja nauretaan.
Internetissä on hupsujen nauramista varten omia palstoja. Ilmastopalsta on eräs hassuimmista. Siellä voi jokainen kirjoittaa kivoja juttuja tyhmyreistä.
Elekäähän nyt hättäilkö. BBC kertoo, että ilmaston lämpiäminen lisää maapallon massaa 160 tonnilla (1.4 x 10^22 J). Trenberthin kadonnut lämpö on mennyt maan massan kasvattamiseen.
(Se onkin tarpeen, sillä maapallon massa pienenee 50 000 tonnia vuodessa.)
http://www.bbc.co.uk/news/magazine-16787636
Ööh, miten perustelet esimerkkisi?
Jotkuin jopa väittävät valtamerien veden tulleen Komeettatörmäyksinä.
Kaltaiseni "Mulkku Mononen" , näkee pienenlaista ristiriitaa?
Selitä vapaasti.
"Ööh, miten perustelet esimerkkisi?"
En mitenkään. Paitsi tietysti E=mc2:lla, mutta täytyy myöntää, että vähän hymyilyttää nämä BBC:n tiedeartikkelit aina välillä.
Lisää samasta aiheesta:
http://www.tiede.fi/keskustelut/tahtitiede-ja-avaruus-f6/energian-muuttuminen-aineeksi-tapahtuuko-sita-luonnossa-t53781.html