Kysyttäessä, paikallinen alarmistien edustaja, "hohheli" kieltäytyy kommentoimasta.
Sen sijaan hän laittaa listan linkkejä, joista yksikään ei kiistä otsikkoa.
Ja jos häneltä kysyy tarkemmin, niin saa vastaukseksi käsittämättömän ryöpytyksen nimittelyjä ja muuta sellaista, johon terve ihminen ei viitsi puuttua.
Mistä tällainen käytös johtuu?
Sen sijaan hän laittaa listan linkkejä, joista yksikään ei kiistä otsikkoa.
Ja jos häneltä kysyy tarkemmin, niin saa vastaukseksi käsittämättömän ryöpytyksen nimittelyjä ja muuta sellaista, johon terve ihminen ei viitsi puuttua.
Mistä tällainen käytös johtuu?
Vastaukset 39
Vanhimmat
Kuten näemme, hohheli on luonteeltaan kiivas, eikä malttanut ottaa asiaan kantaa älykkäällä tavalla.
Jotkut voisivat sanoa, että hohheli on.. miten sen nyt sanoisi.. yksinkertainen.
Siteeraan:
"Se on rasvaisen maidon juoja". Tällä nyt ei ole mitään tekemistä koko asian kanssa sinänsä. Vain toteamus siitä, kuinka Harri viettää päiväänsä puisen pöydän ääressä.
No, mitähän sieltä on tulossa seuraavaksi.
Oletko hohheli löytänyt jo oman takapuolesi?
(Provosoiva kysymys, jotain hupia pitää yleisölläkin olla.)
Taas tuli turvallinen linkkilista hohhelilta.
Ikävä kyllä, se ei ole turvallinen hohhelille. Jokainen näillä leveysasteilla asuva joutuu lähiaikoina miettimään omaa toimeentuloaan, sikäli kuin on tekemisissä YK-rahoitteisten projektien kanssa.
Ai se ei hohheli muistanutkaan kertoa tätä.
Linkkilistat, solvaamiset ja valehtelut eivät olekaan enää muotia.
Poliitikkojen pirulaiset huomasivat, että "ilmastonmuutos" on huono termi. Siitä ei saada ikinä yhteisymmärrystä aikaiseksi. Sen sijaan, yhteiskuntatieteilijöitä kun ovat, vanha kunnon "kestävä kehitys" sovittiin tällä erää houkuttelevimmaksi vaihtoehdoksi.
Mitäs meillä on? Joku hohheli vääntää tuskissaan vanhan koulun solvauslinjaa.
Hei! En nyt sano, että olen sataprosenttisesti oikeassa. Satakymmenen on oikeampi luku.
"Nasumakkaran pyynnöstä. Kevyt analyysi siitä, mihin ollaan menossa."
hohheli on hauska otus, se ei kaikkien miljoonien solvauksiensa jälkeen tajua, mikä meni pieleen.
Eiköhän anneta sen jatkaa vielä hetki. Skene on teidän.. olkaa hyvät.
Hohheli, oletko yksinkertainen?
Haloo? Onko hohheli täällä?
Oletko täällä?
Olen.
Siis olet yksinkertainen. Tämä on esimerkki hohhelin aivotoiminnasta.
Yksinkertainen kysymys, kuten "Hohheli, oletko yksinkertainen?"
laukaisee reflektiivisesti rehellisen vastauksen.
"Olen"
Näitä on aika paljon.. mutta yritän järjestää aikaa. Ymmärrän, että on kysymys tärkeästä asiasta.
Teit sen tempun hohhelille. Miten voit aina onnistua siinä? Joskus kyllä kerrot miten se tehdään. Nyt se hohheli itkupotkuraivoaa ja kaikki ovat sairaita retardeja ja vähintäänkin pitää hoidattaa mielenterveysongelmaa.
Ihmisen mielen manipuloija, se sinä olet, pienillä askelilla johdatat ihmisen raivoon.
Enpä ois uskonut, jos en olis ite nähnyt.
Katso otsikoita poju.
Eipä tässä juur muuta.
Hieno vedätys. Hohheli ei muuten tiedä kuka sitä vedätti.
Minäkin haluan yrittää.
Oletko hohheli?
Huhuu! Hohheli!
Voi olla, että tämä on tehotonta, mutta naurattaa niin pirusti.
Nyt lupaan olla hiljaa.
Voidaan me tehdä se taas. Jos lupaat olla hiljaa.
Sorry sir, you are out of bounds.
It is not allowed to make mockery of disabled people.
Your kind of people have been warned before, your nick makes a mockery out of the system we try to establish.
[Not negotiable]
Ilmasto se vaan lämpenee, asiatietoa aiheesta ihan suomeksi:
http://www.ilmasto-opas.fi/
Eipä muuten lämpene.
Joskus näitä näkee. Sitkeä sissi. Eikä tajua, mitä rintaman takana tapahtuu.
No, se ei ole meikäläisen huoli. Eikä taida olla kenenkään.
Viittikkö Nasu kattoa, että se ei tapa itteään sitten kun se hyväksyy totuuden. Saattaa kuulostaa härskiltä ja sitähän se on. En nyt kuitenkaan viitti hemmotella paskiaisia, jotka ovat syyllisiä aika moneen asiaan.
No en! Tai siis en voi. Kyllä se saa niellä totuuden ihan itse.
Huh, en ole koskaan nähnyt tällaista valtavaa määrää linkkilistoja.
hohhelilla ei ole kai mitään muuta keinoa, se on aika suojaton otus
se ei perustele mitään, ei edes yritä
En ole minäkään nähnyt mokomaa. Jotain aivan poikkeuksellista. Miksi?
Hmm.. onko meillä jotain tekemistä asian kanssa?
Ei se nyt ihan sattumaakaan voi olla, että kun ollaan molemmat täällä, niin hohheli sekoaa aivan totaalisesti.
Onko sinun syy? Ei ainakaan minun. Sinulla on kuitenkin vain yksi lahje.
Ha haa, minun muru on Sähkis. Sekö sitä ottaa päähän? No se selittää jo monta asiaa. Voi ei.
Niin, siis minuun se ei ole ihastunut, vaan vihastunut siihen, että olen ihastunut Sähkikseen. Ja sekin porsas nukkuu varmaan tyytyväisenä (niinkuin ihmisen pitää)
Olenko liian antavainen?
Ainakin sinulla on huumori tallella. Olet ehkä maailman suloisin otus.
Vaikea sanoa, oletko liian antavainen, kun en ole sitä saanut. Hetkinen, tätähän ei pitänyt näkyä. Mitä helevettiä. Nyt on joku vika, hrmrhm. Just saatiin korjattua.
Piti sanoa, että tarkkana sen tavaran kanssa. Kaikenlaisia tyyppejä liikkuu linkkilistoineen.
Kokeile yksinkertaista realismia. Hitlerinkin olisi pitänyt kokeilla sitä.
En voi oikein auttaa enempää. Olet kiinnittynyt aatteeseen, mikäs siinä. Ei ole väärin, että ihminen on sitoutunut johonkin.
Ihan oikeasti, en kyllä välitä paskan vertaa, minkälaisissa ajatuksissa aikaasi tuhraat. Se oli Nasun idea saada sinut purkautumaan, mutta rehellisesti sanoen, en aio tuhlata aikaani sinun parantamiseesi. Jos hyvin käy, et parane, ja maailmalla on yksi varoittava esimerkki lisää.
Sen eteen voin jo vähän tehdäkin jotain. Olen sen verran inhimillinen.
Olet suurin porsas, mitä maa päällään kantaa.
Isän vika.
Mitähän tuokin tyyppi valittaa.
Se on häiriintynyt meidän keskustelusta.
Olen nähnyt tuollaista käytöstä aikaisemmin. Pitääkö siihen reagoida, tässä tapauksessa yleensä ei. Rajalla on kyllä.
No, puutumme asiaan.
Sorry, hohheli. Siirrettin keskustelu faceen.
Ilmasto ei ole lämminnyt pitkään aikaan.
Viisitoista vuotta, ei lämpiämistä.
Sitä ei voi selittää kuin yhdellä tavalla: Ilmasto ei lämpene.
Jotkut väittävät, että ilmasto lämpenee.
No, ilmasto ei lämpene.
Ne, jotka väittävät muuta, valehtelevat.
hohhelille:
Kokeile yksinkertaista realismia. Hitlerinkin olisi pitänyt kokeilla sitä.
En voi oikein auttaa enempää. Olet kiinnittynyt aatteeseen, mikäs siinä. Ei ole väärin, että ihminen on sitoutunut johonkin.
En kyllä välitä paskan vertaa, minkälaisissa ajatuksissa aikaasi tuhraat. Se oli Nasun idea saada sinut purkautumaan, mutta rehellisesti sanoen, en aio tuhlata aikaani sinun parantamiseesi. Jos hyvin käy, et parane, ja maailmalla on yksi varoittava esimerkki lisää.
Sen eteen voin jo vähän tehdäkin jotain. Olen sen verran inhimillinen.
Onko sähköapinalla pää räjähtämässä?
Samasta IP:stä pukkaa monella nikillä viestiä. Taas.
Ketkähän ne nyt nimittelevät ja solvaavat hohhelia? Nuo linkit joita nimittelette valehteleviksi, niin ne kyl kertovat totuuden. Totuus on että ilmasto lämpenee. Netti on täynnä todisteita siitä. Kannattaa lukea tuo ilmasto-oppaan linkki, vai eikö ylpeys kestä? Olen huomannut että täällä suomi24 keskustelupalstoilla on eniten teitä denialisteja, ja se yleisesti kertoo tämän sivuston ihmisisten älyllisestä tasosta. Jäätiköt eivät ole missään vaiheessa kasvaneet. Tosin jos ette katso tv:tä ja seuraa tilannetta niin ymmärrän hyvin. Elätte omassa satumaailmassanne. Antakaa yksikin varteen otettava todiste siitä että ilmasto kylmenee. Sitten kun sen teette niin uskon teitä.
Ilmasto nyt ei vain ole lämminnyt viiteentoista vuoteen. Mitähän kanavaa Jalalsjf oikein katsot?
Ilmastokeskustelussa on ainakin kahdenlaisia tyyppejä: Uskovaisia, niinkuin sinä. Et välitä faktoista, vaan kerrot asiasi kuin tämän saman sivuston uskontopalstalla.
Sitten on ihmisiä, jotka seuraavat ilmastoa, yrittävät ymmärtää sitä ja keskustelevat siitä avoimesti.
Yritä kehittää itseäsi. Vai onko jo liian myöhäistä?
Onko "ilmastonmuutos" edennyt liian pitkälle?
Uskovaisen aivossa.
Okei, tässä on kyllä jonkinlainen trollauksen maku.. Todellisuudessa täällä ei pysty keskustelemaan avoimesti mistään. Ilmastonmuutos ei ole mielipidekysymys. On ihmisiä jotka ottavat asian vakavasti, haluavat oikeasti yrittää vaikuttaa jollain tavalla ilmastonmuutokseen, vaikka yksi ihminen ei siihen voi edes vaikuttaa. Sitten on nämä denialistit. Ilmaston lämpenemiseen ei uskota, ei sitten millään. Vaikka todisteita siihen on netti täynnä. Tämä tällä hetkellä käynnissä oleva sukupuuttoaalto johtuu ilmastonmuutoksesta, jonka ihminen on aiheuttanut! Sokeakin näkee että kaikki ei ole ihan okei! Miten selitätte napajäätiköiden sulamisen jos ilmasto ei ole lämmenyt viiteentoista vuoteen? Ei se kylmenemisestä ainakaan johdu. Miksi Esimerkiksi Kilimanjaron huipulla olevat lumet ovat vähentyneet selkeästi sitten 1990-luvun? Arvaan että tämäkin viesti tullaan tyrmäämään armottomalla denialistijoukolla, mutta ainakin yritin.
Paljon on sinulla epäselvää.
- Netti on netti siihen nyt en vetoaisi todisteena suuntaan tai toiseen
- Sukupuuttoaalto? Tämä on täysin uusi asia minulle. Selitä.
- Antarktis ei sula. Arkitiskaan ei ole sulanut sitten 2007. Tai sulaa siitä joka vuosi puolet, mutta jotenkin se vain palautuu se jäätikkö.
- Vuoristojäätiköt elävät omaa elämäänsä. Yksittäisen jäätikön vaihteluista ei voi vetää johtopäätöksiä. Viime vuoden tammikuussa oltiin sitä mieltä, että Himalajan jäätiköt sulavat. Kaksi kuukautta myöhemmin ne olivat keskimääräistä suurempia ja kasvussa.
Mikä sukupuuttoaalto? Pystytkö luettelemaan vaikka 10 lajia, jotka ovat kuolleet sukupuuttoon ilmastonmuutoksen takia?
Mitkä napajäätiköt? Pohjoinen merijää on vähentynyt, mutta vastaavasti Eteläinen lisääntynyt.
Ja tuo Kilimanjaro on jo moneen kertaan käsitelty. Vuoren huippu on pakkasrajan yläpuolella ympäri vuoden, joten ilman lämpötila ei siihen vaikuta. Kilimanjaron jäätikkö on pienentynyt jo ennen kuin ihmisen tupruttelu on kääntynyt jyrkkään kasvuun.
"Todellisuudessa täällä ei pysty keskustelemaan avoimesti mistään."
Täällä pystyy keskustelemaan asioista avoimesti. Saattaa vaatia välillä paksua nahkaa ja/tai armotonta asiantuntemusta. Kukin tyylinsä mukaan.
Jep, ei se ilmastonmuutos vaikuttanut sukupuuttoaaltoon, vaan itse ihmisen toiminta muuten. Internet on itseasiassa lähes ainoa paikka mistä saat luotettavaa tietoa, tosin se edellyttää etsimistä. Ne sivustot joita olette tänne linkkailleet tueksi sille että ilmasto kylmenee, eivät ole olleet läheskään niin luotettavia kuin nämä sivustot, jotka puhuvat taas ilmaston lämpenemisen puolesta. Esimerkiksi juurikin tuo Ilmasto-Opas. Olen täysin varma, että sillä sivustolla olevat asiat eivät ole mitään "uskovien huuhaata". http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/seuraukset.html#3
"Samasta IP:stä pukkaa monella nikillä viestiä. Taas. "
Se on se hohhelin IP, kun se repi peliverkkarinsa viime yönä ja laittoi linkkilistaennätyksen.
Minä ainakin olen kirjoittanut tästä samasta IP:stä. Ja samalla nikillä. Ainut, joka viime yönä repesi oli hohheli. Uskomatonta kielenkäyttöä ja estotonta nimittelyä. Tuntui kuin sen raivolla ei olisi ollut mitään rajoja.
Kuunnellaan uudestaan
https://www.youtube.com/watch?v=21d0935Wp7U
Siinä oli hohhelilta nikkejä vaikka muille jakaa. Mikä nuoren miehen viha ja katkeruus. Ja puhdas raivo!
Kamalaa luettavaa.
Kerropas hohheli-pakkomielteinen mielisairas retard: Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo lapsellinen ja idioottimainen huuhaa-hörhöilysi tällä palstalla noin 24/7/365?
Se ei muuta kuitenkaan millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
Asiatietoa aiheesta ihan suomeksi:
http://www.ilmasto-opas.fi/
Hyvä että tiede on puolellamme. Lisää lämpöä täällä Suomessa tarvitaankin, että lumi sataisi vetenä eikä tartte liukastella liikenteessä. Taidanpa tästä lähteä lisäämään CO2-pitoisuutta...