Rovaniemi Kaunis ??

Olen asunut ikäni lapissa. Sodankylästä lähtöisin ja rovaniemellä viimeiset 15 vuotta.Mielestäni niin kotikyläni kuin Rovaniemikin ovat kaikkea muuta kuin kauniita kuntia. Kun esimerkiksi kävelee koskikatua ylöspäin lähtien pohjanhovin rannasta, niin näkymä on kuin Norjalaisesta kalastajakylästä. Toki joku voi siitäkin tykätä.
Toinen on Arkkitehtuuri, niin asemakaavan kuin talojenkin osalta. Olisi edes kaupunki pitänyt kuria edes himpun verra, että minkänäköistä tönöä pystytetään. Sekin olisi jo hyvä jos edes kortteli kerrallaan edustaisi samaa tyylisuuntaa, mutta Ei. Kaikki mahdolliset ja ikävä kyllä mahdottomat tyylit on sotkettu keskenään. Kuten myös uusi ja vanha.

Toinen on tämä turisteillekkin mainostettu ja markkinoitu "poronsarvi" asemakaava. Voi Jeesus että osasi Alvar Aalto tehdä vaikeasti liikuttavan kaupungin. Tiestö ei kertakaikkiaan vastaa nykypäivän käyttötarvetta. Joskus tuntuu, että kaupungissa on täysin mahdoton liikkua sujuvasti. Siihen päälle vielä lätkäistään tiestön huono kunto, niin vot, johan kelpaa asustaa.

Että sellaista.

ps verotkin on pirun kovat.
6801
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

No kyllä se vain minun silmille välttää.

Äänestä

Muuta pois tai tyydy kohtaloosi valittaja!!!

Äänestä

hyvä että muutin pois sieltä

Äänestä

..maalainen on muuttanut suureen kaupunkiin.
tottahan se hieman pelottaa, kun autot eivät aja
vain kolmekymppiä kuten Sodankylän keskustassa
(valtatie siitä keskeltä).

Äänestä
  • ...pukkaa. Olen itsekin Sodankylästä kotosisn,
    viimeiset viis vuotta olen tosin asustellut
    Jyväskylässä ja näyttää siltä, että jään ainakin
    joksikin aikaa tänne. Siitä tyylien sekoittelusta
    sen verran, että eihän Lapissa oikein pysty
    sekoittelemaan uutta ja vanhaa, kun sitä vanhaa
    ei oikeastaan ole (sota, sota!). Ja sitä paitsi,
    Lapissa on vielä tilaa eikä joka paikkaa ole
    rakennettu täyteen. Suo siellä, vetelä
    täällä...ei kun sitä vaan, että kauneus on
    katsojan silmässä! Kyllä mun silmä ainakin
    nauttii, mitä ylemmäs Suomea mennään. Jos
    kaupungit ei oo kauniita, niin luonto ainaskin
    on. Semmosta.

    Äänestä

  • *nauraa niin että tyrät rytkyy*
    Tarkoititko Rovaniemeä, kun puhuit SUURESTA kaupungista? Anna mun kaikki kestää... Vaikka Roi on Lapin pääkaupunki, niin ei se mikään city ole. Kaikella kunnioituksella. Jos tuntemattomat ihmiset tietää sun asioita seuraavana päivänä tapahtuneesta/kerrotusta, kyseessä on pikku kylä, jossa juorutaan ahkerasti ja jossa kaikki tuntee toisensa. Piste.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jahkura kirjoitti:

Olen asunut ikäni lapissa. Sodankylästä lähtöisin ja rovaniemellä viimeiset 15 vuotta.Mielestäni niin kotikyläni kuin Rovaniemikin ovat kaikkea muuta kuin kauniita kuntia. Kun esimerkiksi kävelee koskikatua ylöspäin lähtien pohjanhovin rannasta, niin näkymä on kuin Norjalaisesta kalastajakylästä. Toki joku voi siitäkin tykätä.
Toinen on Arkkitehtuuri, niin asemakaavan kuin talojenkin osalta. Olisi edes kaupunki pitänyt kuria edes himpun verra, että minkänäköistä tönöä pystytetään. Sekin olisi jo hyvä jos edes kortteli kerrallaan edustaisi samaa tyylisuuntaa, mutta Ei. Kaikki mahdolliset ja ikävä kyllä mahdottomat tyylit on sotkettu keskenään. Kuten myös uusi ja vanha.

Toinen on tämä turisteillekkin mainostettu ja markkinoitu "poronsarvi" asemakaava. Voi Jeesus että osasi Alvar Aalto tehdä vaikeasti liikuttavan kaupungin. Tiestö ei kertakaikkiaan vastaa nykypäivän käyttötarvetta. Joskus tuntuu, että kaupungissa on täysin mahdoton liikkua sujuvasti. Siihen päälle vielä lätkäistään tiestön huono kunto, niin vot, johan kelpaa asustaa.

Että sellaista.

ps verotkin on pirun kovat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu