Kuusamon Kiutakönkään mittaus

Herättää maailmanlaajuista mielenkiintoa, koska
Kalasääkset ovat muuttaneet etelään.

Voihan kiistää juttuni, näyttämällä miten se on mitattu?

Luulis ettei siellä ole pahemmin kelikameroitakaan.

Olisko Sallassa ollut enemmin kylmääkuumaa, jolloin olen taaskin syytön?
21110
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Mitäköhän hiton limatolokista arvoa Kiutakönkään mittauksilla juuri nyt on?

-34,3 astettä näyttää virallinen mittari. Ennustavat, että yöllä menisi -37:ään, mahdollisesti kylmempää tai sitten kuumempaa..

Ilmamassa näyttäisi Sodankylän luotauksen perusteella seuraavalta:
http://hoot.metr.ou.edu/upperair/sound/current/efso

Eli arktista se ei ole, mutta jossain vaiheessa Kuusamossa taisi kyllä olla 40 pakkaset mahdollistavaa ilmaa. Ilmamassa kun viilenee hitaammin, mitä juuri maaanpinnan tasalla oleva ilma.

Äänestä

Mitäs kiistämistä niissä on? Todiste siitä, että avaruuden taustasäteily lämmittää maapalloa?

Äänestä

nokun jumala ei huoli ja pirukin pelkää.
Olen syytön moiseen vellihousuliin.

Yksi Joutsenlaulu sinne tai tänne.

Pakko selittää, aina haluan Pohjois Karjalaan, ja löydän itteni jostain
toisaalta, mistä en enempää

http://www.youtube.com/watch?v=8wWWH1xhdxs .

Äänestä

Kollimaattori laittoi oikein linkin tilastoon. Poikkeuksellista arkailevalta nimimerkiltä. Syy linkkiin on ainakin minulle toistaiseksi täysin epäselvä.

Äänestä
  • Miksiköhän tässä sitten pitäisi pihtailla aineiston suhteen, kun topikin aiheena oli Kuusamon Kiutaköngäs sekä siellä tapahtuneet mittaukset.

    Näemme, että mikäli siellä menee -44,4 rikki niin saadaampi uusi helmikuun pakkasennätys kyseiselle paikalle. 4,5 astetta puuttuu.

    Limatolokinen merkitys taas tuolle nyanssille on vähäinen, mutta niinhän tässä muissakin topikeissa on usein tarkisteltu jonninjoutavia asioita.

    Äänestä

  • kuumaa kuin kuubassa kirjoitti:

    Miksiköhän tässä sitten pitäisi pihtailla aineiston suhteen, kun topikin aiheena oli Kuusamon Kiutaköngäs sekä siellä tapahtuneet mittaukset.

    Näemme, että mikäli siellä menee -44,4 rikki niin saadaampi uusi helmikuun pakkasennätys kyseiselle paikalle. 4,5 astetta puuttuu.

    Limatolokinen merkitys taas tuolle nyanssille on vähäinen, mutta niinhän tässä muissakin topikeissa on usein tarkisteltu jonninjoutavia asioita.

    Tai siis tarkemmin: 5,2 astetta ennätykseen.

    Äänestä

  • kuumaa kuin kuubassa kirjoitti:

    Tai siis tarkemmin: 5,2 astetta ennätykseen.

    Kuuballe pitää kyllä antaa plussaa. Retoriikkaa voisit korjata, sen sijaan että sanot

    "Tai siis tarkemmin: 5,2 astetta ennätykseen."

    voisit kylmän rauhallisest todeta, että

    "Puhuin paskaa. Ennätykseen on 5.2 astetta."

    Äänestä

Epäloogista se sen toiminta. Mutta väittihän se, että avaruuden taustasäteily lämmittää maapalloa.

"Ei ole mitään niin vaarallista, kuin säteilyteoria teekkaritytön mielikuvituksessa."

Äänestä
  • Mustan kappaleen säteilyteoria todistaa ittensä olemattomaksi.
    Jos se absorboi kaiken, se ei emittioi mittään,
    kertoo alakoulun Ojalan Laskuoppi.

    Äänestä

Kysymys on tiitä ettei moista asemaa nähtävästi ole olemassa, vaan se on mallinnettu Play Stationilla.

Sopii kiistää FMI,n tiedot, näyttämällä kyseisen asema.

Äänestä

Paranoidi ketju. Sääapinat ja universumin tuntijat ihan kimpassa. Minulla on kaksi kysymystä, mikä siinä Kiutakönkäässä on niin mielenkiintoista? Jos olen oikein ymmärtänyt, niin yksittäisen sääaseman tiedoilla ei ole merkitystä ilmastonmuutoksen suhteen. Olenko väärässä? Jos olen, niin tähän sitten vain jatkoksi niitä perusteluita.

Ai ja se toinen. Joku täällä väitti, että joku oli väittänyt, että avaruuden taustasäteily lämmittää maapalloa. Siihen haluaisin nähdä perustelun. Siihen haluaisin todella nähdä perustelun, enkä ole ihan ainoa sellainen.

Äänestä
  • Kiutakönkäässä on mielenkiintoista se ettei siellä todistettavasti ole kuin asemapiha,

    Äänestä

Ikiliikkuja keksitty-nimimerkille

"Ai ja se toinen. Joku täällä väitti, että joku oli väittänyt, että avaruuden taustasäteily lämmittää maapalloa. Siihen haluaisin nähdä perustelun. Siihen haluaisin todella nähdä perustelun, enkä ole ihan ainoa sellainen."

Piti kelata taaksepäin, kun muistin sellaisen joskus olleen esillä. Se oli tässäkin ketjussa esiintynyt nimimerkki "Kollimaattori", joka on sitä mieltä, että avaruuden taustasäteily lämmittää maapalloa.

Se väittää ihan tosissaan, että avaruuden taustasäteily lämmittää maapalloa. Haulla löytyy.

On tosiaan keksinyt ikiliikkujan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sähköteurastaja kirjoitti:

Herättää maailmanlaajuista mielenkiintoa, koska
Kalasääkset ovat muuttaneet etelään.

Voihan kiistää juttuni, näyttämällä miten se on mitattu?

Luulis ettei siellä ole pahemmin kelikameroitakaan.

Olisko Sallassa ollut enemmin kylmääkuumaa, jolloin olen taaskin syytön?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu