Väitteiden mukaan Suomi eriarvoistuu koko ajan kiihtyvällä vauhdilla. Mistä sitten mahtaa johtua, että kansa jatkuvasti oikeisolaistuu? Onko kansa liian vähään tyytyväinen vai mistä moinen mahtaa johtua? Miksi kansa ei äänestä oman etunsa mukaan?
Vasemmiston alemmuustila
56
114
Vastaukset
Minunkin mielestä kansa käyttää demokratiaa väärin :-)
Mutta asiaan. Juuri nyt, kun Haavisto (vihr) hävisi ja Niinistö (kok) voiiti, teit tämän avauksen. Miellätkö asian ehkä niin että pressanvaalien 2. kierroksella oli vasemmisto-oikeisto -akselin kamppailu?
Osaan vastata sulle paremmin kun selvennät ajatustsi.Päinvastoin. Haavisto ei ole kunnon vasuri eikä Niinistö mikään erityisen oikeistolainen.
Ratikkakuski kirjoitti:
Päinvastoin. Haavisto ei ole kunnon vasuri eikä Niinistö mikään erityisen oikeistolainen.
Eikä mulla lupauksestani huolimatta ole vastausta kysymyksiisi.
Luulen kuitenkin että Suomi oikeistolaistuu kahdesta syystä:
Vasemmiston varsinainen teoreettinen maailmankuva on mennyt sekaisin, eikä vasureilla ole tarjottavanaan mitään selkeää visiota tai lupausta, vaikka sellaiselle olisi kova sosiaalinen tilaus ja vaikka jopa monet Marxinkin ajatukset ovat edelleen ihan valideja. Vanhan reaalisosialismin traumat vaikuttavat vieläkin. Sosialismin brändiarvo on aika paska, vaika sillä olisikin todellinen lupaus. Siihen ei vaan uskota.
Toisaalta sosialismi nojaa ihmisten, joukkojen tietoisuuteen luokkaristiriidasta ja sen johdannaisena luokkataisteluun. Mulle käsittämättömästä syystä oikeisto on onnistunut käsitteen ryöstöön tässä asiassa: "vastakkainasettelun aika on ohi" ja "työväen presidentti" tyyppinen kokoomusretoriikka on purrut hyvin, riippumatta siitä , mita sisältöä niillä on ollut. Tämä tietoisuus on häivytetty.
Sosialismi on vähän kuin demokratia tai tasa-arvo; niiden olemassaolo on todennettava ja päivitettävä koko ajan uudestaan, muuten ne katoavat.
Ja sitten, monet aatteet, jotka voisivat yhdistyä yhtenäiseksi sosialistiseksi maailmankuvaksi, ovat hajaantuneet erilaisiin blokkeihin tai täysin irrallisiin yhden asian liikkeisiin.
Meanwhile in the jungle
Sillä aikaa kansainvälinen suurpääoma jatkaa globalisoitumista, aina uusien resurssien riistämiistä ilman että sillä on vakavasti otettavaa vastavoimaa.
Nykyään kun koko maapallo on asutettu, kaikki kasvu vaatii jonkun resurssin riistämistä. Vastakkainasettelun aika ei ole ohi: riistonkohteet ovat vaihtuneet ja niiden näkyväksi tekeminen on entistä vaikeampaa talouden, riiston, ja talousrikollisuuden siirtyessä verkkojen syövereihin.- tosi kuin vesi!
kaarne kirjoitti:
Eikä mulla lupauksestani huolimatta ole vastausta kysymyksiisi.
Luulen kuitenkin että Suomi oikeistolaistuu kahdesta syystä:
Vasemmiston varsinainen teoreettinen maailmankuva on mennyt sekaisin, eikä vasureilla ole tarjottavanaan mitään selkeää visiota tai lupausta, vaikka sellaiselle olisi kova sosiaalinen tilaus ja vaikka jopa monet Marxinkin ajatukset ovat edelleen ihan valideja. Vanhan reaalisosialismin traumat vaikuttavat vieläkin. Sosialismin brändiarvo on aika paska, vaika sillä olisikin todellinen lupaus. Siihen ei vaan uskota.
Toisaalta sosialismi nojaa ihmisten, joukkojen tietoisuuteen luokkaristiriidasta ja sen johdannaisena luokkataisteluun. Mulle käsittämättömästä syystä oikeisto on onnistunut käsitteen ryöstöön tässä asiassa: "vastakkainasettelun aika on ohi" ja "työväen presidentti" tyyppinen kokoomusretoriikka on purrut hyvin, riippumatta siitä , mita sisältöä niillä on ollut. Tämä tietoisuus on häivytetty.
Sosialismi on vähän kuin demokratia tai tasa-arvo; niiden olemassaolo on todennettava ja päivitettävä koko ajan uudestaan, muuten ne katoavat.
Ja sitten, monet aatteet, jotka voisivat yhdistyä yhtenäiseksi sosialistiseksi maailmankuvaksi, ovat hajaantuneet erilaisiin blokkeihin tai täysin irrallisiin yhden asian liikkeisiin.
Meanwhile in the jungle
Sillä aikaa kansainvälinen suurpääoma jatkaa globalisoitumista, aina uusien resurssien riistämiistä ilman että sillä on vakavasti otettavaa vastavoimaa.
Nykyään kun koko maapallo on asutettu, kaikki kasvu vaatii jonkun resurssin riistämistä. Vastakkainasettelun aika ei ole ohi: riistonkohteet ovat vaihtuneet ja niiden näkyväksi tekeminen on entistä vaikeampaa talouden, riiston, ja talousrikollisuuden siirtyessä verkkojen syövereihin.Ei sun kannata ratikalle noin fiksuja puhua ei se mitään tuosta ymmärrä kuitenkaan
- KoppavaHoro
Minähän en siis äänestä oman etuni mukaan, näen napani ympärille. Luulen, että iso osa näkee oman napansa lisäksi navan tulevaisuuden ja ruusupunaisten lasien läpi. Äänestetään Kokoomusta varmuuden vuoksi, koska tottahan sitä voitetaan Lotossa tai netotaan niillä Nokian osakkeilla ihan parin vuoden päästä.
- Huono-osaiset ei ään
.
Huono-osaiset ei äänestä
Har!
P.S. Immulle rapsutuksia
.
- KoppavaHoro
Ja en tiedä voiko tän tokan kiekan perusteella tehdä noin isoja johtopäätöksiä kuitenkaan. Kolmannes jätti äänestämättä.
Minä en ikinä lakkaa ihmettelemästä ihmisiä, jotka haluavat äänestää jotakuta siksi, että saisivat olla voittajan puolella. Suorastaan umpihullua.
Tosin pressanvaalit on henkilövaalit ja kunnallisvaaleissa on taatusti aivan toisenlainen meininki.
Äänestämättäjättäneille ei sympatiaa heru.
- -ok-
Persaukinen palvelu ja sos-terv. sektorin väki luulee olevansa parempaa väkeä ja äänestää Kokoomusta vaikka siinä ei ole järjen hiventäkään.
- tiedoksi..
Presidentin vaalit on henkilövaalit, ei puoluevaalit. Vasemmistolla tai edes SDP:llä ei ollut hyvää ehdokasta, Sauli äänestettiin, koska oli henkilönä sopivin, vaikka puolue oli mikä oli.
Siis.
Perinteiset vasemmistolaisethan äänesti eduskuntavaaleissa äärioikeistoa. Presidentinvaaleissa ne äänesti vihreitä.
Ei ne oo alhalla ku ne on hukas.- oI_io
Niiden pitäs päästä Mpw-miittiin selkeyttämään ajatteluaan =o7
oI_io kirjoitti:
Niiden pitäs päästä Mpw-miittiin selkeyttämään ajatteluaan =o7
Älä muuta sano! Sehän on palstalla joka hetki.
Säkin oot niin seleväpäine, ettei toista samanlaista mistään löydy.No siltä minustakin vähän tuntuu. Demarit ovat unohtaneet, keiden etua heidän pitäisi ajaa.
- hissan ope
Ratikan pölvästi persaukinen kurjuudessa elävä ameeba jne.
Ei ole historiassakaan välkky. Vasemmisto/oikeisto asetelma sai alkunsa Ranskan vallankumouksen jälkeen siitä, että maaorjuudesta uudistusta kannattavat kannattavat istuivat parlamentissa vasemmalla ja taantumukselliset konservatiivit oikealla puolella: Silloin ei sosialismia ollut vielä keksittykään
ja Karl Marx syntyi vasta 200 vuotta myöhemmin.- Ratikkakoski
20 vuotta sitten Paavo Lipponenkin halusi kaikki mahdollisen sosialisoitavaksi, vaikkei budjetti olis riittänyt edes liikepankkien lunastamiseksi.
Nyt Lipponen ohittaa Kataisenkin oikealta, eikä varmaankaan luovuttaisi pankkiosakesalkkuaan sosialisoitavaksi. Ratikkakoski kirjoitti:
20 vuotta sitten Paavo Lipponenkin halusi kaikki mahdollisen sosialisoitavaksi, vaikkei budjetti olis riittänyt edes liikepankkien lunastamiseksi.
Nyt Lipponen ohittaa Kataisenkin oikealta, eikä varmaankaan luovuttaisi pankkiosakesalkkuaan sosialisoitavaksi.Lipponen olikin niin vaaleanpunainen demari, että minä en yhtään pistänyt pahaksi hänen pääministerikauttaan. ;-)
Ratikkakuski kirjoitti:
Lipponen olikin niin vaaleanpunainen demari, että minä en yhtään pistänyt pahaksi hänen pääministerikauttaan. ;-)
se saatanan mulkku pilas demarit ja nyt ihmetellään miks jotkut ei äänestä.
monte24 kirjoitti:
se saatanan mulkku pilas demarit ja nyt ihmetellään miks jotkut ei äänestä.
Löysit jyvän akanoiden joukosta. ;-)
Ratikkakuski kirjoitti:
Löysit jyvän akanoiden joukosta. ;-)
kokoomuslaiset on ainoita jotka oikeesti on hyötyneet äänestäessään kokoomusta viimeisen 20 vuoden aikana
monte24 kirjoitti:
kokoomuslaiset on ainoita jotka oikeesti on hyötyneet äänestäessään kokoomusta viimeisen 20 vuoden aikana
Voipi olla. Nyt niitä oli mekein 2/3 kansasta.
Ratikkakuski kirjoitti:
Voipi olla. Nyt niitä oli mekein 2/3 kansasta.
ei kait äänestysprosentti noin kova ollut?
- ....
monte24 kirjoitti:
ei kait äänestysprosentti noin kova ollut?
Ei ollut. Ratikka valehtelee. Suomalaisia on 5, 3 miljoonaa, äänioikeutettuja on 4,3 miljoonaa. Niinistöä äänesti 1, 8 miljoonaa ja äänestys% oli 69. Vain noin 40% äänioikeutetuista kannatti Niinistöä. Ei koko kansasta.
- <<<<<
.... kirjoitti:
Ei ollut. Ratikka valehtelee. Suomalaisia on 5, 3 miljoonaa, äänioikeutettuja on 4,3 miljoonaa. Niinistöä äänesti 1, 8 miljoonaa ja äänestys% oli 69. Vain noin 40% äänioikeutetuista kannatti Niinistöä. Ei koko kansasta.
1,8 miljoonaa kansalaista äänesti Niinistöä vaihtoehdoista olematta kokomuslaisia
1 Miljoonaan Haavistoa ja 2,5 miljonaa jätti äänestämättä.
Siitä voit arvoida kokomuksen kannattajien määrän
1 miljoona elää jo köyhyysrajoilla kokoomus ilmoittaa jäsenluvuksi noin 10 000, että ei kannattajia ole 5000 tuhannen ökyrikkaan lisäksia, kuin Ratikka ja 4999 muuta idioottia - ääniä ei kok
.... kirjoitti:
Ei ollut. Ratikka valehtelee. Suomalaisia on 5, 3 miljoonaa, äänioikeutettuja on 4,3 miljoonaa. Niinistöä äänesti 1, 8 miljoonaa ja äänestys% oli 69. Vain noin 40% äänioikeutetuista kannatti Niinistöä. Ei koko kansasta.
Ja suurin osa äänesti Niinistöä henkilönä vaikkei kokoomuksesta pidäkkään eikä sitä ikinä äänestäisi.
Kummasti henkilövaalien äänimäärä laitetaan kokoomuksen eduksi vaikka suurin osa netissäkin kantansa kertoneet ovat sanoneet että pystyi äänestään ku ei miettinyt mihinkä puolueeseen Niinistö kuului. - hänöt
ääniä ei kok kirjoitti:
Ja suurin osa äänesti Niinistöä henkilönä vaikkei kokoomuksesta pidäkkään eikä sitä ikinä äänestäisi.
Kummasti henkilövaalien äänimäärä laitetaan kokoomuksen eduksi vaikka suurin osa netissäkin kantansa kertoneet ovat sanoneet että pystyi äänestään ku ei miettinyt mihinkä puolueeseen Niinistö kuului.On aivan sama millä äänestäjä perustelee äänensä. Salea äänestävä antoi äänensä ääri-oikeistolle. SALE ON KOKOOMUSLAINEN. Eikä muuksi muutu. Kokoomus juhli voittoaa. Ääri-oikeisto juhlii voittoaan.
Sama kun sanoisin, että pissasin matollesi, mutta en pahoilla mielin, koska....
Olivan breivikilläkin selitys.
Te olette turtunu paskanjauhantaan ja mainoksiin. Mustasta saadaan vaikka mitä väriä ja aina uppoaa. - werstdhyfjuikhopök
<<<<< kirjoitti:
1,8 miljoonaa kansalaista äänesti Niinistöä vaihtoehdoista olematta kokomuslaisia
1 Miljoonaan Haavistoa ja 2,5 miljonaa jätti äänestämättä.
Siitä voit arvoida kokomuksen kannattajien määrän
1 miljoona elää jo köyhyysrajoilla kokoomus ilmoittaa jäsenluvuksi noin 10 000, että ei kannattajia ole 5000 tuhannen ökyrikkaan lisäksia, kuin Ratikka ja 4999 muuta idioottiaäänioikeutetut näisä vaaleissa
http://192.49.229.35/TP2012K2/s/aanioikeutetut/aoik_kokomaa.html
- .....
Koska kansa äänestää kuvaa. Ne ei kuuntele eikä tajua. Suuret ikäluokat on määrällisesti suuri ja ne äänsetää. Tietysti oikeistoa kuten ennenkin. Ne muutamat räppärit äänestää rahan kuvaa, näkemättä seurausta.
Nää oli homovaalit. Äänestettiin homoa vastaan. Ja keski-ikäistyvät miehet tahtoo tuntea olevansa voittajien joukossa äänestämällä kokoomuslaista.
Teitä naurajia ei kiinnosta yhä köyhenevä Suomi, ennenkuin olette itse luukulla. Ja sinne voi joutua kuka tahansa.- Ratikkakoski
Ratikkakin voisi valmistautua katumukseensa kuolinhetkellänsä
harjoittelemalla benjihyppyä Wallstreetillä. Haavisto sai 37% äänistä, vaikka homoja on vain jokunen prosentti. Maakuntien suuret ikäluokat jättivät kokonaan äänestämättä.
Ps. Olen käynyt luukulla, jos sossua sillä tarkoitat.- .....
Ratikkakuski kirjoitti:
Haavisto sai 37% äänistä, vaikka homoja on vain jokunen prosentti. Maakuntien suuret ikäluokat jättivät kokonaan äänestämättä.
Ps. Olen käynyt luukulla, jos sossua sillä tarkoitat.Haavistoa äänesti muutkin kuin homot. Älä ole tyhmä. On paljon ihmisiä, jotka näkivät muutakin kuin homouden. Eli Haaviston poliittisen kokemuksen ja ammattitaidon. Haaviston äänestäjissä oli takulla oman ehdokkaansa menettäneitä tai vain Niinistöä vastaan äänestäviä.
2,5 miljoonaa jätti äänestämättä. Se on enemmän kuin Saulin kannatus (1,8).
Tää oli konservatiivien voitto. Paha sellainen. ..... kirjoitti:
Haavistoa äänesti muutkin kuin homot. Älä ole tyhmä. On paljon ihmisiä, jotka näkivät muutakin kuin homouden. Eli Haaviston poliittisen kokemuksen ja ammattitaidon. Haaviston äänestäjissä oli takulla oman ehdokkaansa menettäneitä tai vain Niinistöä vastaan äänestäviä.
2,5 miljoonaa jätti äänestämättä. Se on enemmän kuin Saulin kannatus (1,8).
Tää oli konservatiivien voitto. Paha sellainen.Mainitsemastasi 2,5 miljoonasta on miljoona alaikäisiä ja 0,5 miljoonaa seniiliä, jotka ei saa tai voi äänestää. Että joku tolkku propagassakin. Sitä paitsi olen jo monta kertaa kehunut Haavistoa. Fisku mies kaikin puolin. Ja Saksan ulkoministerkin on homo ja Islannin pääministeri lesbo, joten tuo on aika köykäinen lyömäase.
- .....
Ratikkakuski kirjoitti:
Mainitsemastasi 2,5 miljoonasta on miljoona alaikäisiä ja 0,5 miljoonaa seniiliä, jotka ei saa tai voi äänestää. Että joku tolkku propagassakin. Sitä paitsi olen jo monta kertaa kehunut Haavistoa. Fisku mies kaikin puolin. Ja Saksan ulkoministerkin on homo ja Islannin pääministeri lesbo, joten tuo on aika köykäinen lyömäase.
Olet tyhmempi kuin luulin. Suomessa on äänioikeutettuja 4402622 kpl näissä vaaleissa. Tuo luku EI sisällä alaikäisiä.
http://192.49.229.35/E2011/s/aanioikeutetut/aoik_kokomaa.html
Niinistöä äänesti n 40% äänestäjistä. Ei koko kansasta. oikeisto ei ole koko kansan tai edes enemmistön suosikki. - ....
..... kirjoitti:
Olet tyhmempi kuin luulin. Suomessa on äänioikeutettuja 4402622 kpl näissä vaaleissa. Tuo luku EI sisällä alaikäisiä.
http://192.49.229.35/E2011/s/aanioikeutetut/aoik_kokomaa.html
Niinistöä äänesti n 40% äänestäjistä. Ei koko kansasta. oikeisto ei ole koko kansan tai edes enemmistön suosikki.Väärä linkki, tässä näiden vaalien tilastot
http://192.49.229.35/TP2012K2/s/aanioikeutetut/aoik_kokomaa.html
- .....
Oletko sä saatanan tollo ollut koskaan töissä esim tehtaassa jossa on aloitettu hitaat mutta määrätietoiset ulosheitot?
Miten uskot ihmisten toimivan hädän hetkellä? Kun rahaa pitää nuolla ja nähdä näkyjä kun ei voi uskoa todeksi? Työkaverin saa vaikka puukottaa siinä vaiheessa.
Se on meneillään. Pudotuspeli. Ja koska meillä on oikeistolainen järjestelmä rankannut turvaverkon huitsin vittuun, niin sinäkin voit olla kohta jonossa...toivo ettet edes sairastu.Entinen työnjohtajani aikoinaan sanoi: "Koska sinä olet nuori ja viimeksi tullut, saat ensimmäisenä kenkää." Ilmottauduin samana päivänä valvennuskurssille ja pyrin opiskelemaan.
- ...
Ratikkakuski kirjoitti:
Entinen työnjohtajani aikoinaan sanoi: "Koska sinä olet nuori ja viimeksi tullut, saat ensimmäisenä kenkää." Ilmottauduin samana päivänä valvennuskurssille ja pyrin opiskelemaan.
Älä saivartele. Konservatiivien voitossa ei ole mitään juhlittavaa.
Oikeistolle tuli ylivoima ja se ei tiedä hyvää. ... kirjoitti:
Älä saivartele. Konservatiivien voitossa ei ole mitään juhlittavaa.
Oikeistolle tuli ylivoima ja se ei tiedä hyvää.No ei varmaankaan makoileville stallareille, jotka kansalaispalkkaa odottelevat... Sitä ei onneksi tule.
- ....
Ratikkakuski kirjoitti:
No ei varmaankaan makoileville stallareille, jotka kansalaispalkkaa odottelevat... Sitä ei onneksi tule.
Tajua nyt, että oikeisto pitää maksuja eu:lle tärkeämpinä kuin oman maan hyvinvointia. Sä äänestät edelleen omaa etuasi vastaan.
Oikeisto tekee mitä tahansa saadakseen rahat kasaan eu:lle.
Sun rahat ja ääni kelpaa niille.
Alat olla vähemmistöä. Ja kyllä sullekin kelpas kansalaispalkka tos joku päivä sitten. Millä oikeudella sä arvotat toisia. Lopun ajan meininkiä - työttekevä työaikana
.... kirjoitti:
Tajua nyt, että oikeisto pitää maksuja eu:lle tärkeämpinä kuin oman maan hyvinvointia. Sä äänestät edelleen omaa etuasi vastaan.
Oikeisto tekee mitä tahansa saadakseen rahat kasaan eu:lle.
Sun rahat ja ääni kelpaa niille.
Alat olla vähemmistöä. Ja kyllä sullekin kelpas kansalaispalkka tos joku päivä sitten. Millä oikeudella sä arvotat toisia. Lopun ajan meininkiäRatikka on todistanut olevansa makoileva stallari itse asumalla
palstalla 24/7
- pettynyt äänestäjä
Siksi kun se on niin hienoa kulkea vaalien alla kokoomuksen rintanappi rinnassa.
Se nyt vaan on niin helvetin muodikasta. Kokoomuksessa nuo nuoret klopit puhuvat nuorison kieltä ja niin edelleen. Demareilta puuttuu tällä hetkellä valovoimainen "tähti". Lipponen oli liian iäkäs ja aloitti kamppanjansa liian myöhään.
Onhan tämä uusi pressamme jo vilautellut mm:ssa kirjastokortin maksullisuutta.- |||||
Samasta syystä, kuin Kiinassakin; ettei kansa tietäisi muiden maiden hyvinvoinnista mitään.
- asadsasdasdasd
Jotkut ihmiset ei kertakaikkiaan tunnu tajuavan että Kokoomus on suomalainen ääri-oikeisto. On ne perkeleet onnistuneet naamioimaan itsensä hienosti.
- ....
Ne saatanan troijalaiset. Katainen on meidän Hitler.
Suomen budjetin mukaiset tulot arvioitu vuodelle 2012
"Valtion budjettitalouden tuloiksi ilman nettolainanottoa arvioidaan 45,3 mrd. euroa vuonna 2012.
http://www.vn.fi/toiminta/talousarvio/2012/fi.jsp
Valtion velan ollessa monin kertainen tuloihin verrattuna
http://velkakello.fi/
Missä on se oikeistolainen taito hoitaa Suomen taloutta?
Ja Katainen hakee koko ajan Suomelle lisää velkaa. .... kirjoitti:
Ne saatanan troijalaiset. Katainen on meidän Hitler.
Suomen budjetin mukaiset tulot arvioitu vuodelle 2012
"Valtion budjettitalouden tuloiksi ilman nettolainanottoa arvioidaan 45,3 mrd. euroa vuonna 2012.
http://www.vn.fi/toiminta/talousarvio/2012/fi.jsp
Valtion velan ollessa monin kertainen tuloihin verrattuna
http://velkakello.fi/
Missä on se oikeistolainen taito hoitaa Suomen taloutta?
Ja Katainen hakee koko ajan Suomelle lisää velkaa.Velanotto pitäisikin lopettaa ja valtion kuluttaa vain sen verran kuin pystyy veroina keräämään. Kokoomus vain ei ole yksinään hallituksessa, joten velanotto valitettavasti jatkuu hamaan tulevaisuuteen.
Kysymys ei ole oman etunsa mukaisesta äänestämisestä vaan oman etunsa mukaisesta ehdokkaasta - nyt valinta tehdään paskan, sonnan ja ulosteen välillä. Miksi - ei satu vielä riittävästi. Hiljaa keitettäessä ihminen saadaan sopeutumaan uskomattomaan kurjuuteen - olkoot intiaanit, orjat, etc. esimerkkinä.
Toisaalta propagandakoneisto on sonnan, paskan ja ulosteen hallussa -ja se on tehnyt pitkään työtä perustellakseen itsensä oikeaksi - jopa tieteellisellä jargonilla joka pohjautuu täydelliseen itsepetokseen (virheellinen sekä lähtöoletuksiltaan että matemaattisesti). Tilanne on siis sama kuin kommunistivaltioissa - jopa lopputulema on sama.Ratikkakuski kirjoitti:
Mikä se lopputulema sitten on?
Ootas nyt - virheistä seuraa tietenkin oikea lopputulos ja oikeat päätelmät. Ja mitähän seuraa propagandasta - mä jätän sut pähkäilemään. Se alkaa u:lla.
- kylä näi o
.
Uutisvuotokin on nykyään paskan, sonnan ja ulosteen hallussa
Har!
.
- 4D tähti
Vai kansa oikeistolaistuu? Miten se oikeistolaistuus määritellään? Minä kun omassa pikku päässäni koen oikeiston ja vasemmiston eroksi sen, miten paljon ja millaisella roolilla valtio ja yhteiskunta osallistuu ihmisten elämään.
Kansan enemmistö on kuitenkin valinnut Kataisen johtaman sosialistihallituksen johtamaan maata. Valtio ja kunnat kuluttaa enemmän kuin tienaa ja Euroopan tasolla on siunaus sosialisoida kaikki perseilyt yhteisesti kustannettavaksi.- .....
Valtion ja kunnan tehtävä ei ole tehdä voittoa vaan pyörittää toimintaansa näillä menoilla. Tuloja olisi enennän jos ei olisi työttömiä niin paljon ja/tai kaupungista pakoa.
Kaupungin/ kunnan menoja ei voida loputtomasti karsia, ilman että väkeä pitää vähentää. Vaikka tappaa. Ihmiet maksaa veroja, jotta yhteiset palvelut pysyy elossa. Suomalaisten verorahat on toistaiseksi käytetty omaan käyttöön. Nyt suurinosa menee suoraan eu:lle. Eli myös Kreikkaan. Tulos: Suomessa on vähemmän veronmaksajia (eli työttömiä), eli verotuolot ovat vähentyneet. ja samaanaikaan tulonsiirrot suoraan maasta pois ovat lisääntyneet. Tällä kertaa pääomavuodon siunaa valtio, kerran ne sinne käy oikein tyrkyttämässä.
Vertaa: liityt kuntosalille jossa maksat kipakan hinnan ja saat sillä rahalla terveyden, kotiinkuljetuksen ja vakuutuksen pahanpäivänvaralle. Omistaja vaihtuu ja päättää ottaa etusi pois, mutta maksusi nousee. Näin kävi. koska jäsenet itse valitsi paskemman johtajan. Oli niin komea johtaja, kaveeraamaalla sait voittaja tunteen. Johtaja päätti uittaa kuitenkin rahojasi naapurin taskuun koska sieltä johtaja saa meriittiä itselleen.
Järkeä? No ei ole.
Varmaan ihmiset, kansalaiset, äänestäjät ovat tietoisia siitä, millaisia arvoja sosialidemokratia korostaa, mutta olisiko heillä vähän saman tapainen tilanne kuin keskustallakin ? - Siis se, että nyt ei kannata enää viitata niihin menneisiin hyviin asioihin, joissa on onnistuttu, vaan ehkä kannattaa miettiä niitä asioita, joita aatteilla on yhteiskunnalle annettavanaan tästä eteenpäin ja toimia sen mukaan.
- Oikeisto on onnistunut noissa tulevaisuuskuviensa esille tuomisessa paremmin.
Ihmisillä on ehkä tarve samaistua menestyviin ja jotkut puolueet sattuvat vaan olemaan mediaseksikkäämpiä kuin toiset, jonka ansiosta he saavat helpommin tunnettuja ja elämässään menestyneitä ehdokkaita. - Joku vuosi missikisoissa kysyttiin ehdokkaitten puoluekantoja. - Olikohan 5 kokoomuslaista, pari vihreää ja muutama ei halunnut kertoa. - Silloin näki aika vahvasti, mitkä puolueet ovat sellaisia tulevaisuuspuolueita, joihin nuori nainen kehtaa tunnustaa kuuluvansa. - Enkä lainkaan epäile missien vastauksia, kunhan totesin asian.
Medialla on suuri valta vaaleissa. - Arhinmäellä taisi olla toiseksi pieni vaalibudjetti kaikista ehdokkaista. - Henkilönä hän on mielestäni paljon miellyttävämpi kuin Lipponen, joka on äreä vanha mörkö :) Eikä minulla ole Lipposta parempi näkemys myöskään hänen puoluetoveristaan, jonka nimi tuli tänään radiosta tutuksi..."Heinäluoma, Heinäluoma, Heinäluoma...". No, ei minulla sen parempi kuva ole Niinistöstäkään, mutta siitä on jo pulina pois XD Nyt puhuttiin vasemmistosta.Minusta Demarit ja Keskusta voivat tulevaisuudessa menestyä vain muuttamalla politiikkaansa ja retoriikkaansa. Ei ole mikään vaalivaltti, jos Demarit elvistelevät aikaansaaneensa 40 tunnin työviikon puoli vuosisataa sitten. Eikä Keskustan, että haluavat pitää maaseudun asuttuna vain sen itseisarvon vuoksi. Pitäisi keksiä jotain uutta, että olisi vastavoimaa. Sitä odotellessa... ;-)
Nämä oli henkilövaalit, äänestin henkilöä jonka uskoin selviytyvän vaativasta tehtävästään.
Taivaskin kiitteli kansaa aamusella, aurinko lämmitti ja pakkasen kireys poissa.En lukenut muita vastauksia, mistä varmaan löytyy montakin oikeasti hyvää syytä tuolle oikeistolaistumiselle. Itse mietin asiaa kyynisesti ja kärjistettynä jotenkin seuraavasti:
Miksi esim. (huippu-) näyttelijöitä, muusikkoja, taiteilijoita, urheilijoita usein ihannoidaan niin valtavasti? Koska pohjimmiltaan halutaan yltää vastaaviin huippusuoritteisiin ja niiden mukanaan tuomiin etuihin. Kyse on siis samaistumisesta, todellista tai utopistisesta.
Oikeiston politiikka taas toisaalta ajaa sitä vaurauden ajatusta ja etua, jolloin vaurastuminen, valtavakin, on vähintäänkin ok. Siinä on oikeastaan paljonkin tavoiteltavaa ja samaistumisen kohdetta.
Ainoa ongelma tässä on ehkä se, että jokainen ei voi olla sikarikas, koska silloin kukaan ei olisi köyhä eikä kukaan rikas. Ei olisi taloudellisia idoleita, ylentäviä tavotteita tai kovinkaan paljon saavutettavaa. Nimenomaan kouriin tuntuvaa saavutettavaa.
Niinpä vasemmistolainen ajatus kaikkia koskevasta yhteisestä hyvästä, jolloin ääripäät tasoittuvat kokonaisuuden hyväksi, ei ole kovin houkutteleva:
Tehdään kaikki reilusti töitä (toivottavasti kaikki), jotta meillä kaikilla on asiat taloudellisesti hyvin (ei kai kellään liian hyvin), eikä kukaan jää hyvästä paitsi (paitsi ne jotka eivät minua miellytä).
On paljon helpompaa, ja tavallaan mielekkäämpääkin, tuijotella vain omaa napaansa ja ylevästi toisinaan jakaa rippusia pöydästä ympärillensä.
Minä ja minulle ensin, kyllä muillekin varmaankin jotain riittää?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 901999
Ripeyttä asiointiin
Ottaa päähän yhden ja saman asiakkaan hitaus kassalla kun yhdellä kädellä nostelee ostoksia kärrystä ja välillä pitelee141691- 971643
Mitä ajattelit hänestä
Ensi kohtaamisesta alkaen? Itsellä pikkuhiljaa syventyi rakkaudeksi vaikka alusta asti ajattelin että hän on samallainen931326Mietitkö tosissasi..
..että olisin tullut sinne jonkun muun vuoksi kuin sinun? Ei näinä vuosina tapahtuneet, myös tapahtumatta jääneet, ole31146Marinin ahdistelija - "Lemmenkipeä huippuosaaja Lähi-idästä"
Olikin valtamedialle hankala paikka, kun kyseessä olikin "rikastaja" Vähän aikaa sitä voitiin piilotella, mutta pakko ol1731073- 64906
- 76880
- 53855
Kysyin kaikilta yhteisiltä tutuilta mielipidettä siitä, että kannattaako sinun kanssa alkaa!
Päätös oli lähestulkoon yksimielinen. Minunkin vaisto antoi vaaranmerkkejä, mutta järkytyin mitä sinusta kuulin. Aluksi123848