Kauhiasti sitä on paasattu, miten jotkut tarkoituksella koittaisivat tehtailal 30-luvun lämmintä jaksoa kylmemmäksi.
Kuten tästä näemme, niin sinä aikana oli lämpimiä vuosia ja seassa vähän kylmempää: http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:1920/to:1950
Nyt 1990-luvulta lähtien on ollut pidempiä huomattavan lämpimiä jaksoja ja joitain yksittäisiä kylmiä vuosia: http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:1990/to:2011
En näe, että mitä oleellista siinä on, että oliko 30-luvulla joku yksittäinen vuosi todellisuudessa yhtä lämmin tai lämpimämpi kuin joku tämän hetken vuosista, esimerkiksi vuosi 2010.. Yksi vuosi kun ei ole hyväksyttävä tarkastelujakso klimatologiassa. Ei vaan ole, oli tarkoitusperänä sitten hakea ennätyksellistä lämpenemistä tai osoittaa, ettei ole lämmennyt..
10 vuoden keskiarvolla jo näkee, että aika vaatimaton tuo 30-luvun kyttyrä oli kokonaisuudessaan, kun otetaan huomioon myös siihen aikaväliin sattuneet kylmemmätkin vuodet: http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:1925/to:2012/mean:120
Gissilläkin voi vertailal viime vuosia siihen jaksoon. Sanoo, että viime vuodet ovat olleet lämpimämpiä: http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2011&month_last=12&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=0112&year1=1990&year2=2011&base1=1925&base2=1950&radius=250&pol=reg
Tai otetaan tuosta hadcrut datasta kaivettu lämpimin vuosikymmen siihen aikaan vertailuksi: http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2011&month_last=12&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=0112&year1=1990&year2=2011&base1=1935&base2=1945&radius=250&pol=reg
Kuten tästä näemme, niin sinä aikana oli lämpimiä vuosia ja seassa vähän kylmempää: http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:1920/to:1950
Nyt 1990-luvulta lähtien on ollut pidempiä huomattavan lämpimiä jaksoja ja joitain yksittäisiä kylmiä vuosia: http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:1990/to:2011
En näe, että mitä oleellista siinä on, että oliko 30-luvulla joku yksittäinen vuosi todellisuudessa yhtä lämmin tai lämpimämpi kuin joku tämän hetken vuosista, esimerkiksi vuosi 2010.. Yksi vuosi kun ei ole hyväksyttävä tarkastelujakso klimatologiassa. Ei vaan ole, oli tarkoitusperänä sitten hakea ennätyksellistä lämpenemistä tai osoittaa, ettei ole lämmennyt..
10 vuoden keskiarvolla jo näkee, että aika vaatimaton tuo 30-luvun kyttyrä oli kokonaisuudessaan, kun otetaan huomioon myös siihen aikaväliin sattuneet kylmemmätkin vuodet: http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:1925/to:2012/mean:120
Gissilläkin voi vertailal viime vuosia siihen jaksoon. Sanoo, että viime vuodet ovat olleet lämpimämpiä: http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2011&month_last=12&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=0112&year1=1990&year2=2011&base1=1925&base2=1950&radius=250&pol=reg
Tai otetaan tuosta hadcrut datasta kaivettu lämpimin vuosikymmen siihen aikaan vertailuksi: http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2011&month_last=12&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=0112&year1=1990&year2=2011&base1=1935&base2=1945&radius=250&pol=reg
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sieltäkö kutteri on saanut oppinsa.
http://www.tiede.fi/keskustelut/geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/fmi-suomen-keskilampotilaa-saatamassa-t49049.html
Nuohan ovat Kuuba jo moneen kertaan mulkattuja tietoja. Eikä HadCrut ole mikään poikkeus.
Esim. http://hidethedecline.eu/pages/posts/systematic-removal-of-warm-peaks-found-in-hadcrut-temperature-data-232.php
En oikein ymmärrä pointtiasi.
Pointti oli, että lämpimät huiput voisivat todellisuudessa olla suorastaan dramaattisesti suuremmat, ennen kuin se näkyy kunnolla, kokonaisuudessa. http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:1925/to:2012/mean:120
Koska siihen aikaan ei ollut jatkuvasti kuumaa, vaan yksittäisiä kuumia vuosia siellä sun täällä. Siksi keskiarvoistus tasoittaa sitä huippua noinkin paljon. Mutta tämä 2000-luvun puoli onkin sitten melko korkealla....
Toki sitä voi näyttää vanhemman datan, mutta tuo 120kk, tai mielellään suurempi liukuva keskiarvo mukana, ja globaalisti tietty. Mosambikin sää kun on paikallista säätä.
Nooh, katsellaan tuota saittia, josko sieltä löytyisi jotain mielenkiintoista.
Kuumaa kuin kuubassa ei varmaan muista enää miten hadcrut 2006 mulkkasi aikasarjansa lähes tunnistamattomaksi vedoten merilämpömäärämittauksien adjusteeraukseen, mittausten joita ei koskaan edes oltu tehty, laivareiteiltä oli jotain randomeja havaintoja pintavedestä.
ämpärigate, et muista hä?
virkistetäänpäs sitä hieman.
http://i756.photobucket.com/albums/xx206/MWPeriod/hadcru2andhadcru3vsipccbmp.jpg
No voi helta taas.
Miksi taas täydellinen itsepetos?
Maailma toipui Maunderin minimistä ja auringon aktiivisuus kasvoi noin 70 vuotta 1900 luvun alku puolelta.
Edelleen ollaan 2 asteen alle siitä huipusta, joka on toistunut 125 000 vuoden välein.
Ihan oman ylen ohjelmankin esittämänä oli 125 000 vuotta sitten niin lämmintä ja rehevää, että alkuihmiset pääsivät pois Afrikasta Siinain kautta.
Ota nyt se pää per...täsi ja ala katsomaan asiaa laajemmin, kuin FMI:n suoltaman propagandan kautta.
Ala sitten ymmärtämään kokonaisuutta.
Enempi sen kummemmin keskusteluun puuttumatta, se Mosambikin "M" on vain nimitys niille muutoksille, mitä HadCrutiin tehtiin. Samoin kuin kaikkiin sarjoihin on tehty muutoksia, mitä ei voi perustella mitenkään rehellisesti. Näin se vain on. Sopii väittää vastaan.
Käytännön esimerkki:
https://www.youtube.com/watch?v=vThZQZVZ2-0
Näin ne lämpötilat muuttuu. Menneisyydessä.
Ennen:
http://i40.tinypic.com/5vsqk6.jpg
Jälkeen:
http://i40.tinypic.com/24gvct4.jpg