Tuolla Tornio-palstalla on mielenkiintoinen juttu siitä, että Valtiovarainministeriön mielestä Myös Kemi ja Tornio itsenäisinä, mutta pulskistuneina on mahdollista, molemmat ovat silloin riittävän "omavaraisia" ja väestörakenteeltaan soveltuvia.
Tornio saa ylitornion ja länsipellon, Kemi kuivaniemen, simon, tervolan, keminmaan ja yllätys yllätys, Kaakamon. Kaakamosta todetaan, että se kuuluu selvästi Kemin työssäkäyntialueeseen ja asukkaiden asiointi Kemiin on suurempaa kuin asiointi Tornioon.
Eikös se olisi parasta että vedetään kuntien raja tuohon murrerajalle, eli juuri kaakamon tienoille. Länsipuolella puhuthan hoon päälle ja itäpuolellla pohjoispohjanmaan vokaalinvenytys-murretta. Mietippä itte, sanotko kolme vai kolome...
tässä alkuperäinen keskustelu (http://keskustelu.suomi24.fi/node/104442349
Tornio saa ylitornion ja länsipellon, Kemi kuivaniemen, simon, tervolan, keminmaan ja yllätys yllätys, Kaakamon. Kaakamosta todetaan, että se kuuluu selvästi Kemin työssäkäyntialueeseen ja asukkaiden asiointi Kemiin on suurempaa kuin asiointi Tornioon.
Eikös se olisi parasta että vedetään kuntien raja tuohon murrerajalle, eli juuri kaakamon tienoille. Länsipuolella puhuthan hoon päälle ja itäpuolellla pohjoispohjanmaan vokaalinvenytys-murretta. Mietippä itte, sanotko kolme vai kolome...
tässä alkuperäinen keskustelu (http://keskustelu.suomi24.fi/node/104442349
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tuossa asiaa perustellaan ja puidaan ilman "musta tuntuu" periaatteella.
http://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/01_julkaisut/03_kunnat/20120206Elinvo/18_Lappi.pdf