Hyvää selitystä tuolla:
http://www.purplemath.com/modules/fcns.htm
Mutta eikös se ole relaatio siltikin vaikka syötteellä kuvaa ei tulekaan (ts. kuvautuu tyhjään joukkoon)?
Taulukon vika "But what about that 16?"-kohta => "Heck, it ain't even a relation!"
http://www.purplemath.com/modules/fcns.htm
Mutta eikös se ole relaatio siltikin vaikka syötteellä kuvaa ei tulekaan (ts. kuvautuu tyhjään joukkoon)?
Taulukon vika "But what about that 16?"-kohta => "Heck, it ain't even a relation!"
Vastaukset 3
Vanhimmat
tämä on mielenkiintoinen pointti: degeneroituva koodi, josta sitten päästään tähän että irrationaalisten lukujen reaalisiin loogisiin arvoihin :)
Jos selitän että, konstruktoiva koodi, joka tekee sitä mitä itse teet... pitäisi olla tuttua.
Laitan tuon varmaan virallinen nimi: "degeneroiva funktio", eli tarkoittaa sitä että mitä tahansa teetkin se vaikuttaa funktion toimintaan, kuten aika myös.
Jolloin funktio on täysin erilainen, toisaalta riippuen ajasta ja miten yrität sitä ratkaista.
sössötystä nuo ed.kommentit?
Ja mitä aloittaja tarkoitat kysyä. Tuossa linkissä kai kuvaillaan, mitä on funktio ja mitä relaatio. Ja funktion määritelmä siitä selviää: vain yksi kuvapiste lähtöpisteelle. Sitä ennen teoriassa on olemassa yleisempi relaation käsite, jonka yhdenlainen rajauma on funktio.
Nyt sinun pitää etsiä jostain tuo relaation määritelmä (mitä teoriassa on sovittu) ja sieltä tulee vastaus sitten kysymykseesi. Relaatiokäsitteen taustalla on joukko-oppi, ja siellä ei laskettane relaatiokäsitteeseen sisältyviksi 'kuvaukset' tyhjiin joukkoihin. Vaikka relaatio onkin ' lähes äärettömän' yleinen käsite, silti sille lienee laitettu jotkin käytännön rajat. Matemaatikot sanokoot, onko se sitten mittateoriaa vai mitä, kun mennään noitten rajojen yli.