Kymppinen

Niin, voisi toki olla kielellinen ja älyllinen haaste kritisoida jonkin sanan väärinkäyttöä mainitsematta tuota sanaa.

Hakro on varmaan tuohonkin pystyvä.

Upeaa, miten tuo suvaitsevaisuus suorastaan tihkuu tekstistäsi.

Typeryys ja osaamattomuus ovat sellaisia ehtymättömiä luonnonvaroja, että niitä ei kannata erityisesti suojella. Siksi niiden tuominen keskustelun kohteiksi on erittäin suotavaa.

Jos joku käyttää mainittua ilmaisua "3-kymppinen", sillä ei useimmiten tarkoiteta tasan 30-vuotiasta vaan yleensä hieman vanhempaa. Siten tuo "plus muutama päälle" on asiallisesti tarpeellinen, tyylillisesti ei ehkä täydellisen onnistunut. Tämä kuitenkin on mielipidepalsta eikä eduskunnan lakivaliokunta.

Yksiselitteisesti on niin, että "3-kymppinen" ja "30-kymppinen" eivät voi tarkoittaa samaa asiaa.

satakymppimiljoona kirjoitti:

Jos joku käyttää mainittua ilmaisua "3-kymppinen", sillä ei useimmiten tarkoiteta tasan 30-vuotiasta vaan yleensä hieman vanhempaa. Siten tuo "plus muutama päälle" on asiallisesti tarpeellinen, tyylillisesti ei ehkä täydellisen onnistunut. Tämä kuitenkin on mielipidepalsta eikä eduskunnan lakivaliokunta.

Yksiselitteisesti on niin, että "3-kymppinen" ja "30-kymppinen" eivät voi tarkoittaa samaa asiaa.

"Sen tyyppinen" ei mielestäni ole väärin.

"miten muka voisi tai se jopa pitäisi ymmärtää."
Aika holtitonta kielenkäyttöä on tuokin.

Turhaa marinaa kirjoitti:

Upeaa, miten tuo suvaitsevaisuus suorastaan tihkuu tekstistäsi.

Typeryys ja osaamattomuus ovat sellaisia ehtymättömiä luonnonvaroja, että niitä ei kannata erityisesti suojella. Siksi niiden tuominen keskustelun kohteiksi on erittäin suotavaa.

Ilmeisesti et suvaitse suvaitsemattomuuden kritiikkiä, vaan tuomitset sen suvaitsemattomuudeksi.

Typeryyden ja osaamattomuuden tuominen ”keskustelun kohteiksi” tarkoittaa kiukkuista ruikutusta, joka kohdistuu muiden väitettyihin kielivirheisiin. Niinpä ”turhaa marinaa” on kovin mieto sana, kun halutaan kuvata nimimerkin ”satakymppimiljoona” keskustelunavausta. Mutta ehkäpä halusit nimimerkilläsi kuvata oman viestisi arvoa.

satakymppimiljoona kirjoitti:

Jos joku käyttää mainittua ilmaisua "3-kymppinen", sillä ei useimmiten tarkoiteta tasan 30-vuotiasta vaan yleensä hieman vanhempaa. Siten tuo "plus muutama päälle" on asiallisesti tarpeellinen, tyylillisesti ei ehkä täydellisen onnistunut. Tämä kuitenkin on mielipidepalsta eikä eduskunnan lakivaliokunta.

Yksiselitteisesti on niin, että "3-kymppinen" ja "30-kymppinen" eivät voi tarkoittaa samaa asiaa.

Yksiselitteisesti on siis niin, että haluat pelleillä väittämällä, että ”3-kymppinen” ja ”30-kymppinen” eivät voi tarkoittaa samaa asiaa. Tiedät varsin hyvin, mitä muut tarkoittavat niillä, mutta heittäydyt lattialle ja kiukkuista itkua tuhertaen huudat, että ne EIVÄT VOI tarkoittaa samaa. Kun sinulta ei kysytty lupaa, hellan lettas.

Sinun kielimöhkyläsi kritiikin torjut sanomalla ”tyylillisesti ei ehkä täydellisen onnistunut”, mutta muiden kieltä olet kyllä valmis sättimään ja haukkumaan ynnä solvaamaan muita typeriksi, osaamattomiksi ja ties miksi.

Kyyn Ikko kirjoitti:

Yksiselitteisesti on siis niin, että haluat pelleillä väittämällä, että ”3-kymppinen” ja ”30-kymppinen” eivät voi tarkoittaa samaa asiaa. Tiedät varsin hyvin, mitä muut tarkoittavat niillä, mutta heittäydyt lattialle ja kiukkuista itkua tuhertaen huudat, että ne EIVÄT VOI tarkoittaa samaa. Kun sinulta ei kysytty lupaa, hellan lettas.

Sinun kielimöhkyläsi kritiikin torjut sanomalla ”tyylillisesti ei ehkä täydellisen onnistunut”, mutta muiden kieltä olet kyllä valmis sättimään ja haukkumaan ynnä solvaamaan muita typeriksi, osaamattomiksi ja ties miksi.

Kritisoin kirjoituksissa olevaa asiavirhettä, en tyylillistä oikeaoppisuutta, jota sitäkin on monenlaista riippuen kirjoituksen tyylilajista.

3 kertaa 10 on 30.
30 kertaa 10 on 300.
Fakta, ei mielipidekysymys eikä tyyliseikka.

Kyyn Ikko kirjoitti:

Yksiselitteisesti on siis niin, että haluat pelleillä väittämällä, että ”3-kymppinen” ja ”30-kymppinen” eivät voi tarkoittaa samaa asiaa. Tiedät varsin hyvin, mitä muut tarkoittavat niillä, mutta heittäydyt lattialle ja kiukkuista itkua tuhertaen huudat, että ne EIVÄT VOI tarkoittaa samaa. Kun sinulta ei kysytty lupaa, hellan lettas.

Sinun kielimöhkyläsi kritiikin torjut sanomalla ”tyylillisesti ei ehkä täydellisen onnistunut”, mutta muiden kieltä olet kyllä valmis sättimään ja haukkumaan ynnä solvaamaan muita typeriksi, osaamattomiksi ja ties miksi.

Logiikkasi mukaan siis 3-vuotias ja 30-vuotias tarkoittavat samaa asiaa, jos joku vaan haluaa niiden tarkoittavan.

satakymppimiljoona kirjoitti:

Logiikkasi mukaan siis 3-vuotias ja 30-vuotias tarkoittavat samaa asiaa, jos joku vaan haluaa niiden tarkoittavan.

Korjaus:
joku vain haluaa

satakymppimiljoona kirjoitti:

Logiikkasi mukaan siis 3-vuotias ja 30-vuotias tarkoittavat samaa asiaa, jos joku vaan haluaa niiden tarkoittavan.

Niin ne tarkoittaisivatkin samaa, jos ihmiset käyttäisivät niitä samaa tarkoittaen.

Keksisitköhän ihan itse, miksi ilmausta ”30-kymppinen” voidaan käyttää merkityksessä ’kolmikymppinen’ ilman mitään väärinkäsityksen vaaraa, kun taas ilmaukset ”3-vuotias” ja ”30-vuotias” pidetään erillään?

Rautalangan vääntäjä kirjoitti:

Niin ne tarkoittaisivatkin samaa, jos ihmiset käyttäisivät niitä samaa tarkoittaen.

Keksisitköhän ihan itse, miksi ilmausta ”30-kymppinen” voidaan käyttää merkityksessä ’kolmikymppinen’ ilman mitään väärinkäsityksen vaaraa, kun taas ilmaukset ”3-vuotias” ja ”30-vuotias” pidetään erillään?

Ei ole yhtään vähemmän väärin käyttää ilmaisua "30-kymppinen" tarkoitettaessa "3-kymppistä" kuin käyttää ilmaisua "30-vuotias" tarkoitettaessa "3-vuotiasta".

Väärinkäsityksen vaaralla ei ole asiassa mitään tekemistä.

Sama kuin puhuisi metreistä, kun tarkoittaa kilometrejä (mitä nimenomaan tapahtuukin yksiköiden kalori - kilokalori yhteydessä).