Kunnanjohtaja vai marionetti ?!

Edellä olevassa Muoniolaisen kirjoituksessa on asiavirhe. Joulukuussa kunnanhallitus ei esittänyt valtuustolle kenenkään nimetyn henkilön valitsemista, vaan esitti, että valitaan kunnanjohtaja, hallituksen pohjaesitys ei siis sisältänyt lainkaan henkilöitä taikka varalle valitsemista. Kunnanhallitus teki esityksensä valtuustolle toisin kuin kunnanjohtajan pohjaesityksessä oli, joka esitys oli hakuajan jatkaminen.

Varalle valittavaa ei myöskään kukaan esittänyt valtuuston kokouksessa.

Esitysoikeus on valtuutetuilla, ja jos joku joulukuussa kuprutti, niin se oli valtuutetut itse, jotka eivät tehnyt varalle valitsemista koskevaa esitystä. Turha syytellä Mattia asiantuntemattomuudesta kun omat perusteet ovat noin asiantuntemattomat. Ilman kannatettua varalle valitsemista koskevaa valtuutetun esitystä ei asiaa voitu käsitellä.

Nim.Muoniolainen.Kiitos ja kunnia vaivannäösta,jos valtuutetut ei ummarra suomi textia on parempi jättää paikka ja siirtyä ymmärtämättömien joukkoon.Kiitos vielä kerran.

Nimimerkki "Täsmällisyyttä" vaatii asiantutemusta. Mikä on hänen oma asian osaamisen tasonsa, kun hän jo toisessa virkkeessä erehtyy kirjoittamaan joulukuusta. Valtuuston kokous pidettiin 14.11.2011 ja kunnanhallituksen kokous 8.11.2011. Täsmällisyyttä !!

Puheenjohtajahan on myös valtuuston jäsen. Kyllä hän olisi tässäkin yhteydessä voinut käyttää viisaasti puheoikeuttaan ja huomauttaa valtuustolle varahenkilön valitsemisesta hakemuksen jättäneistä ja siten suostumuksensa virkaan antaneista. Varsinkin kun valitun Ari Maaningan suostumus oli vain yhden henkilön puhelinkeskusteluun perustuva ilmoitus. Kun Niemelä ja Myllykangas näin tärkeässä asiassa heittäytyvät vain tavallisen rivivaltuutetun osaan, ei se luottamusta heihin kasvata.

Oon täysin ulkopuolinen ja ilman mitään politiikkaa takana olisin kyllä valitsemassa tätä Varista kunnanjohtajksi jos olisi mahdollisuus. Näin Muonion itsetunto voi kasvaa ja kehittyä. Nämä muut ovat täysin pliisun plaasun uitettua porukkaa.
Nuori reipas mies ja vielä Muoniosta. Se on jotain. Ainoa miinus olisi jos kuuluu johonkin lahkoon niin sitten en valitsisi missään nimessä. Lahkolaiset pois tällaisista hommista. Ovat jo kylliksi soluttautuneet johtovirkoihin Lapin ja Oulun läänissä.

Voi kauhistus. Mikä Muonion luottamustehtäviä henkilöitä riivaa.

NÄin, kun seuraa sivusta, niin näyttä kuin nämä kaksi herraa sotkee kaikki asiat!!!!
Kuka niitä oikein äänestää sinne?

En tunne tämänhetkistä Muonion kunnallispoliittista tilannetta kovin tarkkaan, mutta kun näitä lukee, tulee mieleen, että puheenjohtajisto on "ryssinyt" täysin tässä kunnanjohtaja-asiassa. Jos itse olisin näissä tehtävissä ja tässä tilanteessa, eroaisin mitä pikimmin, jotta poliittinen ilmapiiri paranisi niin paljon, että voitaisiin valita uusi kunnanjohtaja.

Häntä tarvitaan, olkoonkin, että kohta koko kunta liitetää Luoteis-Lapin suurkuntaan kuntakeskuksena Kittilä ja Muoniosta ei tarvittaisi sen enempää kunnanjohtajaa kuin kunnallispoliitikkojakaan tuossa suurkunnassa (ehkä muutama). Uusi kunnanjohtajahan olisi vain väliaikaisrataiksu. Näin ollen ei tarvitsisi noin paljon päätöksentekijäin ajan käyttöä valintaprosessissa. Tärkeämpiäkin asioita kunnan hoidettavana on.

Ihmettelen kyllä tätä muoniolaisten kunnallispoliitikkojen käyttäytymistä.

Järjenkäyttö ei ole kielletty kunnallispoliitikassakaan.

Lisäys tuohon edelliseen. On tainnuut koko valtuusto "ryssiä" tämän valintaprosessin. Valintaprosessi on vienyt jo tarpeettomasti aikaa. Asia on tärkeä ja iso, mutta ei niin iso, että kenenkään ja etenkään koko valtuuston tarvitsisi tehdä johtopäätöksiä. En tiedä, onko se juridisesti ja käytännössäkään mahdollista. Itsetuskiskelun paikka tässä kyllä olisi poliitikoilla.

No, kuten tuossa mainitsin, uuden suurkunnan aikana tällaista kunnanjohtajaa ei tarvita ja valtuutettujakin kovin vähän Muoniosta. Toivottavasti silloin muoniolaiset valtuutetut ajavat yksituumaisesti nimenomaan Muonion ja muoniolaisten etua.

Niin, surullista koko farssi.

Toisaalta on jännä odottaa seuraavaa jaksoa. Oliko se nyt 22.2.?

Ja mikä oli siinä Lehtoruusussa niin pielessä ettei naista enää palkattu jatkoon. Tietääkseni ei mitään. Pistäkää hyvät päättäjät ne kunnanviraston pitkäaikaiset toimisto rotat kiertoon ja antakaa niille kunnolla työtä ettei ole aikaa jauhaa p.......
viilailla kynsiä. Nämähän ovat oikeita tietoniekkoja olevinaan ja juoksuttavat juttuja eteenkäsin sellaisella vauhdilla että ip-honekin jää toiseksi.
Joitakin vuosia sitten näihin virkoihin pääsi kun oli kaunis käsiala ja oikeeta sukua.
Myös kunnajohtajalta vaadittiin samat kriteerit. Nyt on vähän toisin, koulutettua väkeä on pilvin pimein saatavilla mutta jos vieläkään ei ole oikeasta suvusta tyssää työnsaanti.

Mitäs uudella kunnanjohtaja ehdokkaalla on myytävänä??????
Kauppa käy varmaan nyt jo kuumana. Politikot käyvät tarjouskilpailua.
Kenen korissa eniten myytävää tai ostettavaa.....

ps.siigaas tätä http://areena.yle.fi/audio/1327562912738

Kyösti Tornberg. Hänellä on todella kunnanjohtaja pitkä kova kokemus. eri kunnissa ja kaupungeissa.Lisäksi alalle sopiva hyvä koulutus.
Hän näyttää menevän yli kaiken pätevyydellään toisiin hakijoihin nähden.
Tornberg, johtaessaan on kehittänyt kuntia oikeaan suuntaa, mutta politikot voivat olla niin kevytkenkäisiä, etteivät ymmärrä kuntiensä kehittämistä oikeaan suuntaan ja hyvä kunnanjohtaja tulee erotetuksi pelkällä valtuuston luottamuspulalla. Syynä usein on pelkästää, että kunnanjohtajalla on väärä värikirja.
Kyösti Tornberg, joka puhtailla hyvillä papereilla ja ansioluettelolla, tuulee valita Muonion kunnanjohtajaksi.
Kalle Varis on Muoniolainen hakija ja hänet tulee valita Muoniolaisena, vaikka vielä kokemus alalle puuttuu.

Puskaradion kertoma epävirallinen uutinen kertoo, että kunnanhallituksen ensimmäiselle sijalle sijoittamaa hakijaa on puhuteltu ja kuljetettu etukäteen puheenjohtajaparin ja parin muun valtuuston jäsenen toimesta ympäri pitäjää. Ennen kuulumattoman törkeää touhua, jos pitää paikkansa.

Tämän päivän Luoteis-Lappi kirjoitti haastattelun vain tästä yhdestä ehdokkaasta. Jos tämä on paikallislehden journalistinen linja, niin menipä arvovalta ja luotto lehden uutisoinnin puolueettomuudesta. Sääli, todella sääli !!! Joku takapiru tällä touhulla täytyy olla, niin hyvin tässä asiassa taas juonitellaan.

Utsjoelta tehty haastattelu kannattaisi kaikkien muoniolaisten kuunnella. Kiitos linkin antajalle.

Ihmetyttää vain että miks ko. ehdokas hakee pienempään paikkaan kunnanjohtajaksi jos on puhtaat jauhot pussisssa. Eikö yleensä koeteta laajentaa haasteita hakemalla suurempiin paikkoihin "pääpallille"?

Normaali ihminen jos vaihtaa työpaikkaa, noinkin useasti, ei helpolla saa uutta paikkaa.
Ihmetyttää, että missä se valtuutettujen pää oikein on?
Valtuustossa on liikaa joo joo miehiä ja naisia, joilla ei ole ommaa päätä päättämään asioista vaan tekevät niinkuin toiset käskee.
Meillä oli aivan hyvä kunnanjohtaja, mutta minkä takia hänet syötiin ulos kunnasta?
Toivon, että kunnat yhdistyvät pelkästään sen takia koska meillä kunnallispolitiikka on pelkkää leikkimistä ja valtaa hamuavien "kukkulan vallotusta"

Olen niin pirun pettyny valtuutettuihin

Kunnanjohtajaksi ehdolla muualle kelpaamaton..? Saanut lähdöt Ranualta, Kuusamosta ja Iistä. Haistahtaa siltä, että kyseessä on ainut oljenkorsi ja täyttää sen ainoan vaatimuksen, joka Muonion kunnanjohtajalta vaaditaan: kepun jäsenkirja. Valtuutetut voisivat vähän soitella ko. kandidaatin johtamiin kuntiin niin ei tulisi valittua sikaa säkissä.
Tässä taas nähdään pienten kuntien ongelma: puoluepolitiikka ajaa kuntalaisten etujen edelle ja virkoihin ei valita pätevintä vaan sopivin.
Tämän perusteella kuntauudistus on enemmän kuin paikallaan Muonion kohalla.

kumpparimies kunnanjohtajaksi niin asiat järjestyy oikein..

En h.....lähtis Muonioon kunnanjohtajaksi vaikka kuu taivaalta luvattaisiin. Miksi? Siksi että pidä itsestäni sen verran.
Ei tällaset pikkukuntien kunnanjohtaja virat ole kuin sellaisille pelleille jotka haluvat
uskoa että ovat jotain kun ovat kunnanjohtajia.
Jos oikea kuntaa kehittävä ihminen valittaiiin ja aloittaisi työt, nimittäin juuri työt kunnan kehittämiseksi ei nämä rusina kuntien asiat olisi näin kun nyt ovat. Esim. Pello, Ylitornio, Enontekiö, Muonio. Edellä mainitut kunnat kaatuvat omaa tyhmyyttään. Vain Kittilä menee muiden yli ja Kolari vähän vikisee sinnepäin.
Rusinakunnat näivettyvät ja häviävät lopulta kokonaan eikä niissä enää tarvita mitään johtajia. Palvelut voi ostaa muista kunnista.

Kai ne älyää sieläl valtuustossa tehdä virasta määräaikaisen, esim 5 vuotta. Ettei tartte sitten maksella sille yhdistyneessä kunnassakaan palkkaa. Vaikka jos ne sen kiertolais-johtajan valitsevat, sillä taitaa olla tähtäimessä koko suur-kittilän johtaminen, ihan omien lompakoittemme puolesta, virka määräaikaiseksi kuten Torniossa vai oliko se Kemissä...?

Kiitos Muoniolaiselle keskustelun avauksesta. Tuntuu, että joku vaikutus sillä oli päätökseen. Ei menneet ykkösketjun potkut perille. Lisää keskustelua kunnan asioista kaivataan.

Jälkikäteen helppo lukea tätä