Arkkiatri Pelkosen ja THL:n on turha väittää, ettei kukaan tiennyt narkolepsian ja Pandemrix-rokotteen yhteydestä. Me tiesimme ja varoitimme jo syyskuussa 2009 omilla nettisivuillamme rokotteen vaarallisuudesta, erityisesti rokotteen sisältämän adjuvantti skvaleenin vuoksi. Kerroimme, että USA on kieltänyt skvaleenia sisältävien rokotteiden käytön kansalaisillaan, koska sen on havaittu aiheuttavan neurologisia sairauksia.
http://www.luontaisnetti.fi/index.php?valikko=valikko&sivu=arkisto_2011_narkolepsia_oli_odotettavissa
Lehti: Sikainfluenssaan kuolleisuus sama Saksassa ja Ruotsissa
Sikainfluenssaan kuolleisuus oli Saksassa yhtä suurta kuin Ruotsissa, kirjoittaa Svenska Dagbladet. Ruotsissa tautia vastaan rokotettiin noin 60 prosenttia väestöstä, kun Saksassa kansasta rokotettiin vain kahdeksan prosenttia.
Kuolleisuus oli sekä Ruotsissa että Saksassa 0,31 sataatuhatta ihmistä kohden. Puolassa, missä väestöä ei rokotettu lainkaan, kuolleisuus oli 0,47 sataatuhatta kohden.
Lehden mukaan eri maiden kuolleisuusluvut ovat huomiota herättävän samankaltaisia, vaikka maiden rokotuskattavuudessa oli eroja.
Ruotsin tartuntatauti-instituutin mukaan rokotusten ansiosta Ruotsissa säästyi kuusi ihmishenkeä. Ruotsissa rokotettiin yli viisi miljoonaa ihmistä yhdessä maan historian kalleimmista rokotuskampanjoista.
http://yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinvointi/2012/02/lehti_sikainfluenssaan_kuolleisuus_sama_saksassa_ja_ruotsissa_3260364.html
http://www.luontaisnetti.fi/index.php?valikko=valikko&sivu=arkisto_2011_narkolepsia_oli_odotettavissa
Lehti: Sikainfluenssaan kuolleisuus sama Saksassa ja Ruotsissa
Sikainfluenssaan kuolleisuus oli Saksassa yhtä suurta kuin Ruotsissa, kirjoittaa Svenska Dagbladet. Ruotsissa tautia vastaan rokotettiin noin 60 prosenttia väestöstä, kun Saksassa kansasta rokotettiin vain kahdeksan prosenttia.
Kuolleisuus oli sekä Ruotsissa että Saksassa 0,31 sataatuhatta ihmistä kohden. Puolassa, missä väestöä ei rokotettu lainkaan, kuolleisuus oli 0,47 sataatuhatta kohden.
Lehden mukaan eri maiden kuolleisuusluvut ovat huomiota herättävän samankaltaisia, vaikka maiden rokotuskattavuudessa oli eroja.
Ruotsin tartuntatauti-instituutin mukaan rokotusten ansiosta Ruotsissa säästyi kuusi ihmishenkeä. Ruotsissa rokotettiin yli viisi miljoonaa ihmistä yhdessä maan historian kalleimmista rokotuskampanjoista.
http://yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinvointi/2012/02/lehti_sikainfluenssaan_kuolleisuus_sama_saksassa_ja_ruotsissa_3260364.html
Vastaukset 6
Vanhimmat
Turhaahan se oli, mutta kannattako tuosta asiasta jankata maailman loppuun asti?
Kannattaa jankata mielestäni vuosi kymmeniä, ainakinn niin kauan että
THL tunnustaa että Pandemrix aiheuttaa narkolepsiaa
THL tunnustaa että rokotteiden hyöty on kyseenalainen
THL tunnustaa että myös muilla rokotteilla on todettu haittavaikutuksia
THL tunnustaa ettei se kykene osoittamaan rokotteiden turvallisuutta riittävällä varmuudella
ym
Mielestäni yliopistoihin tulisi saada uusi tieteenala (Pandemrix-logia) jossa tutkitaan THL:n virheitä ja huijaus- ja peittelyyritystä vuosina 2009-2012. Se olisi siis osa kulttuurin ja politiikan tutkimusta josta voisi väitellä vaikka tohtoriksikin, esimerkiksi osoittamalla että THL uhkaili lääkäreitä (mm Partinen) vaientaakseen nämä rokotteiden haittoja ja riskejä koskien.
asiaa ei ole puitu. Asian puinti on vasta alkanut ja kestää kymmeniä tai jopa satoja vuosia.
Toivottavasti nyt ei satoja. Ja toivottavasti kehitetään turvallisempia rokotteita, koska useimmista tartuntataudeista ei luultavasti tulla koskaan pääsemään lopullisesti eroon, ja uusia aivan varmasti tulee.
Rokotukset herättävät tunteita puolesta ja vastaan. Miten iso bisnes rokotteiden takana oikein on, ja ovatko rokotetut todellakin terveempiä kuin rokottamattomat?
Louis Pasteur´in, ranskalaisen kemistin maatessa kuolinvuoteellaan, hän rukoili “Älkää koskaan avatko päiväkirjaani, olkaa niin hyvät!” sillä seurauksella, että kun ihmiskunnan pelastajaksi kutsuttu Pasteur oli vetänyt viimeisen henkäyksensä, kyseessä oleva päiväkirja avattiin välittömästi.
Päiväkirja kertoi, että pienellä 9 -vuotiaalla Joseph Meisterilla, josta legenda kertoo Pasteur´in rokottaneen hänet menestyksekkäästi rokottanut vesikauhua vastaan vuonna 1885, ei ollut koskaan ollut vesikauhua eikä raivoisa koira koskaan ollut purrut häntä – ja että hieman ennen Joseph Meisteria, sama rokote oli jo tappanut kuusi viatonta lasta.
Se ei estänyt Ranskan tiedeakatemiaa järjestämästä keräystä ja perustamasta Pasteur -instituuttia marraskuussa 1888. Tämä oli mahdollista, koska järjestettiin fantastinen mediakampanja: Pasteurilla oli hyvät suhteet Rotschildien pankkiirisukuun, Pasteur oli myös keisarinna Eugenien, Napoleon III:n puolison suojeluksessa.
Kaikki täydellisen huijauksen elementit yhdistyivät. Tänään, vuonna 2012, mikään ei ole muuttunut.
Vuonna 2008 juhlittiin Pasteur -instituutin 120 -vuotispäivää. Kaikkien niiden tuhansien tutkimusprojektien, joita olivat rahoittaneet Maailman terveysjärjestö WHO, Punainen risti, Unicef ja veronmaksajat, kaksi projektia oli merkille pantavia: Toinen tutkimus käsitteli sitä, mikä on vesikauhu, mikä sen aiheuttaa ja toinen, joka tutki sitä, mikä on jäykkäkouristus, mikä sen aiheuttaa.
Eli: Meitä, lapsiamme ja lemmikkieläimiämme on rokotettu 123 vuoden ajan sellaisia sairauksia vastaan, joista kukaan ei tiennytkään, onko niitä, ovatko ne tarttuvia ja mikä virus tai bakteeri ne aiheuttaa.
Vielä traagisempaa on, että vuonna 2011 tiedemiehet myönsivät, että “me emme tiedä mitään immuunisysteemistä, emme tiedä kuinka sairaudet leviävät”.
Immunologiaa koskevat tutkimukset alkoivat toden teolla vasta vuoden 1980 jälkeen, kun AIDS alkoi levitä.
Piiri pieni pyörii
WHO:ta, Punaista ristiä, Unicefia ja lääketeollisuutta pyörittävät samat ihmiset. Globaaleja seurauksia kantavia päätöksiä tehdään pienissä komiteoissa.
Lääketeollisuus on eräs maailman tuottoisimpia aloja.
Tehkää itse laskelmat: yhdestä kahteen miljardia rokotetta 120 vuoden ajan tekee 240 miljardia rokoteannosta hintaan X euroa per annos. Kuinka paljon rahaa se oikein on?
Päälle tehosterokotteet ja sen päälle 10–20 muuta rokotetta: se tekee vähintään 480 000 000 000 000 rokoteannosta. Ei hullumpi bisnes.
Onko siis mikään ihme, että kaikki rokotteiden ja monien muiden lääkkeiden haittavaikutukset (kuolema, autismi, allergiat, diabetes, syöpä, halvaukset, keskenmenot, kuolleena syntyneet, epämuodostumat, jopa mahdollisesti AIDS) piilotetaan huolellisesti yleisöltä?
Haittavaikutuksilla jopa tienaa: niihin pitää kehittää lääkitys tai rokote, joista useista seuraa uusia sivuvaikutuksia joihin määrätään toinen lääkitys – ja rahasampo pyörii.
Samat tahot kontrolloivat valtamediaa; televisiota ja sanomalehtiä. Uutisointi terveysaiheista on valikoitua; sen tarkoitus on edistää myyntiä.
Kolmantena, piilossa muiden takana on Rockefeller -säätiö, joka jo vuonna 1890 lausui: “Ainoa tapa hankkia rahaa on kontrolloida terveyttä ja aikaansaada vähintään yksi sota per vuosi”. Suurin osa maailman lääketieteen opinahjoista on taloudellisesti riippuvaisia tästä säätiöstä.
Meidät ihmiset altistetaan tämän voimakkaan lääketeollisuutta ja tiedettä hallitsevan ryhmittymän tuottamalle manipulaatiolle jo varhaisesta iästä.
Jo lastentarhassa lapsille annetaan hauskoja kuva- ja värityskirjoja, joissa pikku pupu loukkaa kätensä ja kiltti lääkäri antaa pikku pupulle rokotteen ja kas, pikku pupu elää lopun elämäänsä terveenä ja onnellisena!
Tälle on nimikin: indoktrinaatio, piilovaikuttaminen.
Harhaanjohtavia väitteitä
JATKUU
http://www.magneettimedia.com/?p=8430
D-vitamiini on immuunijärjestelmän avaintekijä, joka suojaa meitä lähes kaikilta sairauksilta flunssasta syöpään. Keskityn tässä katsauksessa siihen, mitä tällä hetkellä tiedetään D-vitamiinin vaikutuksista virus- bakteeri- ja muihin infektioihin. Kuten tiedämme, D-vitamiinia saadaan kahdesta lähteestä, auringonvalosta ja ravitsemuksesta (ruoasta ja ravintolisistä). Pohjoisilla leveysasteilla (45 leveyspiirin pohjoispuolella, jossa Suomikin sijaitsee) auringosta ei saada riittävästi D-vitamiinia. Suomessa Terveyden ja hyvinvoinnin laitos ja Valtion ravitsemusneuvottelukunta kehottavat kaikkia suomalaisia ottamaan D-vitamiinia ravintolisänä vuoden jokaisena päivänä. Uusien tutkimusten valossa viranomaissuositus vain on aivan liian pieni. Aikuisen todellinen tarve on noin 100 µg päivässä. Ihanteellinen S-D-25:n pitoisuus infektioiden torjunnassa on yli 95 nmol/l.
http://www.tritolonen.fi/index.php?page=news&id=2129
Odottavan äidin D-vitamiinin puute haittaa lapsen kielellistä kehitystä
Raskaana olevan naisen tulee nauttia riittävästi D-vitamiinia ruoan lisänä, sillä se turvaa syntyvän lapsen keiellistä kehitystä yli 10-vuoden ikään, osoittaa uusi austalialainen 750 naisen ja lapsen tutkimus. Suomen viranomaisten suositus raskaaana oleville (10 µg/vrk) on kymmenen kertaa liian pieni.
Australian Perthissä sijaitseva The Telethon Institute for Child Health Research on tutkinut 750 raskaana olevan naisen seerumin D-vitamiinin pitoisuutta (S-D-25) ja verrannut sitä syntyvien lasten kielelliseen kehitykseen yli 10 ensimmäisen elinvuoden kuluessa. Äidin matalat S-D-25:t liittyvät lapsen kielen kehityksen ongelmiin.
Tutkimusta johtanut apulaisprofessori Andrew Whitehouse kehottaa odottavia naisia lisäämään D-vitamiinin saantiaan ravintolisistä. D-vitamiini on tärkeä lapsen normaalille neurologiselle kehitykselle. D-vitamiinin niukkuus vaikeuttaa uusien sanojen oppimista ja lauseiden muodostamista sanoista, tutkija selvittää. Whitehouse on erikoistunut tutkimaan autismin ja muiden lasten muiden kehityshäiriöiden geneettisiä ja neurobiologisia syitä.
Amerikkalaiset tutkijat (mm. neonatologi Karen Wagner) ovat jo aikaisemmin todenneet, että riittävä D-vitamiinin saanti, 100 µg/vrk) ehkäisee raskauskomplikaatioita ja turvaa lapsen normaalia kehitystä. Suomen viranomaisten raskaana oleville naisille antama saantisuositus (10 µg/vrk) on ilmeisesti kymmenen kertaa liian pieni.
http://www.tritolonen.fi/index.php?page=news&id=2269
D-vitamiinin kokonaissaantia auringosta ja ravinnosta mittaa sen metaboliitin, kalsidiolin, pitoisuus seerumissa. Yleinen mielipide on, että D-vitamiinin saanti tulee varmistaa lisäämällä
sitä ravintovalmisteisiin ja käyttämällä D-vitamiinivalmistetta. Virallisen suosituksen mukaan aikuisen päivittäinen D-vitamiinin lisätarve vitamiinivalmisteesta on 7,5 µg. Luoja ei kuitenkaan laskenut D-vitamiinin päiväannosta puolen mikrogramman tarkkuudella vaan mahdollisti aurinkohormonin jopa 250 µg:n kertatuotannon ihossa, mikä etelässä tuottaa seerumin kalsidiolipitoisuuden 100–200 nmol/l (Vieth 2009). D-vitamiinin toksisuudesta on yllättävän vähän raportteja. Jopa vuoden tarvetta vastaavat kerta-annokset eivät ole aiheuttaneet myrkytysoireita. IOM:n uusin suositus kaksinkertaisti D-vitamiinin turvallisen päiväsaannin 50:stä 100:aan µg:an. Aikuisilla ei ole osoitettu toksisuutta, kun D-vitamiinin pitkäaikainen päiväsaanti on ollut 250 µg:n tasolla. Sattumoisin noin 250 µg on D-vitamiinin määrä, jonka iho tuottaa auringon UVB-säteiden kerta-altistuksen aikana. Suomalaiset saavuttavat 75 nmol:n tason yleensä vain kesäkuukausina. Duodecim 2011;127:1242–3
Suomalaiset tarvitsevat 100 mikrogrammaa (µg) D-vitamiinia päivässä, etenkin nyt talviaikaan ja kun influenssa- ja flunssa-aalto uhkaa. Seerumin D-vitamiinin (S-D-25) tulee nousta 75–150 nmoliin/l, jolloin immuunijärjestelmä toimii parhaiten. Turvallisena päiväannoksena jatkuvassa käytössä yli 9-vuotiaille lapsille pidetään nyt 100 µg ja aikuisille jopa 250 µg. D-vitamiini ehkäisee ja jarruttaa monia sairauksia vaikuttamalla suotuisasti satoihin geeneihin. D-vitamiini ehkäisee masennusta ja tehostaa mm. syöpälääkkeiden vaikutusta. Syöpäpotilaan tarve on 175 mikrogrammaa päivässä ja S-D-25:n tavoitearvo vähintään 125 nmol/l. D-vitamiini vahvistaa myös ikääntyvien lihaskuntoa. Raskausajan D-vitamiini ehkäisee vauvojen virusinfektioita. Odottavan äidin D-vitamiinin tarve on yli kymmenen kertaa suurempi kuin nykyinen viranomaissuositus.
http://www.tritolonen.fi/index.php?page=articles&id=247
Jälkiviisaus on paras viisaus, ja jos sen esittää vieläpä suomi24:n kaltaisella tiedefoorumilla, tulisi Nobel-palkinnon olla taattu...