Einsteinin mallin mukaan (ks kuva http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQk762YKL7EMghfbbbqvl9HfV8np2oOIHl0PkujQuc_Il4Y1LtkOpLew-vm) aika-avaruus olisi tasainen pinta. Eli onko se hienostosanastoltaan kaksiulotteinen?
Mutta kuinka se voi olla sellainen tasainen, sillä ei kai kaikki avaruuden galaksit ja tähdet voi olla samalla korkeudella? Onko kaikki avaruuden materia linnunradan ympärillä, mutta yllä / alla ei ole mitään materiaa?
Luulenpa että on, mutta eikö se ole ristiriidassa aika-avaruuden kanssa? Ei, mikäli aika-avaruus olisi kolmiulotteinen, eli koostuisi siis kuutioista, eikä neliöistä kuten Einsteinin malli asian selittää.
Esim. Einsteinin mallissa avaruus ilmoittaisiin neliöinä, mutta kyse ei ole pinnasta, vaan tilasta eli kuutioista!
Vai miten se nyt menee, sillä tämä aika-avaruus olisi joko äärimmäisen mutkitteleva, tai sitten kaikki yksinkertaisesti on tasaisena viivana universumissamme vailla korkeuseroja.
Mutta kuinka se voi olla sellainen tasainen, sillä ei kai kaikki avaruuden galaksit ja tähdet voi olla samalla korkeudella? Onko kaikki avaruuden materia linnunradan ympärillä, mutta yllä / alla ei ole mitään materiaa?
Luulenpa että on, mutta eikö se ole ristiriidassa aika-avaruuden kanssa? Ei, mikäli aika-avaruus olisi kolmiulotteinen, eli koostuisi siis kuutioista, eikä neliöistä kuten Einsteinin malli asian selittää.
Esim. Einsteinin mallissa avaruus ilmoittaisiin neliöinä, mutta kyse ei ole pinnasta, vaan tilasta eli kuutioista!
Vai miten se nyt menee, sillä tämä aika-avaruus olisi joko äärimmäisen mutkitteleva, tai sitten kaikki yksinkertaisesti on tasaisena viivana universumissamme vailla korkeuseroja.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kuvassa on yritetty selittää kolmiulotteisen avaruuden taipumista kaksiulotteisena analogiana. Ihminen kun ei oikein kykene hahmottamaan kolmeulotteisen tilan taipumista. Kyllä se avaruus on kolmeulotteinen ( aika) ja massa taivuttaa sitä "kuopalle"
Universumin todellisuus ei kyllä ole 3D.
Ihmisaivojen on sitä vaikeaa ymmärtää, ajatuksemme ainoa todellisuus on kuitenkin aivojen sähkökemialliset reaktiot eikä se sanoihin perustuva mielikuvitus jonka aivojen sähkökemialliset reaktiot tuottaa. Universumin 3D illuusio on kyllä varsin todellinen kun sitä ajattelee, 3D illuusio perustuu lähinnä aivojen kykyyn muistaa.
Universumin energialla on kausaalinen luonne ja juuri sen takia myös ihmisaivoilla on kyky muistaa, todellisuutta ei voi koskaan ymmärtää sitä ajattelemalla, eikä idän viisaus mietiskely ole ajattelua vaan keinoa päästä siitä eroon.
Olen keskustellut kanssasi aiemminkin. En viitsi enää jatkaa typerän jargonisi oikomista. Universumi tai fysiikka ei vaan noudata sinun hörhöttelyäsi. Sori vaan.
Universumin energian kausaalinen luonne. No heh.
Sinunkin ajattelullasi ja uskomuksillasi on 100% kausaalinen tausta, miksi ajattelet niin ja miksi olet tietyssä käsityksessä johtuu vain ja ainoastaan niistä sanoista ja lauseista joita aivoihisi on iskostunut.
Sanojen ansiosta ihminen mieltää todellisuuden mielikuvituksena eikä suorana todellisuuden kokemisena, keskity ja koeta olla ajattelematta yhtään mitään,, eipä oikein taida onnistua:)
On ihan ymmärettävää että sanojen vankeina olevat ihmismielet mieltävät toisten ajatuksia typerinä jos koko maailmankuva perustuu sanoihin.
siis mikä helvetin hippipelle sinä olet? KETÄÄN ei auta YHTÄÄN vaikka uskoisi noihin sun tyhmiin sepustuksiin.
Mitä se auttaa, jos luulee että maailma on 2 ulottainen tai 3 ulotteinen? tai että koirankakka on todellisuudessa kakkua jossain? EI MITÄÄN. Jutuissasi ei vain ole järkeä, mitä siitä jos maailmankuva perustuu sanoihin? MITÄ SIITÄ? saatko vitunmoiset orgasmit selittämällä mielenterveysongelmaisille ihmisille saarnojasi näistä että he ahdistuvat?
Miksi pitäisi keskittyä ja olla ajattelematta mitään? Mitä sillä saavutetaan? Ihminen on ihminen, Jumala on meidät tänne tehnyt, sun kausaalis tai aivos tai muu juttus ei auta yhtään ketään. Ne luo vaan ahdistusta. Sensijaan Jumala luo rauhaa ja turvaa.
Menisit sinne himalajalle piikkimatolle istumaan ja olemaan ajattelematta mitään kun se on kerta niin kivuton keino paeta.. tai siis perehtyä todellisuuteen.
Alussa oli sana vai oliko sittenkin BB vai eikö kumpikaan?? en ole ajattelua ja sanojen mielikuvitusta kehoittanut kieltämään, totean vain mitä se on.
Putoavan tilan teoria selittää erinomaisen hyvin 360 astetta kaareutuvan avaruuden, en ymmärrä miksi noita 2 d tasokuvia joku viitsii asian tiimoilta luoda.
http://www.wakkanet.fi/~fields/finnish1.htm
Potoavan tilan "teoria" ei ole edes teoria. Uskomukset olisi syytä pitää omalla palstallaan.