Minua loukkasi, kun kuuntelin Ringa Ropo Junnilan kommenttia sm-hallikisojen haastattelussa. Hän ei varmasti tiedä kuinka paljon naiset ovat tehneet työtä tulostensa eteen ja kuinka paljon heillä on sairasteluja ja loukaantumisia takana. Naisena loukkaantuisin, jos kehoani arvostteltaisiin kuten hän sen teki. Kommenteista johtuvat seuraukset voivat olla vaarallisia. Tiukka perä ei takaa huipulle pääsyä. Minusta suomen pituushyppääjänaiset ovat kauniita ja hyvin treenatun näköisiä puhtaita urheilijoita!
Pituushyppääjänaisten ulkonäkö
urheilun ystävä
16724
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Arvasin että tuosta joku vetää herneen nenään. Hymistelijöitä on aivan liikaa, asiat on pystyttävä sanomaan suoraan jos meinataan kehittyä. Toivottavasti herätti sopivasti urheilijoita mitä se Harjoittelu on. Kaikenlainen näpertely pois ja kovaa työtä ja paljon. Olen katsonut aivan samaa kuin Ringakin, vatsalihaksia ei näy, nopeus ei ole kunnossa. Nopeus on voimaa. Ei mitään hirveitä lihaksia kaivata painolastiksi mutta timmiä kroppaa ja kovaa suhteellista voimaa. Juoksuharjoitteluun myös tekemisen meininkiä varsinkin pituushyppääjille. Myös 3-loikkaaja tarvitsee kovaa maksimivoimaa ja nopeutta, Jonathan Edwards olisi kepittänyt eilisellä miesten 60m matkan finalistit kevyesti, vaikka päällepäin ei joku uskoisi, sen verran hentoinen kaveri. Suhteellinen voima huippuluokkaa.
Ottakaa huomioon, että Ringa on itse hypännyt 80cm pidemmälle kuin naiset viikonlopun kisoissa, joten hän kyllä tietää mitä harjoittelu on.
En ole kuullut kyseisiä kommentteja, mutta otan kantaa asiaan silti. Itse olen yleisurheilija, en niin hyvällä tasolla, mutta kuitenkin. On vaikeaa saada itsensä "timmiin" kuntoon. Harjoittelumme ei siinäänsä kuluta paljoa, mutta tarvitsemme kuitenkin ruokaa palautuaksemme. Ja sitten vielä pitäisi olla yhä vaan hoikempi ja hoikempi. Itsellänikin on melkoiset paineet kroppani ulkonäöstä. Mutta tiedän, että olen treenannut ja teen tätä puhtain keinoin. Se riittää minulle, ja riittää varmaan myös maamme pituushyppynaisille. Ja sen kropan ulkonäkö riippuu ihan ihmisestä ja siitä minkälaisen kropan on periny. Jotkut ovat laihoja luonnostaan, toiset taas eivät.
Kyllä perustreenikin kuluttaa, kun harjoitellaan usein. Ravintopuoli kulutukseen nähden on myös oltava kunnossa. Kyllä pikajuoksijankin ja hyppääjän peruskuntokauteen kuuluu mielestäni runsas harjoittelu. Sitä tärkeämpää mitä pidempi matka, kun aerobisuuden vaatimukset kasvaa matkan pidentyessä. Suurin osa treeneistä sellaista yleistä jauhamista, sekaan anaerobisen kapasiteetin harjoituksia jotka kiinteyttää tehokkaasti. En tarkoita ns. happovetoja, ne ei kuulu peruskuntokaudelle. Tai moni varmasti vetää niitäkin vuoden ympäri.
Liikaa pelätään nopeuden menetystä runsaan harjoittelun seurauksena, nopeus palaa ennalleen kun treeniä vähennetään. Tietysti nopeusharjoittelua on silti tehtävä pk-kaudellakin. Ja on aivan itsensä pettämistä että puhtain keinoin ei voi saavuttaa timmiä kroppaa.
Hyppääjäkin jaksaa eri tavalla kilpailun viimeiset kierrokset ja karsinnat ym käydä tehokkaasti, ja kovat treenijaksot, kun peruskunto ja kapasiteetit on kunnossa.
Kritiikki pitää ottaa vastaan, ene,mmäm treeniä kaivataan. Oikotietä ei ole.
Räjähtävän voima ja tekniikan puute kun hypyt ei lennä pitkälle
sekä näyttää että elastisuus puuttuu monelta, mm tää Suomen ykköshyppääjä noora Pesola näyttää kankealta verrattuna huippuihin, hypyt on lyhkäsiä eikä siellä ole påaljoa voimasta tietoa ja tekniikkakin keskitasoa suunnilleen, ei sitä kovin pitkälle noilla eväillä hypätä.
Miehissä Evilällä se ongelma ettei saa koskaan vauhtinsa ja ponnistuksensa tehoa kompensoitua täydellisesti sekä Evilällä ei mikään nopea vauhti lankulle tullessa verrattuna huippuihin maailmalla.
Evilä näyttää fyysisesti hyvältä, timmissä kunnossa mut kaikki näyttää niin väkinäiseltä hitto viekööön.
Rennoin hyppääjämme lienee Kivinen tai Ollikainen, ja ehkä Kilpi mut heilläkin kusee sitten fysiikassa hieman ja tekniikka ei pelaa niin huipusti.
Ollikaisella hyvä tekniikka, erottuu kaikista muista mut valitettavasti antaa tasoitusta nopeudessa ja voimassa.
XL Gala Tukholmassa tänä iltana antoi uskoa Evilälle, hyvä tulos kovassa seurassa.
Hyviä hyppääjiä on koetelleet loukkaantumiset lähiaikoina/vuosina, Lax, Kilpi, Pimiä, Ollikainen, Kivinen. Kaikesta huolimatta tulee kuuma alkukesä, kun 7 hyppääjää tavoittelee Em-kisoihin.
Evilä ei ole pelle !!!!!!!! se on nähty että on hyvä hyppääjä huipputasolla.
MM-Pronssi plakkarissa, tehkää paremmin! (=
Ei se pelle ole, mutta jos Evilä saa hyppynsä 100% onnistumaan, se on aika tasan 8 metriä. Se ei oikeasti riitä yhtään mihinkään arvokisoissa. Mitä olisi hänen kohdallaan tehtävissä?
Radion urheilutoimittajat ja urheilun johtohenkilöt vetoavat aina "kaikenaikaa koventuvaan kilpailuun"...höpöhöpö sanon minä. Ei se mihinkään ole koventunut; Suomen taso on vain romahtanut. Suomen ennätysten taso riittäisi vieläkin hyvin kansainvälisissä kisoissa. Pidettäisi vain omista asioistamme huolta.
http://www.tilastopaja.fi/db/fi/rec.php
Ja kuinka ollakkaan, tulokset on saavutettu hurjalla doping- vuosikymmenellä
Ohoh! Suomikaksnelosessa melkeen täysjärkistä keskustelua :DDD
Mitä te nyt taas hölisette? Miksi juuri puheena olevat urheilijat ovat mielestänne läskejä ja huonoja hyppääjiä, vaikka he ovatkin maamme parhaita? Minun mielestäni ehkäpä läskejä ja huonojakin ovat ne, jotka ovat edustushyppääjiämme huonompia. Haukkukaa heitä, jos nyt yleensäkään pitää itseään parempia arvioida. Ei kait se nyt näiden meidän edustusurheilijoidemme vika ole, jos muut eivät heille pärjää! Voipa olla ja lieneekin niin, että Ringan arvioimille nuorille naisille riittää hyvinkin tuo kuuden metrin suoritus, eikä heillä ole tavoitteenakaan päästä seitsemän metrin nurkille. Kukin asettaa tavoitteensa urheilussa ja elämässä yleensäkin aivan omien mieltymystensä ja tarpeidensa mukaan. Jos "normaalikropalla" pääsee maamme parhaaksi, niin ei kait se voi olla muiden kuin niiden syy, jotka eivät noita naisia voita. En toki kiistä, ettenkö itsekin kiinnittänyt huomiota melko rasvaisiin olemuksiin, mutta entä sitten, nuo olemukset ja hyppypituudet ovat varmasti synkronissa naisten tavoitteisiin? Toki olisi hienoa, jos Suomesta vielä joskus löytyisi atleettivartaloisia, seitsemää metriä hätyytteleviä naispituushyoppääjiä, mutta niin kauan kuin näin ei ole, on meidän turha haukkua parhaimmistoamme, koska he nyt kuitenkin ovat parasta mitä meillä tällä hetekllä on ja seuraavat olisivat heitä heikompia. Eihän paras voi olla huono, tai sitten koko muu kansa on aivan rappiolla!!
kyllä paras voi olla kohtalainenkin, esim jos nainen hyppää pituutta 602 niin se on aika kohtalainen tulos mutta jolla pärjätään Suomen tasolla mut muistakaamme Ropon ja Halko-Ahon ajat joilloin he hyppäsi SELVÄSti pitemmälle joten taso on tippunut siitä paljon.
Ei millään pahalla, ei saa sättiä liikaa urheilijoitamme, he tekee parhaansa ja tällä hetkellä se ei riitä parempaan tulokseen kuni about 602 Noora Pesola by Finland, e imitään asiaa MM-kisoihin.
SM-tasollakin on nähty paljon kovempia suorituksia vuosien saatossa.
Joo...tyydytään me täällä Suomessa vaan Suomen parhaisiin...
Jo perusrakenteeltaan on suomalainen
nainen leveälanteinen ja lyhytjalkainen.
Geenimanipuloinnilla pitäs saada jalat
venymään parikymmentä senttiä.
Ja kasvot kansainvälisemmiksi.