"Hämeen ympäristö muutoksen kourissa "
Ilman lämpötila on kohonnut kuluneen 50 vuoden aikana noin 0,3-0,4 astetta vuosikymmenessä,"
Tuo tekee 2C astetta vuosista 1950 - 60, mille ei löydy perustetta mistään,
koska fmi itse väittää nousua olleen 0,7 astetta.
Silkka valetta FMI tuutin täydeltä, ja keksivät jopa paikallisen kasvihuoneilmiön.
"Ilmastonmuutoksen vaikutukset näkyvät jo Hämeen luonnossa"
Siis ilmastonmuutoksen vaikutukset näkyvät, vaikkei ilmastonmuutoksesta
ole tietookaan.
"Ilman lämpötilan nousu on lyhentänyt Valkea-Kotisen järven jääpeitteistä aikaa kuluneiden kahdenkymmenen vuoden aikana noin 1,5 päivää vuotta kohti"
Siis valittu 20 vuoden mittajakso, ilmaisesti 1900 luvun lopulta jotta on löydetty trendi joka todistaa että jääpeitteinen aika on lisääntynyt kuukaudella.
Eiköhän tuolta olisi löytynyt pitempikin tilasto vertailtavaksi.
Siis tuollaisia nolla/AGW tutkimuksia ne suoltaa, nehän on virattomia, ja noi WWF,n hallinnoimat laitokset pitäisi lopettaa juurtajaksain ja tyytyä ostopalveluihin.
http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/480746
Ilman lämpötila on kohonnut kuluneen 50 vuoden aikana noin 0,3-0,4 astetta vuosikymmenessä,"
Tuo tekee 2C astetta vuosista 1950 - 60, mille ei löydy perustetta mistään,
koska fmi itse väittää nousua olleen 0,7 astetta.
Silkka valetta FMI tuutin täydeltä, ja keksivät jopa paikallisen kasvihuoneilmiön.
"Ilmastonmuutoksen vaikutukset näkyvät jo Hämeen luonnossa"
Siis ilmastonmuutoksen vaikutukset näkyvät, vaikkei ilmastonmuutoksesta
ole tietookaan.
"Ilman lämpötilan nousu on lyhentänyt Valkea-Kotisen järven jääpeitteistä aikaa kuluneiden kahdenkymmenen vuoden aikana noin 1,5 päivää vuotta kohti"
Siis valittu 20 vuoden mittajakso, ilmaisesti 1900 luvun lopulta jotta on löydetty trendi joka todistaa että jääpeitteinen aika on lisääntynyt kuukaudella.
Eiköhän tuolta olisi löytynyt pitempikin tilasto vertailtavaksi.
Siis tuollaisia nolla/AGW tutkimuksia ne suoltaa, nehän on virattomia, ja noi WWF,n hallinnoimat laitokset pitäisi lopettaa juurtajaksain ja tyytyä ostopalveluihin.
http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/480746
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tämän takia:
"Raportti on tehty osana Euroopan unionin Life -ohjelman rahoittamaa laajaa VACCIA-hanketta, jossa selvitettiin Suomen luonnon tuottamien ekosysteemipalvelujen haavoittuvuutta ja ihmisen sopeutumismahdollisuuksia ilmastonmuutokseen. Raportin koostamiseen on osallistunut useita kymmeniä tutkijoita Helsingin yliopistosta, Suomen ympäristökeskuksesta, Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitokselta, Ilmatieteen laitokselta, Metsäntutkimuslaitokselta, Geologian tutkimuskeskuk-sesta, Metsähallituksesta ja Hämeen ELY-keskuksesta."
Pitäähän tutkijoiden säveltää hyvät raportit muuten ei tule rahaa.
Jos ilmasto tosiaan lämpenee Hämeessä ja muuallakin Suomessa niin eikö se ole hyvä asia eelis? Miksi pitäisi "pierrä verta" ja mitä tuolla törkeydellä tarkoitat?