...syömällä niiden ruokia. Eikä sotkemalla niiden turkkeja. (lainaus Natsipaskan biisistä Kettutytöt)
Millaisia ajatuksia tällainen lausahdus herättää? Onko provo vai asiaa? Älkää antako bändin nimen häiritä :)
Millaisia ajatuksia tällainen lausahdus herättää? Onko provo vai asiaa? Älkää antako bändin nimen häiritä :)
Vastaukset 14
Vanhimmat
Päinvastoin, koska eläimille kelpaavat ruoat kuten esim. maissi ja soija kelpaavat myös ihmisille ruoaksi. Kun ruoka koostuu mahdollisimman suuressa määrin kasviksista ei tarvitse syödä eläimiä.
Tämä ei ole mikään mielipide vaan fakta. Ei ole mitään älyä syöttää naudalle 7 kiloa viljaa ja saada siitä vain yksi kilo lihaa.
Kyllä naudat jokatapauksessa syövät ja sitä enemmän mitä myöhemmin ne kuolee. Joten Joen perustelu ontuu. Joe, pitäisikö nautaeläimet mielestäsi tappaa sukupuuttoon vai?
syököön lihaa kuka haluaa, turhaa keskuskustelua eipäs juupas.
tämä on taas tätä "entä jos kukaan ei söisi lihaa, ne eläimethän jouduttas tappaan ja ne kuolisi sukupuuttoon..?!" mutta hei! onko monista nykypäivänlemmikeistäkään MITÄÄN "hyötyä"?? eli minä ainakin olen varma että myös nautoja ja possuja pidettäisiin myös varmasti jossain pienissä määrissä lemmikkeinä.
Ontuuko? Ei sentään! Nautoja joudutaan kasvattamaan paljon ympäristön kantokykyä suurempia määriä siksi että lihansyöjät saisivat lihaa pöytään.
Lihan syöminen siis lisää (eläinten) kasvien syömisen tarvetta joka tarve on paljon suurempi kuin ihmisillä.
Tämä "ontumisesta".
Vielä tuosta viestistäsi: Sanomasi "mitä myöhemmin ne kuolee" (naudat) on mielestäni aika huvittava koska naudat yleensä nykyään kuolevat muutaman vuoden ikäisinä.
Vastauksena kysymykseesi sukupuuttoon tappamisesta: Se että ihmiset eivät söisi nautoja lainkaan ei tarkoita automaattisesti niiden tappamista sukupuuttoon. Niiden määrää vain ei tarvitsisi enää tarvitsisi lisätä ympäristön kantokykyä korkeammalle.
Jotenkin minusta kuulostaa aika huvittavalta ajatus, että noita navetoissa olevia lehmiä vaeltelisi pitkin Suomen metsiä.
Eipä sellaista ole kukaan esittänytkään...
pitäisi vaeltaa? luuletko että jollakin olisi motivaatiota ylläpitää nautakarjaa, jos siitä ei saisi mitään hyötyä?
7 kiloa viljaa josta on suodatettu paska pois, jäljelle jää vain oleellinen eli proteiini.
pysty syömään kotimaisia raaka-aineita siten että saisi tarpeeksi esim. proteiineja. Ja taas jonkun soijan lennättäminen kiinasta suomalaisten vegaanipiipertäjien purtavaksi rasittaa ihan helvetisti ekosysteemiä, eli eiköhän se ole parempi vain pistellä kunnon lihaa poskeen?
Taloudellisen motivaation puuttuminen varmasti poistaisi motivaation eläinten ahtamiseen epäinhimillisiin karsinoihin.
Melko epätodennäköinen skenaario, että nautakarjasta ei saisi mitään hyötyä, sillä lemmikeistä esim. kissat tarvitsevat lihaa. Tosin lehmistä saattaa saada hyötyä tappamatta niitä esim. osana maaseutumatkailua. Ite voi keksiä lisää, mutta en pidä todennäköisenä skenaariota, että kaikki lehmät kuolevat vain siksi, että kukaan ei halua syödä niitä.
"ttt" näemmä tykkää viljellä proteiinimutua reippaammin. Totuus kuitenkin on, että kotimaisista kasviksista saa kyllä riittävästi proteiinia. Ainoat tavat käytännössä saada proteiinivaje ovat a)Syödä pelkkiä hedelmiä ja b) näännyttää itsensä nälkään.
Siinä "proteiinitietäjille"...
Karjan pito LISÄÄ soijan viljelyn tarvetta ja kuormitusta ekosysteemille. Karjallehan isoin osa tuotetusta soijasta syötetään.